昨日,硚口區(qū)法院開庭審理一起強(qiáng)拆案,兩名拆遷人員因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪受審。據(jù)悉,這是武漢
市首次對(duì)野蠻強(qiáng)拆追究刑事責(zé)任的案例。
凌晨,四層樓房被強(qiáng)行推倒
此案的被告人江軍華是武漢江泉房屋安置有限公司副總經(jīng)理,另一被告人余榮革是武漢天才房屋拆遷有限公司員工。據(jù)指控,江軍華所在公司屬動(dòng)遷公司,負(fù)責(zé)與拆遷戶簽訂拆遷協(xié)議,再由余榮革所在公司負(fù)責(zé)拆遷。
去年7月19日凌晨2時(shí)許,江軍華將余榮革叫至硚口區(qū)漢宜路32號(hào)現(xiàn)場(chǎng),稱拆遷戶瞿某尚未與公司簽訂拆遷協(xié)議,因其要價(jià)過高屬“釘子戶”應(yīng)強(qiáng)拆。余榮革馬上安排人員開來履帶式鏟車,將瞿某的四層樓房強(qiáng)行推倒,拆到只剩一堵墻時(shí),周邊居民聞?dòng)嵹s來交涉,這伙人才離開。
去年12月27日,公安機(jī)關(guān)將江軍華、余榮革刑拘。經(jīng)鑒定,該房屋損失為8.2萬余元。
心態(tài):談判優(yōu)勢(shì)靠強(qiáng)拆
昨日法庭上,公訴人對(duì)案件事實(shí)及強(qiáng)拆危害對(duì)江軍華、余榮革分別進(jìn)行訊問,二人的回答顯示出強(qiáng)拆者的心態(tài)。
問:為何強(qiáng)拆?
余:瞿某要價(jià)太高,我們出70余萬元,他要價(jià)200萬元。
問:市民有了住宅才能安居樂業(yè),你知道強(qiáng)拆的危害嗎?
余:……
問:拆遷前要有手續(xù)嗎?
江:要簽拆遷協(xié)議。
問:你們沒有與瞿某簽協(xié)議便強(qiáng)拆,目的何在?
江:強(qiáng)拆后,他只有找我們談判了,我們就有優(yōu)勢(shì)……
專家:給強(qiáng)蠻拆遷敲響警鐘
昨日,公訴人在庭上指出,我國(guó)《憲法》和《物權(quán)法》均規(guī)定了私人合法財(cái)產(chǎn)不受侵害,拆遷要依法而行,而一些拆遷公司打著維護(hù)國(guó)家利益的幌子,在驅(qū)利心態(tài)下違法拆遷,任意毀壞私人房產(chǎn)也在所不惜。
“這個(gè)案子很典型。”湖北今天律師事務(wù)所資深律師王萬雄接受采訪時(shí)稱,一些拆遷公司及開發(fā)商在沒有與拆遷戶達(dá)成協(xié)議,或者達(dá)成部分協(xié)議后超范圍拆遷,甚至在沒有取得拆遷許可證的情況下便拆遷,這種現(xiàn)象大量存在。以往出于各種原因,此類事件常以民事索賠方式解決。
王萬雄指出,此案給野蠻拆遷敲響警鐘,顯示出司法機(jī)關(guān)以《刑法》來規(guī)范拆遷行為的決心,突出了“以民為本、執(zhí)法為民”的思想。
鏈接
《刑法》第275條規(guī)定:故意毀壞公私財(cái)物,數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑。
| 歡迎光臨 桐城網(wǎng) (http://www.3jys.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |