原帖由 清飛揚(yáng) 于 2008-10-2 21:23 發(fā)表
東風(fēng)不于周郎便，
銅雀春深鎖二喬。
原帖由 清飛揚(yáng) 于 2008-10-2 21:23 發(fā)表
東風(fēng)不于周郎便，
銅雀春深鎖二喬。
原帖由 觴客子 于 2008-10-2 22:55 發(fā)表
呵呵，我有些不太敢拿出“格式”這個(gè)字眼了，因?yàn)檫@樣的話又會(huì)有多少人在后面指點(diǎn)我的所謂“守舊”，即使我愿意作一二辯解，卻也無人理會(huì)。
前三句在格式上都是基本合乎的，唯首句犯三平尾，煞是可惜�！敖忉寲|風(fēng)無 ...
原帖由 ◆廊橋one夢(mèng) 于 2008-10-3 00:06 發(fā)表
才子太嚴(yán)格了..這種態(tài)度是值得學(xué)習(xí)的
玉蘭青翠是指它的花跟葉子兩樣買..嘿嘿..
原帖由 觴客子 于 2008-10-3 00:57 發(fā)表
呵呵，從語法形式來看，“玉蘭青翠”一詞是呈主謂結(jié)構(gòu)（省略謂語動(dòng)詞是語言習(xí)慣之一）而不是并列結(jié)構(gòu)（因?yàn)闆]有并列結(jié)構(gòu)的任何依據(jù)），所以“青翠”自然是用來形容“玉蘭”，這一點(diǎn)無論怎么說也是解釋不通的。
原帖由 ★.⒐分熟 于 2008-10-3 00:18 發(fā)表
請(qǐng)問ONE夢(mèng)可是高中語文老師`?:lol
原帖由 ◆廊橋one夢(mèng) 于 2008-10-3 01:12 發(fā)表
那么改?
PS:掃些去困告
原帖由 觴客子 于 2008-10-2 22:55 發(fā)表
呵呵，我有些不太敢拿出“格式”這個(gè)字眼了，因?yàn)檫@樣的話又會(huì)有多少人在后面指點(diǎn)我的所謂“守舊”，即使我愿意作一二辯解，卻也無人理會(huì)。
前三句在格式上都是基本合乎的，唯首句犯三平尾，煞是可惜�！敖忉寲|風(fēng)無 ...
原帖由 一葦過江 于 2008-10-3 09:11 發(fā)表
呵呵，沒有人說你守舊，其實(shí)很喜歡看你的評(píng)述的，不過今人能作出完全“合規(guī)”的格律詩也真的很不容易。
原帖由 觴客子 于 2008-10-3 00:57 發(fā)表
呵呵，從語法形式來看，“玉蘭青翠”一詞是呈主謂結(jié)構(gòu)（省略謂語動(dòng)詞是語言習(xí)慣之一）而不是并列結(jié)構(gòu)（因?yàn)闆]有并列結(jié)構(gòu)的任何依據(jù)），所以“青翠”自然是用來形容“玉蘭”，這一點(diǎn)無論怎么說也是解釋不通的。
原帖由 ★.⒐分熟 于 2008-10-3 20:08 發(fā)表
問：為什么硬要把它掛上主謂結(jié)構(gòu)`？ 難道它不能是并列結(jié)構(gòu)？是你認(rèn)為他是主謂結(jié)構(gòu)，還是這詩本身這句就是并列結(jié)構(gòu)``？枯藤老樹昏鴉，小橋流水人家�？萏賎老樹`昏鴉`小橋`流水`人家`不都是并列的么``？
原帖由 觴客子 于 2008-10-3 20:33 發(fā)表
呵，不是我主觀要認(rèn)為它是并列結(jié)構(gòu)的。是因?yàn)椤坝裉m青翠”本身就不符合主謂標(biāo)準(zhǔn)。
“玉蘭”與“青翠”的詞性是明顯不同的，如何能并列起來？
而你所舉的“枯藤老樹昏鴉”，與這個(gè)例子是一致的么？
明顯不一致。 ...
原帖由 ★.⒐分熟 于 2008-10-3 20:57 發(fā)表
1。難道要青翠非得改成葉子你才覺得他是并列```？作者隨性而作`作者本意青翠明顯是個(gè)比擬。
2。難道你要把我枯謄老樹昏鴉和這湊一首詩。只是舉例他的并列關(guān)系。才子不能誤解別人意思吖``
原帖由 ★.⒐分熟 于 2008-10-3 21:23 發(fā)表
那估計(jì)也不有，詩本身就是隨性而作，難道不是？那李白怎么辦`？
原帖由 ★.⒐分熟 于 2008-10-3 21:26 發(fā)表
才子又誤解我的意思了``我不是想革新怎么帝``我只是想說現(xiàn)代的人沒必要按古詩來的起勁，另樓主所作的詩并不是什么唐詩，為一美女而作的詩句，求的是什么，解的是雅興。而不是你才子所說的詩該怎么作法，應(yīng)該怎么作。 ...
原帖由 ★.⒐分熟 于 2008-10-3 21:41 發(fā)表
喲 才子不要激動(dòng)曬```;P
原帖由 觴客子 于 2008-10-3 21:49 發(fā)表
也不是激動(dòng)。只是有時(shí)候做有些事情，真的很吃力的。呵呵
原帖由 ★.⒐分熟 于 2008-10-3 21:54 發(fā)表
打那么多字 為了表達(dá)自己的想法確實(shí)很吃力`特別是在別人不理解時(shí)候``哈哈``
原帖由 觴客子 于 2008-10-3 21:09 發(fā)表
汗，你這樣說我簡直沒有任何言語可論了。
不是非寫成“葉子”才“覺得”是“并列”。這是漢語言的理論建設(shè)，如果你覺得有必要再弄一場文字革命，你可以去嘗試一下。我想胡適之先生的魂靈或許會(huì)佑護(hù)你成功的。
你 ...
原帖由 觴客子 于 2008-10-3 22:02 發(fā)表
有時(shí)候，別人一絲半解的理解對(duì)于我來說，也是無法言盡的欣慰。
原帖由 柳夢(mèng)璃 于 2008-10-3 22:04 發(fā)表
呵，辨得很起勁嘛。。。。。。
原帖由 觴客子 于 2008-10-3 22:09 發(fā)表
這不是起勁，而是喪氣。今日我始信當(dāng)年胡適之的二兄在適之幼時(shí)教育胡適的幾番言語，方知竟是如此受用�？上俗叩侥硞�(gè)時(shí)候，往往不能自已。即使我曾一度相信過自己亦會(huì)時(shí)時(shí)牢記于心，然而在有些時(shí)候仍然不自覺地 ...
原帖由 柳夢(mèng)璃 于 2008-10-3 22:10 發(fā)表
勸你辯論前了解對(duì)方的喜好和興趣，不要把自己觀點(diǎn)強(qiáng)塞給別人。
原帖由 觴客子 于 2008-10-3 22:12 發(fā)表
我不是“強(qiáng)塞”，也從來沒想過“強(qiáng)塞”的事情。我只是認(rèn)為任何事物都有一個(gè)最起碼的原則。
如果這一原則都被徹底巔覆，那么這無疑意識(shí)著整個(gè)事物的徹底破產(chǎn)。
當(dāng)然，也可以不承認(rèn)這個(gè)原則。在這個(gè)原則得不到承 ...
原帖由 ◆廊橋one夢(mèng) 于 2008-10-4 02:35 發(fā)表
看之我抽煙都嗆倒之..
太有意思了
原帖由 觴客子 于 2008-10-3 00:57 發(fā)表
呵呵，從語法形式來看，“玉蘭青翠”一詞是呈主謂結(jié)構(gòu)（省略謂語動(dòng)詞是語言習(xí)慣之一）而不是并列結(jié)構(gòu)（因?yàn)闆]有并列結(jié)構(gòu)的任何依據(jù)），所以“青翠”自然是用來形容“玉蘭”，這一點(diǎn)無論怎么說也是解釋不通的。
原帖由 旋風(fēng) 于 2008-10-4 09:17 發(fā)表
也許是在說沒有開花時(shí)的玉蘭~~~~我是俗人~~~
原帖由 ◆廊橋one夢(mèng) 于 2008-10-4 14:55 發(fā)表
:lol 才子還大男子主義...柳MM要注意了哈
原帖由 結(jié)廬者 于 2008-10-4 15:31 發(fā)表
本人養(yǎng)蘭,用青翠形容"蘭"無不可,形容"蘭花"就不行了。
原帖由 清飛揚(yáng) 于 2008-10-10 19:48 發(fā)表
偶竊以為，
詩歌源于勞動(dòng)者的號(hào)子，
源于生活，
只要意境到，
朗朗上口就好。
勞么子條條框框的限制。
原帖由 清飛揚(yáng) 于 2008-10-10 19:48 發(fā)表
偶竊以為，
詩歌源于勞動(dòng)者的號(hào)子，
源于生活，
只要意境到，
朗朗上口就好。
勞么子條條框框的限制。
| 歡迎光臨 桐城網(wǎng) (http://www.3jys.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |
