南方都市報：“嘉禾事件”怎能這樣反思？

appdemo

　湖南嘉禾拆遷事件余波未了，該事件的核心當事人、前縣委書記周余武在接受新華社記者的采訪時，道出了一番長達兩三千字的反思。毫無疑問，這原本是件好事。共產(chǎn)黨人一向主張懲前毖后、治病救人，一名違法違紀干部的反思，如同一名吸毒者的懺悔，都可能是來自靈魂深處的爆發(fā)，既可洗滌自身，又將警醒后人，都是“浪子回頭金不換”的典型。但反思也罷，懺悔也罷，要讓人看出與過去舊我徹底決裂的真心與激烈，方才是一番塞翁失馬的喜劇。很遺憾，在周余武洋洋灑灑的“大反思”表白中，我們幾乎尋覓不到這樣的情懷,倒是是入眼之處，皆是“為黨”、“為國”、“無私”、“做好事”諸樣字眼，于是字里行間也盡顯為己辯解的奇怪味道，令滿懷期待的讀者看了一個傻眼發(fā)呆。

　　周余武的“反思”成果，可以用他自己的三句原話來概括：一、“關(guān)鍵原因是沒有從靈魂深處接受落實好科學的發(fā)展”；二、“權(quán)力是一把雙刃劍，用得好可以造福群眾，用得不好則會傷害群眾，甚至造成災難性的后果”；三、“以為自己為黨為國做事，方法簡單一點沒關(guān)系，這種觀念已經(jīng)過時了”。發(fā)展觀、用權(quán)的方式、為黨為國做事的方法，老天，這整一個方法論檢討會。事實上周余武也正是要通過對方式問題的痛批，來反襯目的上的“問心無愧”，這一點在第三句結(jié)論中最得“神韻”，而與其一再表白的“很想為黨爭氣，為人民做事”相得益彰。

　　可是，嘉禾事件難道僅僅只是一個方法有誤的問題嗎？斷乎不是，也絕乎不能。還在嘉禾事件持續(xù)發(fā)展的過程中，眾多媒體都曾刊發(fā)言論為其前縣委、縣政府班子問診把脈，得出的共識早已國人皆知。療舊疾須刮骨，此處便有必要越俎代庖替周余武等再來稍作反思：

　　第一，嘉禾事件最觸目驚心、最荒謬絕倫之處，便是“株連”的把戲與“要影響對方一輩子”等類似黑幫恐嚇的標語。這種種行徑的背后，是赤裸裸地用權(quán)力踐踏權(quán)利——周余武等人不解權(quán)力來自何方，而奢思如何用權(quán)。所以彼等第一要反思的，便是這權(quán)力高于權(quán)利的中世紀取向。中國共產(chǎn)黨“立黨為公，執(zhí)政為民”，其官員自稱“公仆”，要“全心全意為人民服務(wù)”，周余武等人反其道而行之，怎么還敢標榜自己是為黨做事，為人民做事？

　　第二，嘉禾前縣委、政府班子在拆遷事件全程中充滿了“無項目規(guī)劃”、“無計劃方案”、“無足夠補償資金到位”、“無聽證”等一系列違法行徑，這已經(jīng)是聯(lián)合調(diào)查組明確定性了的結(jié)論。因此，作為該時該地的第一把手，周余武還須反思的，只怕是權(quán)大于法的顢頇與囂張——法乃國家之基，乃人民求護之所，周余武等無法無天，怎么還敢厚顏貪功，說是自己在為國做事，為人民做事？

　　心中無民，眼中無法，至少要反思到這個層面，心才應(yīng)該有所安——雖然事實上一名共產(chǎn)黨干部何以心中無民、眼中無法，是須更進一步反思不止的問題。

　　盡管從來就有“窮追”、“痛打”之類的古訓，但我們并無意刻意刁難周余武個人，只是嘉禾事件標本意義重大，暴露出來的問題也重大，既然有反思，那我們當然期待它能夠擊中肯綮，那樣嘉禾事件才算是功德圓滿，后來者方有望不覆前轍；倘若只是借了反思的帽子，卻藏了諸多發(fā)泄自己情緒的私貨，那只能算是這位前縣委書記在拆遷事件風高浪急之時“不怕新聞曝光、不怕少數(shù)人鬧事、不怕有人上訪”之“三不怕”心態(tài)的繼續(xù)——這也便是我們文首直言嘉禾事件“余波未了”的著眼。如此，那樣的“思”不“反”也罷。

［此帖子已被 qq668 在 2008-6-22 11:07:38 編輯過］