汪海權(quán)書法——臨作

硯莊

原帖由 觴客子 于 2008-9-24 16:04 發(fā)表

呵呵，汪兄也喜歡莽漢詩派的東西？
莽漢與他們、非非等幾類新詩流派的個(gè)性化，還是頗強(qiáng)的。

我看海子的詩，然后又看到這些人的。
我看得少。

但海子我特別喜歡。

我大約真喜歡的就那么幾個(gè)人：李賀、楊萬里、海子、王維等。
李白、杜甫、白居易，真的不特別喜歡。

觴客子

原帖由 硯莊 于 2008-9-24 16:05 發(fā)表

抄寫時(shí)是有可能的。
我的一位朋友藏有民國時(shí)期手抄本，我叫他查查？是哪一章？

從平仄上講，花是對的。
視覺上，楷書、行書兩字易混。

這問題我說的簡單了點(diǎn)，怕是很復(fù)雜。

這個(gè)是清人抄人的版本流變問題。庚辰本的影印本，我是有的。
只是能看出來的，就是由“死”在旁改作“詩”字。
從平仄和意思來上解，“死”肯定都不會(huì)對，但“花”與“詩”皆有可能。
主要一點(diǎn)，就是“花”與“死”在書法字體上有沒有可能發(fā)生“形訛”現(xiàn)象。
如果可能的話，那么無疑馮老以這一點(diǎn)否定“花魂”的立據(jù)，就不那么容易成立了。呵呵
“花”字頭頂上的兩點(diǎn)，似乎比較明顯吧？這個(gè)與“死”字的平頭還容易混得起來么？

觴客子

原帖由 硯莊 于 2008-9-24 16:08 發(fā)表

我看海子的詩，然后又看到這些人的。
我看得少。

但海子我特別喜歡。

我大約真喜歡的就那么幾個(gè)人：李賀、楊萬里、海子、王維等。
李白、杜甫、白居易，真的不特別喜歡。

李白過巔，老杜過硬。這兩個(gè)人我都很佩服，但學(xué)詩一般不依這兩位，反倒更愛小李杜的。
白居易的人品與詩品我都不是很喜歡，呵呵。才氣上也應(yīng)該不及元稹。個(gè)人感覺。
新詩上喜歡的不是很多，因?yàn)榱髋苫斓煤�。海子、顧城，至愛的多半已�?jīng)離世了。
至于尚在人世的，諸如楊黎余堅(jiān)何小竹等，只是一般的喜歡而已，也算不得特別嚴(yán)重的感覺，呵呵

硯莊

原帖由 觴客子 于 2008-9-24 15:58 發(fā)表
后來我讀到馮其庸先生的作品，認(rèn)為“花”字在幾種書法體中，與“死”字都有明顯區(qū)別的，因此要說以“花”形訛為“死”，是頗不容易的。

不會(huì)有幾種書體的問題。
手抄本一般是行楷，楷書。
畢竟是清代了嘛。印刷的基本是仿宋體。
我見過的手抄本印刷本是行楷書，好幾個(gè)人抄的。
很多簡化字那時(shí)候就有了，民間的創(chuàng)造吧，不是解放以后才有的。

觴客子

原帖由 硯莊 于 2008-9-24 16:25 發(fā)表

不會(huì)有幾種書體的問題。
手抄本一般是行楷，楷書。
畢竟是清代了嘛。印刷的基本是仿宋體。
我見過的手抄本印刷本是行楷書，好幾個(gè)人抄的。
很多簡化字那時(shí)候就有了，民間的創(chuàng)造吧，不是解放以后才有的。

馮老的原意，是說無論哪一種筆體，產(chǎn)生這種形訛的可能性都是幾乎沒有的。
如果是行楷或楷書，那么一般都比較工穩(wěn)，那么“形訛”的機(jī)率不是更小了么？
一般的手抄本基本上都要有幾位抄手吧，尤其作為一項(xiàng)抄本工程的時(shí)候。