- UID
- 26289
- 積分
- 2595
- 威望
- 24024
- 桐幣
- 6644
- 激情
- 1276
- 金幣
- 0
- 在線時(shí)間
- 1212 小時(shí)
- 注冊(cè)時(shí)間
- 2008-3-2

桐網(wǎng)嘉賓
 
- 積分
- 2595

 鮮花( 6)  雞蛋( 0)
|
前段時(shí)日,曾在“桐城市民論壇”游走,見得一帖,自稱“七律”,作者署名“安慶律師”。略作一讀后,發(fā)現(xiàn)其格式不齊,言趨寡意,于是匆匆然留下一個(gè)回帖,只道此非“七律”,殊無(wú)格式。不想今日得律師先生尋來(lái),似欲與我相爭(zhēng),因未得時(shí)宜,只得作罷。前往市民論壇尋得律師之帖,才發(fā)現(xiàn)原來(lái)律師先生已經(jīng)在拙詩(shī)《龍眠山兩律》后留有發(fā)帖,從發(fā)帖的意思上來(lái)看,明顯是對(duì)我之前的某些批評(píng)深表不平。于是為答先生,在此處開帖一篇,略闡一二。蓋因今日瑣事若干,尤其入圖書館之時(shí)被無(wú)趣之徒惹事,定索我圖書卡扣押一周,心內(nèi)甚悶。答帖時(shí)有不敬處,乞諒解。
律師先生的拙詩(shī)后的跟帖是這樣的:
律詩(shī)為戴著鐐拷的舞蹈,你可能是入門時(shí)間不長(zhǎng),附你五律,七律(龍眠篇):
序言:日出而作,日入而息,息而吟韻,吟韻而斟酌,斟酌而品味.然累于訟事,游離于案件之中,且天泯未化.雖廿載縈醉于平仄之間,流溺于四聲之符.愧情拙意懶,未得詩(shī)詞之真諦,尤游于扶步,涂鴉而不得篇,唯娛律師律詩(shī):
雨后獨(dú)上龍眠
飲露清風(fēng)日,意懶上龍眠。
深峰漂渺處,悠然入云間。
幽山峭欲寂。雨潲潤(rùn)松棉。
綠草揮灑意,疊巒寫詩(shī)篇。
重上龍眠
月明如水浸山城,落影疏枝錦臆呈。
畢肖陰石伐遠(yuǎn)路,躊躇停步聽松聲。
積情儲(chǔ)緒連青綴,引媚霧星惹心縈。
捷履曳裳荊尋楚,凌空攬?jiān)屡妩S瓊。
說(shuō)實(shí)在的,“廿載縈醉于平仄之間,流溺于四聲之符”,這一點(diǎn)我從律師先生的“大作”中絲毫沒有察覺。既云“五律”“七律”與“排律”,卻絲毫談不上半點(diǎn)平仄相諧的意識(shí),甚至連基本的對(duì)仗、粘對(duì)都趕不上來(lái)。在押韻上,因?yàn)槲腋悴磺逑壬烤故亲衽f韻亦或新韻,因此在這里我們不再作任何計(jì)較。而如果先生固執(zhí)地以為遵循格律詩(shī)的基本格式就叫做“律詩(shī)為戴著鐐拷的舞蹈”,那么我們的話題連個(gè)辯論的基礎(chǔ)都沒有,我也絕對(duì)能夠識(shí)趣地退出這場(chǎng)爭(zhēng)論,因?yàn)槲业脑瓌t上是從來(lái)不跟信口雌黃討論中不講究任何“原則”之人作任何無(wú)謂的口角之爭(zhēng)的。那么,既然先生的詩(shī)詞,在格律上根本靠不上,也就是喪失了“五律”“七律”“排律”冠名的資格身份。接下來(lái),我們?cè)倬唧w探討下,先生這沒有“戴著鐐拷的舞蹈”的所謂絕對(duì)自由本真的詩(shī)詞作品,在詩(shī)意的表達(dá)上又能達(dá)到如何之高度。
至于序就不必多言了,我對(duì)于這些欲文言不文言古不能古今不能今的文字實(shí)在提不起任何評(píng)議的興趣。先看這首“五律”《雨上獨(dú)上龍眠》:首聯(lián)起筆,除了出律外倒沒有特別之毛病,亦無(wú)可擊賞之處,只能是流于泛泛。但到頷聯(lián),舍棄格外之外,就已經(jīng)明顯出現(xiàn)問題了。既然是出句“深峰漂(縹)渺”,又怎么在下句扯什么“悠然入云間”呢?“深”與“縹緲”,已經(jīng)寫得足夠明白,而在后面繼續(xù)這種無(wú)聊的意義重復(fù),難道不是沒話找話么?一首五律,通共不過5*8=40個(gè)漢字,哪里經(jīng)得起律師先生這一而再再而三的浪費(fèi)了?進(jìn)入頸聯(lián),意思沒什么轉(zhuǎn)性,甚至還是在說(shuō)山。從“深峰”說(shuō)到“幽山”,我不明白律師先生如此地愛好重復(fù),當(dāng)真與“惜墨如金”相差甚遠(yuǎn)了。只是終于補(bǔ)說(shuō)一句“雨潲潤(rùn)松綿”,是實(shí)在難得地把自己視線移開了,也把自己的墨水挪走了。可在尾聯(lián)再說(shuō)“綠草揮灑意”,甚至更在末句重用“疊巒”,真可謂“妙”哉!這“妙”也就妙在律師先生在短短一首五律中,幾乎把“山”字的任何一種別稱全都用上了。這樣的律詩(shī),要說(shuō)從“詩(shī)意”上談出什么功力來(lái),恕我才疏,無(wú)能為力。
再看這所謂的“七律”:“月明如水”與“落影疏枝”,這同一聯(lián)中的用墨,給人的意境聯(lián)想已經(jīng)反差尤甚了,前者似為明亮,后者則明顯陰暗了許多,凡真性情而為詩(shī)者,必不至如此!板\臆呈”,又在單句中把意境混亂得一蹋糊涂。第二聯(lián),上句差強(qiáng)人意,而“躊躇”又怎么“停步”呢?這不是“搬石頭砸自己腳”的行為么?至于再一聯(lián)的“積情儲(chǔ)緒”,已經(jīng)根本不類詩(shī)的語(yǔ)言,“引媚霧星惹心縈”,不止在聲節(jié)上不暢通,而且還完全陷入湊句的狀態(tài)。尾聯(lián)的“荊尋楚”何解?我至今沒有想通,想必先生另有高見?至于末句“凌空攬?jiān)隆保菦]有任何氣勢(shì)地縱身一跳,一來(lái)突兀不優(yōu)美,二來(lái)是怎么也不可能跳得高遠(yuǎn)了!芭妩S瓊”的“黃瓊”為何物?恕我無(wú)知,驚恐之余翻查舊典,只在全唐詩(shī)中找到二處,一是劉禹錫用來(lái)與“廖王”形成對(duì)仗,二是韋嗣立用來(lái)與“賈誼”形成對(duì)仗,可見皆為人名,于史書上便知是東漢重臣。至于先生編造這么個(gè)“黃瓊”能有何出處,就是愚生所無(wú)可度測(cè)的了。
此外先生在發(fā)帖中還附有一首自認(rèn)為“排律”的文字名曰《柏粱臺(tái)二百八十韻:私塾之童戀戲語(yǔ)》。這一首恕我實(shí)在讀不下去,因?yàn)槲夜浪悴怀鏊纫话愕拇蛴驮?shī)能夠高明出幾分。于是只在這篇拙評(píng)出一并附上,權(quán)且由看官點(diǎn)評(píng),相信能知者必自知耳。
一二三四五六七,伸項(xiàng)低吟卷彌嘶。( 學(xué)童習(xí)詩(shī) )
黃鶯無(wú)語(yǔ)猿摹諦,杜鵑聲聲撒血衣。( 館處學(xué)境 )
學(xué)究嗔目嘆視低,紈童腮邊掛淚滴。( 因錯(cuò)受罰 ).
憧愿憐得半日離,尤慶喜作一時(shí)思。( 意脫先生 )
館側(cè)老樹江作題,池中鴛鴦?lì)i相依。( 館外意境 )
微怵中庸勿復(fù)滌,沸迎天地獨(dú)我私。( 擺脫學(xué)習(xí) ).
依依觸足闈鬢嬉,熙熙拋石泛漣漪。( 童之幼戀 )
吾為英杰爾作敵,驛后土壁作根基。( 男兒本色 )
須臾朱唇汗流肆,半步金蓮難向西。( 女童憨態(tài) )
惜惜相扶輕顧移,憐憐悠吟兒童詩(shī)。( 尤作稚氣 )
詩(shī)書底空半浮佶,淳語(yǔ)充談一句之。( 學(xué)之不足 )
粉劑點(diǎn)裙霂鴻儀,熏跡濕巾恨日夕。( 汗流滿面 )
嬌媚微啟腹中饑,學(xué)郎始悟急歸期。( 樂以忘時(shí) )
姿滋狴脊襲旗激,不管三七二十一。( 啥都不顧 : 女不作姿 , 男不作態(tài) )
[ 本帖最后由 觴客子 于 2008-9-25 19:11 編輯 ] |
|