|
|
原帖由 愛藍 于 2008-10-11 18:14 發(fā)表 
哎呀 冒昧的踏進文學社區(qū)
我人敬而遠之。不得不說句:
菜市場菜市場啊。。。。
媳婦 咱們走
咱們回老百姓自己的地方去
4點說明下:1.此想法很客觀,不針對哪個人。
2.LZ你的詩很不錯,我就是恩身邊的“老太老頭”
3.版主,文學是起源于生活,文化人是服務(wù)于老百姓的
4、版主,你那句可笑說得很不錯,佛家日笑可笑之事?晌以谀陌鎵K發(fā)現(xiàn)的可笑之事確實很多撒。那我只能一笑而過了。
呵呵,能挺身而出為自己的“媳婦”撐腰,倒也是個男人。不過勸你以后注意下場面,萬一在這里栽了大跟頭,就恐怕救美不成,反而招羞了。
怎么?發(fā)動親友力量一起來砸場子?不過這前幾條乍聽起來倒也句句在理。只是前兩條于問題本身何干?空話,說與不說,無謂。
至于第四條,我倒不好說什么了。如果我表示反對,那充其量就是賣瓜的王婆而已。那么我好歹也不是這么甘心就承認了的吧?呵呵,敢問先生:鄙版這“可笑之事”,究在何處?是因為水份太少?還是因為調(diào)情不足?亦或擺著一份“讀書人”的嘴臉讓很多人看頭不舒服?如果是這樣的“一笑”,我只能表達遺憾。恭喜你,看來你得笑到最后了。
至于第四條,是我特意拿到最后要告訴你的:文化起源于生活,但文化人不是服務(wù)于老百姓的。這里又得分層次了,如果你不嫌我羅嗦,可以繼續(xù)聽下去:
第一,我在此前的回帖中已經(jīng)說過,本版倒也還沒什么能夠敢于冠冕“文化人”稱號的,但都是尊重與熱愛文化的人,這是絕對的事實。所以,你這條的本身客觀基礎(chǔ),就已經(jīng)不再存在,必須拆臺。
第二,文化人無法服務(wù)于老百姓,原因很簡單:文化是有層次可分的。老百姓需求的是什么?林副主席當年很中肯地總結(jié)過:恭喜發(fā)財,油鹽醬醋柴。中國的老百姓向來都說“早起開門七件事,柴米油鹽醬醋茶”。而文化人呢?所謂的“文化人”,所做的這些工作,說得不太好聽些,就是邊緣化的尚且不能混肚子的差事。不相信么?去看梁曉聲的小說《學者之死》,就知道這些所謂的“文化人”,在付出怎樣的艱辛后,究竟能給老百姓帶來什么,又怎樣在自己編織的困頓中無謂地死去!七件事,“文化人”達不成其中的任何一件,這也就難怪為什么桐城之文人,向來就認定文為末技了。那些桐城派的當家們,哪一個不是在走投無路的時候才選擇了筆墨的行當?又有誰,當真愿意戴起這爛禿禿的“文化人的”所謂的“高帽子”?。
然而“文化”終究是個典雅的名詞,所以向來是為人尊重的。來此版的,若是朋友,多少在言語中,就不應(yīng)該擺出一副“潑婦罵街”的口氣。否則,就請別在這個版塊發(fā)泄,這是很愚蠢的做法,也太浪費力氣。如果當真覺得這樣的謾罵果真痛快解快,我倒也不妨將我的真實姓名與生辰八字一并交給你或者你的那位“媳婦”,你們?nèi)ネ袀大神畫個鬼符來下我的魔咒,豈不是更有趣了么?何必在這里跟我這么一個死腦筋還一味擺著“一本正經(jīng)”態(tài)度的人瞎磨蹭呢?
或者,你們怎么也看不下去我在這個版塊的“可笑”的胡鬧,那么在這里跟帖笑話以期我這愚笨腦筋的突然開竊,也是實在不容易的。若果有此意,又何苦不去站務(wù)版,或者直接找到站方領(lǐng)導遞我的一紙訴狀呢?我的開帖回帖,都將會原封不動的放在這里,等待站長們的視察。果真他們覺得我的態(tài)度不對,是我沒事找事要在這里擺副訓人的架勢,那就可以輕而易舉名正言順地將我“廢作庶民”了,不是么? |
評分
-
查看全部評分
|