- UID
- 26289
- 積分
- 2595
- 威望
- 24024
- 桐幣
- 6644
- 激情
- 1276
- 金幣
- 0
- 在線(xiàn)時(shí)間
- 1212 小時(shí)
- 注冊(cè)時(shí)間
- 2008-3-2

桐網(wǎng)嘉賓
 
- 積分
- 2595

 鮮花( 6)  雞蛋( 0)
|
偶見(jiàn)有所謂精華出句,云“畫(huà)上梅花呼燕子”,可笑之至。梅花幾時(shí)能爭(zhēng)燕子?豈不是生強(qiáng)湊景,全然不通?可惜叫好者甚眾,皆非知聯(lián)、亦非識(shí)文之人也。
再見(jiàn)有所謂精華小令《虞美人》,詞云:懶將昨夜飛花數(shù),擬把殘妝補(bǔ)。遠(yuǎn)山初月正徘徊,一點(diǎn)秋霜忽就入眸來(lái)。檐前晚燕雙雙繞,帳底鴛鴦杳。家書(shū)竟是隔年詩(shī),更寄無(wú)端心緒與誰(shuí)知?更令人嗤鼻。見(jiàn)上片首句“昨夜飛花數(shù)”之形狀,當(dāng)為次日清晨所作。至下片又有“檐前晚燕”,豈有時(shí)間隔差如此之大?至于清晨竟“補(bǔ)殘妝”,而“秋霜”又如何得見(jiàn)“晚燕”,更非我所能料知矣?尚裰煜氯,讀詩(shī)不知推敲,漏洞重重尚拍案叫絕甚至自作“鑒賞”道以“絕佳”,真不知詩(shī)也。
見(jiàn)有客出句“野徑紅稀秋色遠(yuǎn)”,又謬。蓋“紅稀”當(dāng)是初春景。故大晏云“小徑紅稀芳郊綠遍”又道“春風(fēng)不解禁楊花”,春景是也。若改作暮秋之節(jié),又豈有用“紅稀”之理?既不能作此解,更何有“秋色遠(yuǎn)”之謬談?強(qiáng)以為聯(lián)境,不過(guò)俗濫而已。
有客作“詠雁”五絕,詩(shī)云:浮云生有意,雁影去無(wú)憑。多少相思債,飛花又一層。其文有關(guān)“詠雁”底事?至于“多少相思債,飛花又一層”,更是強(qiáng)意拼湊,意求立新,反落俗套罷了。又有客借題發(fā)揮作“云山空照影,人字了無(wú)憑。剩得相思句,一年疊一層”,美和者甚多。噫!舍末句尚有五絕之形貌,首句差可類(lèi)詩(shī),中間二句豈能成詩(shī)?皆毀矣。
有客填《臨戀花》,末二句“欲把相思高閣遣,相思卻已層層滿(mǎn)”,真不成字。“欲把心思高閣遣”,湊韻竟如此之甚!亦有人當(dāng)中叫好,舉薦精華,依附者甚多,悲夫!
有客填《臨江仙》記聚會(huì)事,起筆即作“別后千年重到此,瀟湘依舊多情。與君執(zhí)盞話(huà)曾經(jīng)。忽吟紅豆曲,風(fēng)雨不堪聽(tīng)”,真胡編亂湊!填詞如此,不若不填;勉強(qiáng)為之,反是毀調(diào)。不堪卒讀也!或有贊“情在景中”,真不知何情何景,能教此君有此一評(píng)?誤人也!
或以《夜泊》為題作七絕,次句云“暮山云送樹(shù)高低”,真不知從何時(shí)何處得見(jiàn)!有以此句美視者,真淺薄耳。
有作《秋歌》五律者,詩(shī)云:霜重菊香輕,云開(kāi)月漸明。踏歌隨落雁,彈劍笑傾城。斷卻腸千轉(zhuǎn),酬還夢(mèng)一生。長(zhǎng)風(fēng)如有信,為我記前盟。真不知頸聯(lián)處斷腸竟為底事?無(wú)病便以俗字呻吟,其目幾可憎。有推此精華者,亦不知詩(shī)滋味。 |
|