- UID
- 29299
- 積分
- 392
- 威望
- 206
- 桐幣
- 380
- 激情
- 40
- 金幣
- 0
- 在線時間
- 167 小時
- 注冊時間
- 2008-10-1

文都秀才

- 積分
- 392
 鮮花( 0)  雞蛋( 0)
|
本帖最后由 看了注冊條款 于 2009-7-29 17:14 編輯
本人覺得本案還是有幾處疑點值得商榷:
1 醫(yī)生值班室畢竟還在醫(yī)院科室,公共場所,長達40分鐘的“強奸”沒有抵抗,廝打 呼救?到底是誘奸還是強奸或通奸(女方不滿14周歲算強奸暫不考慮)?
2 22日發(fā)生的事情26日才 ...
桐城二中 發(fā)表于 2009-7-28 15:14 
能質(zhì)疑就是好事,試著參與討論一下。
強奸罪的構(gòu)成是:違背婦女意志,使用暴力、脅迫或者其他手段,強行與婦女發(fā)生性交的行為。婦女在遭遇性侵時是否有反抗,不是強奸罪構(gòu)成與否的要件。
《刑法》第236條第二款規(guī)定“明知是不滿十四周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系,不論幼女是否自愿均以強奸罪定罪處罰”。這里的“明知”是罪名構(gòu)成的必要條件,“本案”中,潘醫(yī)生是這位被害幼女的主治醫(yī)生,這個“明知”是確定的。
奸淫幼女以強奸罪論處。奸淫幼女(不滿14周歲)只是情節(jié)嚴重,應(yīng)從重處罰。那是法院的事,法理上,任何人或單位都不可干預(yù),媒體更不應(yīng)該有如何量刑的聲音。
強奸案是公訴案件,也就是當(dāng)事人不告訴,公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)也立案。一切私下交涉從法律上看都是無效的。后兩個疑問與“本案”是否成立無關(guān)。
補充一下:樓主的主帖里用括號注明對受害人是否滿14歲不予考慮來質(zhì)疑這個具體的個案是非常不合理的。 |
|