- UID
- 46059
- 積分
- 2322
- 威望
- 142
- 桐幣
- 119
- 激情
- 2547
- 金幣
- 0
- 在線(xiàn)時(shí)間
- 273 小時(shí)
- 注冊(cè)時(shí)間
- 2010-1-16

桐網(wǎng)貢生
 
- 積分
- 2322
 鮮花( 0)  雞蛋( 0)
|
步入2010年以來(lái),各地大震小震不斷,網(wǎng)友調(diào)侃說(shuō),地球已調(diào)到"震動(dòng)模式"。盡管專(zhuān)家一再表示地震活動(dòng)屬正常,但各種猜測(cè)仍舊不斷涌現(xiàn),板磚依然滿(mǎn)天飛。說(shuō)句實(shí)在的,專(zhuān)家們能否實(shí)實(shí)在在地告訴我們過(guò)程,別總高高在上地通知我們結(jié)果。不能平時(shí)不做科普,受到批評(píng)又怪百姓無(wú)知,這樣未免太霸道了。
中國(guó)地震局局長(zhǎng)稱(chēng)前天的地震為唐山大地震余震引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑
■新快報(bào)記者華靜言
6日上午,唐山地區(qū)先后發(fā)生3.1級(jí)、4.2級(jí)兩次地震。全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)地震局局長(zhǎng)陳建民在兩會(huì)上接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示,此次地震均為唐山大地震系列衰減活動(dòng)中的正常余震活動(dòng),不會(huì)再有強(qiáng)震。34年后的余震,引發(fā)了網(wǎng)友激烈的討論,大部分網(wǎng)友對(duì)這一解釋持質(zhì)疑態(tài)度,希望專(zhuān)家能給出具體而有說(shuō)服力的解釋。
網(wǎng)友質(zhì)疑
專(zhuān)家不能只給結(jié)論不給理由
根據(jù)百度百科對(duì)“余震”一詞的介紹,余震是在主震之后接連發(fā)生的小地震。余震的持續(xù)時(shí)間可達(dá)幾天甚至幾個(gè)月,甚至是幾十年。
雖然余震可以持續(xù)很多年,但34年,跨度如此之長(zhǎng),很多網(wǎng)友都表示質(zhì)疑。在新浪微博上,“地震”昨日一直高居熱門(mén)話(huà)題榜榜首。
“雖然我們不是專(zhuān)家,對(duì)地震懂得不多,但這個(gè)‘余震’也太讓人不能相信了!庇芯W(wǎng)友提出,既然專(zhuān)家認(rèn)為34年的余震是正常的,請(qǐng)給出更全面的解釋?zhuān)粌H僅是告訴大家結(jié)論,總不能讓網(wǎng)友自己去分析吧。網(wǎng)友oujisijiawang表示:“余震的說(shuō)法不科學(xué)、不嚴(yán)謹(jǐn)!
有網(wǎng)友抨擊,既然在過(guò)去的34年中,唐山一直余震,為何從來(lái)不見(jiàn)預(yù)告提醒,這是地震局的失職。
專(zhuān)家總說(shuō)現(xiàn)在地震不能預(yù)測(cè),網(wǎng)友“立立最?lèi)?ài)”提出,既然連三十多年前的余震都能判斷出來(lái),幾天后的就不能預(yù)測(cè)?有網(wǎng)友“惡搞”說(shuō),如果現(xiàn)在的地震是1976年的余震,那么,1976年的地震是誰(shuí)的余震,不會(huì)追溯到秦朝吧。
不僅地震原因網(wǎng)友不信服,陳局長(zhǎng)表示以后唐山不會(huì)再有強(qiáng)震的話(huà),也遭到網(wǎng)友反駁。
網(wǎng)友hh5678說(shuō),地震局說(shuō)話(huà)變得真快,之前說(shuō)根據(jù)科學(xué)地震無(wú)法預(yù)測(cè),現(xiàn)在又說(shuō)以后不會(huì)有強(qiáng)震了,反正話(huà)都是你說(shuō)的。有網(wǎng)友指出,既然地震無(wú)法預(yù)測(cè),哪怎么就能保證唐山以后不會(huì)強(qiáng)震?如果可以保證,怎么能說(shuō)不能預(yù)測(cè)呢?專(zhuān)家哪句話(huà)是有效的?要對(duì)唐山人民負(fù)責(zé)任。
質(zhì)疑凸顯專(zhuān)家權(quán)威缺失
雖然有人質(zhì)疑,但也有網(wǎng)友認(rèn)同“余震說(shuō)”,覺(jué)得是有道理的。一位江蘇網(wǎng)友指出:“五級(jí)左右的地震是隨機(jī)的,發(fā)生在哪里都可能是以前的余震,特別是發(fā)生過(guò)大震的地方!庇行吕司W(wǎng)友覺(jué)得,這樣的余震是好事,釋放多余的能量。有網(wǎng)友認(rèn)為,對(duì)余震的質(zhì)疑,是因?yàn)榇蠹也欢茖W(xué)。
對(duì)此,反駁的聲音認(rèn)為,如此多人質(zhì)疑,不是一句不懂科學(xué)的問(wèn)題,首先顯露出地震局科普方面的缺失,平時(shí)不做功課,現(xiàn)在又只給結(jié)論,怎么能要求大家相信;其次,網(wǎng)友質(zhì)疑凸顯出專(zhuān)家權(quán)威的缺失,以往專(zhuān)家的“說(shuō)話(huà)不算話(huà)”,“消費(fèi)”了大眾對(duì)他們的信心。
更有網(wǎng)友惡搞說(shuō),“據(jù)研究,近來(lái)發(fā)生在世界各地大地震為冰河世紀(jì)地殼運(yùn)動(dòng)遺留余震……”“地球的地震,都是盤(pán)古開(kāi)天地后的余震!本W(wǎng)友“我是outman”還建議,國(guó)家地震局應(yīng)改名國(guó)家余震局。
地震異常了嗎?
近日,一連串的地震數(shù)字,成為轉(zhuǎn)發(fā)的熱帖。在網(wǎng)上,地震引發(fā)的各種猜測(cè),地球真的“生病了”嗎?
昨日,網(wǎng)友“空錯(cuò)”在其博客中發(fā)布了《近期頻繁的地震異常嗎?》一文,用圖表、數(shù)據(jù)和事實(shí),詳細(xì)分析了近期的頻繁地震。文中指出,從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,并未顯示出地震數(shù)量有異常。大家覺(jué)得地球不正常,一是缺乏對(duì)地震頻度和地震震級(jí)的理解;二是所謂的閃光燈效應(yīng)(心理因素)。
“用數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà)是科學(xué)的態(tài)度!笨催^(guò)文章的網(wǎng)友說(shuō),這才是我們需要的。
余震有多長(zhǎng)壽?
余震到底能“余”多久?記者通過(guò)搜索發(fā)現(xiàn),一些大地震后,都會(huì)伴隨大量余震,而且持續(xù)的年份也不短,8-10年內(nèi)仍然發(fā)生余震的記錄也不少。
據(jù)《羊城晚報(bào)》報(bào)道,2008年汶川地震后,余震問(wèn)題也曾被專(zhuān)家分析、討論過(guò)!暗降子嗾疬會(huì)持續(xù)多久?廣東省地震局副局長(zhǎng)呂金水表示,這個(gè)目前還是個(gè)未知數(shù),也無(wú)法預(yù)計(jì)。以廣東陽(yáng)江1969年發(fā)生的6.4級(jí)地震為例,雖然已經(jīng)將近40年,但至今仍會(huì)發(fā)生一二級(jí)的余震,但隨著時(shí)間的推移,余震會(huì)逐漸減少!
這是目前記者能查到的余震最長(zhǎng)時(shí)間的報(bào)道。 |
|