話題：面對強(qiáng)奸犯，你抽刀還是遞套？

吳敏營養(yǎng)師

華中師范大學(xué)彭曉輝副教授受邀在南師大做了一場名為“性與人際交往”的講座，講座中，彭教授拋出多個前衛(wèi)的性學(xué)觀點(diǎn)，如高校應(yīng)設(shè)立一個接吻專用地、允許同性婚姻,能挽救四億人幸福、戀愛的次數(shù)最好“事不過三”等，數(shù)次挑戰(zhàn)傳統(tǒng)性觀念底線。而他的“遭遇性侵犯女性應(yīng)主動遞上避孕套”這一觀點(diǎn)，更是當(dāng)堂激起男生的強(qiáng)烈反駁，雙方展開激烈的“唇舌之戰(zhàn)”。


其實(shí),遭遇強(qiáng)奸女性做何選擇這個問題,網(wǎng)絡(luò)和新聞中常有人提及,“面對強(qiáng)奸犯,冒死反抗是人類的恥辱”也成為某美女作家沽名和賣書的炒作話題,網(wǎng)上,關(guān)于“妻子上夜班，給她包里放刀還是放套”之類的問題，也總能引起火熱討論，甚至激烈辯論。而“主動遞套”則更是這個話題的延續(xù)——它為什么總能引起人們的關(guān)注，并激烈爭吵呢？這是因?yàn)檫@個話題本身，就具備強(qiáng)烈的可吵性。


彭副教授及一些性學(xué)專家從他們的職業(yè)角度來分析女性面對強(qiáng)奸時的態(tài)度，認(rèn)為在強(qiáng)奸發(fā)生時，主動戴套，可以降低受病毒或懷孕的侵害。同時也可確保自身的生命安全，在面對高度的危險(xiǎn)時不應(yīng)該考慮什么貞操、什么面子，生命才是最重要的，其次就是要把傷害降到最低，如果激烈反抗，可能引起強(qiáng)奸犯的殺念，或者反抗過程中導(dǎo)致自己身受重傷，對以后的生活存在巨大影響，還有就是如果強(qiáng)奸犯本身帶有疾病、病毒什么的，很可能你的一輩子也就跟著完蛋了！所以面對強(qiáng)奸，女性朋友們應(yīng)該遞上安全套，才是更好的保護(hù)自己。

網(wǎng)友觀點(diǎn)：

正方：

支持，因?yàn)楫吘挂粋�人生命是最重要的，要理智看待未來的生活，強(qiáng)奸也就是只有器官與器官的碰撞，不涉及道德、精神、良知、等等。性，只是道德、人倫和法理之外的純機(jī)械運(yùn)動或化學(xué)反應(yīng)，而不與人的情感、價值觀和尊嚴(yán)相鏈接。我們絕不是一個“餓死事小，失節(jié)是大”的信奉者，我們堅(jiān)定地相信，在女性的尊嚴(yán)和性權(quán)利遭到侵犯時，她們有自由選擇符合自己價值觀和現(xiàn)場實(shí)際條件的處置方式，事實(shí)上，每一樁強(qiáng)奸案發(fā)生的實(shí)際情況，都使遇害者本人不可能采取完全一致的應(yīng)對模式。被動受害并不可恥，而主動送套并配合，卻可以把傷害降到最低。

反方：

反對：女性對自己最好的保護(hù)，不是給強(qiáng)奸犯遞保險(xiǎn)套，而是有勇有謀有效的抗?fàn)�，而社會輿論和法律，要為他們提供充分的支持。在這一點(diǎn)上，鄧玉嬌就是個典型的例子，如果當(dāng)初她面對不軌之徒，選擇的不是抽刀而是遞套的話，那后果會是什么樣呢？如果主動配合強(qiáng)奸犯，是否在獲得安全的前提下，還能得到點(diǎn)意外的快感？如果據(jù)此，再往下“理性”地思考下去，是否還可以考慮讓受強(qiáng)奸的婦女再收點(diǎn)錢，以把“損失”降低到更小的程度。如果這一切成立的話，那么，這個世界上，將再沒有強(qiáng)奸犯，他們都成了嫖客，而所有被害婦女，都不再是受害婦女，而成了“失足女”，這樣的結(jié)果，是何其荒唐和悲涼的？


事實(shí)上，多數(shù)女性，在這個時候，會選擇勇敢地反抗，并保護(hù)到自己的身體和尊嚴(yán)不受侵犯，對于她們，我們究竟是該贊賞，還是像某些性學(xué)專家那樣，嘲笑她們對尊嚴(yán)的緊守呢？

小雨寶寶

我想看別人怎么回答的！;P