|
|
(記者 何蔣勇 通訊員 李義山)家人的照片被人當成是亡人遺照,并公然出現(xiàn)在一部熱播的電視劇中,這滋味可能讓人不好受。而寧波的陳先生一家,最近就這樣“被明星”了一回。
今年1月19日晚上,陳先生和妻子在家里看電視,正在播出的是央視一套的電視連續(xù)劇《古今大戰(zhàn)秦俑情》,讓他們震驚的是,電視劇中竟然出現(xiàn)了兩張陳先生妻子和兒子的照片。更讓人感到不快的是,按照劇情理解,陳先生妻子的照片,竟被用作電視劇男主角“已亡故的母親”遺照。臨近過年,作為生意人的陳先生大呼晦氣。
未經(jīng)允許,就把家人生活照當作遺照用于電視劇道具,陳先生認為對方侵犯了自己的肖像權(quán)。雙方溝通協(xié)調(diào)未果,陳先生一家將該電視劇的共同出品人一共五家單位,一道告上了法庭,要求對方停止侵害、消除影響、在央視賠禮道歉、并賠償精神撫慰金80萬元。
今天(29日),浙江省寧波市海曙區(qū)法院依法公開審理了此案。
沒有明說 是不是遺照
法庭上,代表浙江影視(集團)有限公司、廣東電視臺、中國國際電視總公司、北京時代東華影視傳媒有限公司、浙江華策影視股份有限公司等五家被告的律師承認被告方確實使用了原告的兩張生活照作為道具,但是他認為,該照片并不是當作“遺照”來使用的。
律師稱,按照常人理解,“遺照”是黑框白花,放置于靈堂或其它與死亡相關(guān)的特殊場景中的,但是劇中這張照片,是出現(xiàn)在男女主角在屋內(nèi)談話的背景中,不過幾秒鐘時間。劇中人物沒有明確說這是“遺照”。
對此,持反對意見的陳先生向法庭描述了涉及到照片的劇情。對陳先生來說,這段劇情他再也熟悉不過:男主角帶著女友進房間,房內(nèi)桌子上放著照片,照片是黑框的,而且桌子邊上就放著一朵白花,女主角拿起照片,鏡頭拉近給了個差不多五秒鐘的特寫,女主角問:“你母親在世的時候,她也住在這里?”男主角回答:“是的……”
陳先生說,到底是不是遺照,這難道還表現(xiàn)的不夠清楚明白嗎?非得明說這是遺照才算是“遺照”?
照片上網(wǎng) 有沒有過錯
在庭審中,被告方表示,這兩張照片是劇組當時聘用的美工在網(wǎng)上下載的,因為陳先生一家將自己的生活照主動上傳到了一家叫“親親寶貝”的網(wǎng)站,供網(wǎng)友瀏覽和下載,這也使他們誤以為這些照片可以自由使用。這雖然主要還是被告方工作上的失誤,但是陳先生一家主動上傳私人照片到網(wǎng)絡(luò)空間,也存在一定責(zé)任。
這個說法遭到了陳先生的駁斥,“這也太荒謬了!這是不是在說,我在路上走被車撞到了還要怪我不該出現(xiàn)在這條路上?”
陳先生說,他們?nèi)胰讼矚g旅游、攝影,很多照片都上傳到了網(wǎng)絡(luò)相冊中,一方面是做紀念,一方面也是與親友共享。但是“未經(jīng)授權(quán)不得隨意使用”這應(yīng)該是每個人都懂的道理吧?照片上網(wǎng)既不違反法律法規(guī),也不有悖道德倫常,怎么就成他們的錯了呢?這分明是原告方推脫責(zé)任。
精神損失 該不該賠償
由于陳先生一家的訴請中提到要求停止侵害、消除影響、賠禮道歉,被告方表示,他們已經(jīng)盡了最大的努力,央視第一輪首播后,在其它地方電視臺播放的這部電視劇中已經(jīng)刪去了出現(xiàn)“遺照”的情節(jié),另外,被告方也在今年2月10日第一時間發(fā)表了致歉聲明。
原告方對此進行了反駁。陳先生向法庭提供了一盒DVD版的《古今大戰(zhàn)秦俑情》,這是他在寧波市海曙區(qū)一家新華書店買的。他表示,這套有“遺照”情節(jié)的電視劇音像制品,目前在寧波市范圍內(nèi)的音像制品店均可買到。不僅如此,截至開庭前一個晚上,諸多網(wǎng)站上能點播到這部電視劇,均依然存在該情節(jié),何談“停止侵害”?
至于致歉聲明,陳先生不予認可,“它連雙方的名字都未出現(xiàn),既不具備道歉的形式,也沒有道歉的誠意!
那么這筆精神撫慰金有沒有法律依據(jù)呢?被告方認為,根據(jù)《民法通則》第一百二十條規(guī)定,“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的,有權(quán)要求停止侵害,恢復(fù)名譽,消除影響,賠禮道歉,并可以要求賠償損失!币虼司葷緩街胁o“賠償精神撫慰金”這一說。
同時被告方也提到了國內(nèi)其它地區(qū)幾個類似的案例,法院最終都是判決侵權(quán)方承擔(dān)1-2萬元的賠償金額。而原告索賠80萬元,被告律師表示“有些夸張”。
而原告方則認為,這筆賠償正屬于“賠償損失”這個途徑。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定,精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)手段、場合、方式等具體情節(jié)、造成后果、獲利情況、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地的平均生活水平等因素而定。該電視劇是“熱播”,影響之大、獲利之高可想而知,而寧波地區(qū)的生活水平也屬中上,因此確定80萬元的賠償金額有法可循。
法院為雙方組織了調(diào)解,由于在賠償金額上分歧太大,未能達成一致協(xié)議。目前此案還在審理之中。
|
|