向政府追還抗日游擊隊(duì)所欠財(cái)物合情合理

，那年=

以為共產(chǎn)黨當(dāng)年建立的革命隊(duì)伍普遍地奉行借錢不還的邏輯，是對(duì)歷史的無知。包含著“借東西要還”的“三大紀(jì)律八項(xiàng)注意”，是革命隊(duì)伍準(zhǔn)則，也是新中國建立后黨內(nèi)生活和官場生活準(zhǔn)則。
轉(zhuǎn)播到騰訊微博

資料圖

延伸閱讀：8根金條5000大洋 游擊隊(duì)借條能兌嗎？

欠債還錢的公理高于革命邏輯

8根金條，5000大洋，38石零70斤大米——近日，廣東江門的梁啟超先生拿出當(dāng)年共產(chǎn)黨游擊隊(duì)開具的借條，希望現(xiàn)政府歸還所欠財(cái)物。借據(jù)的真假鑒定不是難事，如果為真，歸還財(cái)物應(yīng)是順理成章。但梁家所在的蓬江區(qū)民政局稱沒有政策無法兌現(xiàn)，建議他將借條捐給國家。社會(huì)上居然也有不少人反對(duì)還錢。依我看，這種尷尬的產(chǎn)生，與多年不曾改變多少的偏狹的“革命”思維有關(guān)。

欠債還錢是人類社會(huì)生活的公理。公理者，拋開晦澀的學(xué)究式定義，可看作人們普遍接受的行為準(zhǔn)則。如果一個(gè)行為準(zhǔn)則能被社會(huì)沖突中敵對(duì)雙方共同接受，這個(gè)準(zhǔn)則就是社會(huì)所應(yīng)奉行的高強(qiáng)度公理。欠債還錢便是這樣的公理。

中世紀(jì)某時(shí)期英國王室舉行宴會(huì)，因自己的餐具不夠高檔，要借大臣更好的餐具應(yīng)付場面，用畢后是要還的。王室不能因?yàn)樽约旱匚恢磷鸲�敢冒犯有借有還的公理。中國歷史上的達(dá)官貴人，也按這種規(guī)則行事。一個(gè)人冒犯欠債還錢的公理，會(huì)被人們視作無賴；一伙人冒犯這公理，會(huì)被視作土匪強(qiáng)盜。一個(gè)大的社會(huì)集團(tuán)會(huì)不會(huì)長期地、普遍地違反欠債還錢的公理？我以為不會(huì)，因?yàn)橛袕?qiáng)盜邏輯基因的小幫派絕無可能發(fā)展為大的社會(huì)集團(tuán)。

以為共產(chǎn)黨當(dāng)年建立的革命隊(duì)伍普遍地奉行借錢不還的邏輯，是對(duì)歷史的無知。包含著“借東西要還”這一條的“三大紀(jì)律八項(xiàng)注意”，不僅是當(dāng)年革命隊(duì)伍的準(zhǔn)則，也是新中國建立后為毛澤東本人所倡導(dǎo)的黨內(nèi)生活和官場生活準(zhǔn)則。

“借東西要還”這條紀(jì)律能和其他政治紀(jì)律并列，足見其受重視程度。換個(gè)角度看，當(dāng)年革命領(lǐng)袖們把它列為革命隊(duì)伍的最高紀(jì)律，說明當(dāng)時(shí)有一定程度的違紀(jì)問題。革命領(lǐng)袖們深知遵奉公理關(guān)乎革命隊(duì)伍的生死存亡，便以軍紀(jì)軍令形式要求自己的隊(duì)伍欠債還錢，也足顯其有深明大義的睿智。

共產(chǎn)黨革命成功的秘密絕非滅人欲、廢公理。毛澤東自己還有一個(gè)總結(jié)，說“統(tǒng)一戰(zhàn)線”是共產(chǎn)黨的三大法寶之一。這個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線，是比較有溫情的東西。有資料披露，共產(chǎn)黨領(lǐng)袖們在革命戰(zhàn)爭時(shí)期和很多國民黨上層交往密切，并以信守義理的傳統(tǒng)作為交往準(zhǔn)則。

還有研究表明，共產(chǎn)黨發(fā)展壯大于抗日戰(zhàn)爭時(shí)期。這一時(shí)期共產(chǎn)黨在控制區(qū)的政策并不比國民黨政府控制區(qū)“左”多少，對(duì)私人財(cái)產(chǎn)有足夠的尊敬。毛澤東固然說過，“槍桿子里面出政權(quán)”，槍桿子的確也重要，但論起武器裝備程度，共產(chǎn)黨的隊(duì)伍怎么能比得過國民黨？我看共產(chǎn)黨取勝的主要原因，還在于“義理”二字。反觀當(dāng)時(shí)國民黨治下的情況，腐敗橫行，軍閥割據(jù)，綱紀(jì)廢弛，義理不行，它怎能守得住社會(huì)穩(wěn)定？

話說回來，既是一場革命，那種極端的草莽革命意識(shí)難免混雜于主流意識(shí)之中。在當(dāng)年革命隊(duì)伍底層，也難免存在那種打家劫舍、強(qiáng)借強(qiáng)買行為。革命勝利后，一些革命的積極分子“被勝利沖昏頭腦”，可能完全誤解革命的本意，以為革命就是“造反”，就是踐踏一切人間公理。這種意識(shí)大部分時(shí)候不會(huì)見諸公文而行于天下，但建立在誤解革命基礎(chǔ)上的理論教條每每影響國家重大政策，卻是不爭的事實(shí)。至今，多領(lǐng)域的產(chǎn)權(quán)改革舉步維艱，就反映了那種狹隘的草莽形態(tài)的革命意識(shí)在作怪。

說到這里，我在邏輯上已不再懷疑依憑對(duì)那張借據(jù)的真實(shí)性審查，而考慮歸還當(dāng)年欠債的必要性。僅就政治效果言，用合適的方式歸還這筆欠債，豈非政府“重然諾”的極好機(jī)會(huì)？我倒是疑惑，反對(duì)者為何能說出那么多理由來。打消對(duì)革命的誤解，樹立起公理至上的意識(shí)，恐怕就有完全不同的看法。欠債還錢屬于那種對(duì)良知毫無挑戰(zhàn)性的公理，真不敢相信，法律會(huì)拿這類基本公理開涮。只要承認(rèn)在立法本意上公理至上，就不會(huì)有什么克服不了的司法難題。大不了全國人大通過一項(xiàng)特別法，專門解決當(dāng)年革命隊(duì)伍的舉債問題。

人間公理不只欠債還錢這一條。隨著人類文明水平的提高，被視為公理的行為準(zhǔn)則會(huì)逐漸增加。但普通智慧對(duì)理解某些公理偶爾會(huì)有困難，這件歸還舊債的案例，可證明這一點(diǎn)。更麻煩的是，有的公理還會(huì)傷害到不當(dāng)利益獲取者，他們便會(huì)用一切手段去打壓基于公理的變革，這種打壓又往往祭起神圣的旗幟，讓善良的人們成了思想俘虜，可能會(huì)心甘情愿地加入反對(duì)公理的隊(duì)伍

北風(fēng)頭上的松

借東西和打土豪分田地是兩回事。

，那年=

我覺得要還的，，，，政府要是都欠賬不還，，，那就更遭了，，