記尹寬

千年一夢(mèng) · 發(fā)表于 2011-10-2 09:10:28

尹寬本是上海區(qū)委書記，只因王辯事被人攻擊，借吐血下臺(tái)，到了羅亦農(nóng)任上，才恢復(fù)工作，作區(qū)委委員兼宣傳部長(zhǎng)，地位低得多，權(quán)力小得多了。對(duì)于一個(gè)共產(chǎn)黨員，這一點(diǎn)是不會(huì)介意的。我要試探一下，他是否介意�？墒�，很好，他絲毫沒(méi)有介意。他很佩服羅亦農(nóng)的才干。他說(shuō)，羅亦農(nóng)一面同同志談話，一面寫指示信，兩種工作同時(shí)進(jìn)行，都做得好。確實(shí)是這樣。我也是從羅亦農(nóng)在上海的工作中才認(rèn)識(shí)羅亦農(nóng)才干的。他是旅莫支部書記（那時(shí)名羅覺(jué)），但我在莫斯科并不佩服他，那種工作容易做。趙世炎是一九二六年六月二日才參加上海區(qū)委擔(dān)任組織部長(zhǎng)的，他的能力也不遜于羅亦農(nóng)，尹寬雖未同我說(shuō)起趙世炎才干的話，顯然他也是佩服趙世炎的。上引資料說(shuō)，區(qū)委委員中羅亦農(nóng)、趙世炎、尹寬、何松林四人組成常委，但事實(shí)上羅趙何三人時(shí)常碰頭，尹寬很少同他們?cè)谝黄�，這一點(diǎn)尹寬也沒(méi)有怨言。我倒看出羅亦農(nóng)和趙世炎有不滿意尹寬的暗示，好像認(rèn)為尹寬只會(huì)寫文章。當(dāng)時(shí)黨內(nèi)有組織家看不起宣傳家的風(fēng)氣。他們說(shuō)：「你們不過(guò)多讀幾本書，多懂些理論，會(huì)寫文章，會(huì)翻譯而已；你們不會(huì)做群眾工作，不會(huì)領(lǐng)導(dǎo)黨�！沽_亦農(nóng)便是這樣看彭述之的。他在莫斯科就給彭述之取了一個(gè)綽號(hào)，叫做「孔夫子」�，F(xiàn)在羅亦農(nóng)、趙世炎也是這樣看尹寬。在羅亦農(nóng)任上，尹寬始終作宣傳部長(zhǎng)，始終作宣傳教育的工作。他們更加是這樣看我。我心服，我確實(shí)不會(huì)做群眾工作，不會(huì)領(lǐng)導(dǎo)黨，比起他們相差得很遠(yuǎn)。他們這樣看尹寬，我不心服，因?yàn)橐鼘捘茏鋈罕姽ぷ�，能夠領(lǐng)導(dǎo)黨，——雖然能力不及羅亦農(nóng)、趙世炎。

　　上引那個(gè)黨史資料說(shuō)：「一九二六年二月十六日，上海區(qū)委主席團(tuán)會(huì)議決定設(shè)立高級(jí)黨校，由羅亦農(nóng)、尹碩夫擔(dān)任教授�！刮也恢阑蛲浟诉@件事情。當(dāng)然宣傳部長(zhǎng)尹寬不能不擔(dān)任高級(jí)黨校的「教授」工作。這個(gè)黨校預(yù)定有二十八人聽(tīng)講，其中包含沈雁冰、丁曉先、侯紹裘、張廷灝、梅電龍、顧谷宜一類有名的黨內(nèi)知識(shí)分子。我沒(méi)有參加教授工作。反之，后來(lái)的兩期黨校，則有好多人去教課，我也去了，因此至今記得。一期是招收上海本地和江浙兩省的基層干部，約有四五十人，校址設(shè)在辣菲德路一個(gè)弄堂里，三樓三底房子，弄口和大門口掛著「啟迪中學(xué)」牌子。尹寬做校長(zhǎng)，區(qū)委宣傳部秘書梁志修做庶務(wù)兼會(huì)計(jì)。那時(shí)已經(jīng)同杜月笙合作了，學(xué)校受杜月笙保護(hù)，我們堂而皇之教黨課。三個(gè)月結(jié)束后，房子派了其它甚么用場(chǎng)。一九二七年二月間，這房子做了第二次暴動(dòng)的指揮部，瞿秋白坐鎮(zhèn)那里，我也日夜在那里值班。舉事那天夜里，周恩來(lái)也在樓下聽(tīng)取各方面的匯報(bào)。另一期則設(shè)在北四川路底施高塔路恒豐里一○四號(hào)三層樓房子，校長(zhǎng)仍是尹寬，學(xué)員也是基層干部，但換了一批人，這期黨校未曾結(jié)業(yè)便發(fā)生第三次暴動(dòng)了，于是校舍做了暴動(dòng)的聯(lián)絡(luò)站，前方的消息匯集到這里來(lái)，然后轉(zhuǎn)給暴動(dòng)指揮部（我不知道設(shè)在哪里）和陳獨(dú)秀（他住在中央宣傳部）及其它地方；對(duì)前方有所指示時(shí)，也是先匯集在這里再發(fā)出去的。我曾傳遞陳獨(dú)秀的指示到這里來(lái)。這個(gè)三層樓房子后來(lái)作區(qū)委的一個(gè)機(jī)關(guān)，常在這里召集干部會(huì)議。陳延年就是在這里被捕的。我不久之前才去看過(guò)。那個(gè)黨史資料對(duì)后二期黨校沒(méi)有記載。

　　尹寬也曾寫文章在《向?qū)А飞习l(fā)表，我已忘記文章的內(nèi)容，尹寬也曾在上海大學(xué)教書，教的甚么，起迄何時(shí)，我都不知道。他住家在閘北青云路附近，宣傳部秘書梁志修同他一道住。這是山東人，上海大學(xué)學(xué)生。大革命失敗之后，我彷佛聽(tīng)說(shuō)他被捕投降了，我常去尹寬家中談閑話，從來(lái)不談工作，所以寫不出他在上海做了甚么事情。

　　現(xiàn)在就來(lái)說(shuō)上海的第三次暴動(dòng)。尹寬一九六○年十一月十六日在獄中回答訪問(wèn)者說(shuō)：「關(guān)于三次武裝起義，我沒(méi)參加，所以情況不明�！惯@是他年老忘記了。我卻記得，他是第三次暴動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)人之一。解放后，我在監(jiān)獄中，一天提審，恰值紀(jì)念上海三次暴動(dòng)勝利的日子。我告訴提審員說(shuō)：今天紀(jì)念一九二七年的上海工人第三次起義勝利，可是這次起義的領(lǐng)導(dǎo)人尹寬卻關(guān)在監(jiān)獄里。最近，上海檔案館拿出了三次暴動(dòng)的檔案，證明我的記憶沒(méi)有錯(cuò)。二次暴動(dòng)失敗后，中央和區(qū)委召集聯(lián)席會(huì)議，決定成立一個(gè)「特別委員會(huì)」準(zhǔn)備三次暴動(dòng)，又成立一個(gè)特別軍委和一個(gè)特別宣委�！柑貏e委員會(huì)」的組成人員為：陳獨(dú)秀、羅亦農(nóng)、趙世炎、何松林、尹寬、彭述之、周恩來(lái)、璋（應(yīng)作暲，即蕭子暲）。特別軍委無(wú)尹寬，特別宣委成員為：尹寬、鄭超麟、高語(yǔ)罕、賀昌（或劉昌群）、徐偉。

　　「特別委員會(huì)」是最高的暴動(dòng)機(jī)關(guān)，從二月成立起直至四一二反動(dòng)政變后改組加入陳延年為止，開(kāi)了好多次會(huì)，尹寬都參加。同時(shí)，區(qū)委主席團(tuán)也經(jīng)常開(kāi)會(huì)，尹寬都參加。每次會(huì)議都有記錄，現(xiàn)在只發(fā)表一部分會(huì)議的記錄，將來(lái)會(huì)全部發(fā)表的，那時(shí)我們就可以從中分析出尹寬在上海第三次暴動(dòng)中的作用了。

　　特別委員會(huì)最后一次會(huì)議于四月十六日開(kāi)會(huì)，記錄已發(fā)表，出席者為：陳延年、李立三、羅亦農(nóng)、趙世炎、周恩來(lái)、尹寬。在會(huì)上，李立三宣布中央局派陳延年、李立三、伍廷康三人，連同原在上海的趙世炎、周恩來(lái)二人組成特委會(huì)。這就是說(shuō)尹寬退出了。會(huì)上決定打電報(bào)給中央局，要求討伐蔣介石，電文歸周恩來(lái)起草，以個(gè)人名義簽字�，F(xiàn)在《周恩來(lái)選集》上卷收了這個(gè)電文，但書上無(wú)簽字。我在另一份資料中看到了各人的簽字，尹寬在內(nèi)。十八日，新的特委會(huì)開(kāi)會(huì)，但羅亦農(nóng)、尹寬二人仍出席。

　　特別宣傳委員會(huì)沒(méi)有開(kāi)會(huì)記錄。尹寬為主任，我亦參加其中，但對(duì)于此事，我完全忘記了，也許根本沒(méi)有正式成立，總之我毫無(wú)同高語(yǔ)罕、賀昌、徐偉一起開(kāi)會(huì)工作的印象。我只記得在三次暴動(dòng)期間，我同尹寬、陸定一三個(gè)人常在一起，采訪新聞，起草傳單，等等。

　　以上寫好，我才看到《上海工人三次武裝起義》一書，其中發(fā)表了《特委會(huì)議記錄》全部，共十九次會(huì)議，記錄前面出席者名單中都有尹寬，有少數(shù)記錄沒(méi)有開(kāi)列出席者名單，但其中一次恰有尹寬發(fā)言，所以我們可以斷定每次特委會(huì)議，尹寬都是參加的；但并非每次都有他的發(fā)言。有幾次發(fā)言是他報(bào)告宣傳工作的：出版甚么報(bào)紙，印多少份，怎么發(fā)行等等，不值得研究。似乎他只關(guān)心做好本份的工作。但本份工作，也未曾做好。特委末次會(huì)議，周恩來(lái)提出對(duì)于第三次暴動(dòng)的總結(jié)意見(jiàn)，其中第五點(diǎn)批評(píng)「技術(shù)工作太壞」，首先就說(shuō)：「政治宣傳不好，此為滬區(qū)宣傳部的責(zé)任�！谷绱苏f(shuō)來(lái)，我也有責(zé)任。

　　上引書中，除特委會(huì)議外，區(qū)委全體會(huì)議也有記錄。三月八日上午會(huì)議，出席者十一人，其中有尹寬。何今亮和尹寬發(fā)生了爭(zhēng)論。何今亮就羅亦農(nóng)報(bào)告中列舉的上次暴動(dòng)時(shí)所犯的三大錯(cuò)誤表示意見(jiàn)，他認(rèn)為這三個(gè)錯(cuò)誤不能算大的錯(cuò)誤，而第二次暴動(dòng)雖然失敗還是有積極后果的，還是進(jìn)步的。他又說(shuō)現(xiàn)在北伐軍一時(shí)不能來(lái)上海，此消息不要讓群眾知道，尹寬不同意何今亮，認(rèn)為現(xiàn)在的局面不是我們預(yù)想的，而是客觀造成的；至于北伐軍晚來(lái)也不會(huì)太久，我們?nèi)砸e極承認(rèn)工作錯(cuò)誤。何今亮說(shuō)，第三點(diǎn)（時(shí)間太早）不算錯(cuò)誤。尹寬不同意。何今亮收回自己的意見(jiàn)。結(jié)論同意羅亦農(nóng)的報(bào)告。

　　十七日區(qū)委主席團(tuán)會(huì)議，決定上海出席黨的第五次大會(huì)的代表名單，其中沒(méi)有尹寬。可是后來(lái)尹寬出席了大會(huì)。這中間怎樣變化，我不清楚，數(shù)據(jù)說(shuō)尹寬是四月下旬離開(kāi)上海的，周恩來(lái)接替他做宣傳部長(zhǎng)。我想起了，他是在我以后到達(dá)武漢的，似乎沒(méi)有參加大會(huì)在武昌開(kāi)的開(kāi)幕式。卻確定參加了黃陂會(huì)館的會(huì)議。此行，他似乎負(fù)有另外的使命，因?yàn)槲以?tīng)他說(shuō)不是直接從上海乘船去武漢的，而是一段旱路，一段水路走了來(lái)，中間曾在蕪湖住了幾日。

　　我初到武漢沒(méi)有工作可做，他也沒(méi)有工作，我們二人常在一起游玩、訪友。一次，我同他去民國(guó)日?qǐng)?bào)館找沈雁冰。沈雁冰很客氣。請(qǐng)我們?nèi)ソ煌返滓患覐V東小館子吃飯，并寫字條叫堂倌送到附近甚么地方請(qǐng)孫伏園同我們一起吃。沈雁冰只說(shuō)我們二人是新從上海來(lái)的，孫伏園就不問(wèn)下去了。我久聞孫伏園這個(gè)人，此次才看見(jiàn)，至今還記得他生了一部大胡子。在黃陂會(huì)館開(kāi)會(huì)期間，我也常同尹寬在一道，休息時(shí)在會(huì)場(chǎng)外草地上坐著閑談，評(píng)論時(shí)事和個(gè)人。我們互相信任，無(wú)所不談。我曾把我對(duì)于當(dāng)時(shí)局勢(shì)的看法告訴他。后來(lái)在上海他寫了一篇文章發(fā)表于中央出版的內(nèi)部刊物（似名《中央政治通信》）把我的意見(jiàn)寫出來(lái)了。就在這樣的草地談話時(shí)，有一次羅亦農(nóng)跑了來(lái)，參加了我們的談話。羅亦農(nóng)那時(shí)也是大會(huì)的反對(duì)派，他來(lái)談話是別有用心的。他告訴我們，說(shuō)從莊文恭處知道國(guó)際要撤換陳獨(dú)秀，找一個(gè)同國(guó)民黨關(guān)密切的人做總書記。莊文恭之弟韓白騁新從蘇聯(lián)回國(guó)告訴莊文恭這話。對(duì)于當(dāng)時(shí)的黨內(nèi)斗爭(zhēng)，羅亦農(nóng)當(dāng)然比我和尹寬知道得多。

　　大會(huì)開(kāi)后不久，我被派去做湖北省委宣傳部長(zhǎng)，搬去武昌居住。尹寬仍住漢口，從此我們就不在一起玩了，但也不是從此不見(jiàn)面。我記得曾去漢口找他，也記得他曾來(lái)武昌找我。我記得一次他要我同他聯(lián)名去營(yíng)救臺(tái)一谷。臺(tái)一谷是安徽人，一九二六年在辣斐德路辦的黨校的一個(gè)學(xué)員，聰明而漂亮，好多人對(duì)他有好感。我不知他是從哪里來(lái)又回到哪里去工作的。到了尹寬找我時(shí)，我才知道他在漢口被湖北省總工會(huì)的糾察隊(duì)捕去了，事實(shí)上是中央軍委捕去的，據(jù)說(shuō)某地一個(gè)機(jī)關(guān)被蔣介石政權(quán)破獲是臺(tái)一谷告密，現(xiàn)在他又混到武漢來(lái)。尹寬認(rèn)為這是冤案，因?yàn)楦姘l(fā)臺(tái)一谷的也是那個(gè)黨校的學(xué)員，向來(lái)與臺(tái)一谷不和，挾嫌誣陷的。我信任尹寬，便允許把我的姓名寫進(jìn)他的營(yíng)救信內(nèi)了。他說(shuō)，安徽同鄉(xiāng)也找蔣光赤寫了營(yíng)救信。以后過(guò)了一個(gè)時(shí)候，我又碰到尹寬，問(wèn)起這件事情。他說(shuō)，顧順章曾找他和蔣光赤兩人談話，叫他們不要管這件事情。尹寬此時(shí)才告訴我，他根據(jù)一件甚么事情，也懷疑臺(tái)一谷做了叛徒。

　　我不知道尹寬此時(shí)住在漢口做甚么工作。尹寬一九六○年在獄中回答訪問(wèn)者的話時(shí)，說(shuō)：「我到武漢留在中央宣傳部工作了�！挂鼘掃@篇訪問(wèn)記有好多事實(shí)錯(cuò)誤，但這句話卻是可信的，因?yàn)樵谖錆h出版的《向?qū)А穾缀趺科诙加幸鼘拰懙奈恼�。瞿秋白排斥我，不讓我在中央工作，卻不排斥尹寬。直至武漢快反動(dòng)，中央疏散干部時(shí)，尹寬才被派去廣東作省委宣傳部長(zhǎng)�？傊�，尹寬仍舊只被人看作「宣傳家」。他本來(lái)是一等干部，自從為王辯一事被山東同志打下來(lái)以后，就退居于二等干部，同我一樣了。

　　尹寬領(lǐng)了路費(fèi)，離開(kāi)武漢去廣州就職，輪船經(jīng)過(guò)安慶時(shí)竟上岸回桐城老家去，在家里住了一個(gè)多月，才重上征途。

　　以后，我在上海同他見(jiàn)面時(shí)，知道此事，我便批評(píng)他不對(duì)。在那種緊張的革命斗爭(zhēng)中，奉了使命，怎么能夠逃離戰(zhàn)場(chǎng)至一個(gè)多月長(zhǎng)久呢？我不止批評(píng)他一次，只要有機(jī)會(huì)，我就提起來(lái)批評(píng)他。有時(shí)他表示接受，有時(shí)他耍弄詭辯。尹寬的詭辯是有名的，尹寬接受批評(píng)，承認(rèn)錯(cuò)誤，是十分罕見(jiàn)的。一九五六年，我在監(jiān)獄中同他見(jiàn)面，自由談話時(shí)，他曾說(shuō)他從前是「忠心耿耿」為黨工作的，現(xiàn)在落得這個(gè)下場(chǎng)！我于是同年輕時(shí)一樣不客氣地罵他：「忠心耿耿，有甚么可夸耀的！這是我們的本分。你忠心耿耿，為甚么派你去廣州時(shí)，你半路上回家去住了一個(gè)多月？」

　　張?zhí)资峭黄鸨蝗蚊鼮閺V東省委書記的，但張?zhí)走t遲其行。他有野心要掌握中央的權(quán)力。七一五前夕，陳獨(dú)秀辭去總書記之職后，成立了一個(gè)五人臨時(shí)政治局接受陳獨(dú)秀的職權(quán)，張?zhí)滓苍诖宋迦酥畠?nèi)。一直到八七會(huì)議成立正式的政治局之后，張?zhí)撞烹x開(kāi)武漢到廣州去。他比尹寬先到廣州。他嚴(yán)厲責(zé)問(wèn)尹寬：「你這一個(gè)月到哪里去？」他恐嚇說(shuō)要調(diào)查尹寬的行動(dòng)。在此情形下，省委書記和省委宣傳部長(zhǎng)就無(wú)法合作了。就事論事，錯(cuò)誤自然在尹寬方面，但這里也表現(xiàn)了張?zhí)椎某梢?jiàn)。張?zhí)资欠磳?duì)陳獨(dú)秀的，他把尹寬首先看作陳獨(dú)秀派。不久之后，張?zhí)拙驼乙粋€(gè)借口派尹寬來(lái)上海向八七會(huì)議后的中央報(bào)告甚么事情，一到上海中央就不讓尹寬再回廣州去。我又能夠同尹寬時(shí)常見(jiàn)面，并帶尹寬到《布爾塞維克》的編輯部來(lái)，我征求尹寬對(duì)于已出版的《布爾塞維克》的意見(jiàn)，他于是寫了一封信給我，我把他的信發(fā)表在《布爾塞維克》第四期上，連同我回答他的信。

　　從尹寬這封信也可以窺見(jiàn)他當(dāng)時(shí)的政治思想。他首先拿《布爾塞維克》來(lái)比較過(guò)去的《向?qū)А�。他說(shuō)：「以前的向?qū)щm名為中國(guó)共產(chǎn)黨的機(jī)關(guān)報(bào)，實(shí)際上只是自處于左派國(guó)民黨的地位；現(xiàn)在的布爾塞維克煥然一新，完全拿出共產(chǎn)黨的政治面貌來(lái)。這是第一個(gè)特色。」第二個(gè)特色，他認(rèn)為是現(xiàn)在注重理論問(wèn)題，過(guò)去「簡(jiǎn)直是宣言和傳單式的。沒(méi)有政策和策略的討論�！顾岢鋈c(diǎn)建議：第一，要多介紹國(guó)際問(wèn)題；第二，要多討論政策和策略的實(shí)際問(wèn)題；第三，要公開(kāi)爭(zhēng)論，登載批評(píng)的文章，不管正確的或錯(cuò)誤的，也都應(yīng)該公開(kāi)于革命的群眾之前。我的答復(fù)表示接受他這三點(diǎn)建議，要努力做到，同時(shí)也批評(píng)過(guò)去的缺點(diǎn)。我說(shuō)：「過(guò)去的宣傳可以說(shuō)只限于一般民族解放的理論，對(duì)于資本雇傭的關(guān)系，農(nóng)村階級(jí)的分析，工農(nóng)群眾暴動(dòng)的必然，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的必要，共產(chǎn)黨對(duì)于工農(nóng)勞苦民眾的作用等，……統(tǒng)而言之一句話，一切共產(chǎn)黨員所應(yīng)該知道的常識(shí)，一切共產(chǎn)黨員所應(yīng)該向工農(nóng)勞苦民眾說(shuō)的話，以前我們的黨都沒(méi)有有計(jì)劃有系統(tǒng)地宣傳過(guò)�！乖掚m如此說(shuō)，但在我編輯期間，《布爾塞維克》未能實(shí)現(xiàn)這個(gè)諾言。由此又可見(jiàn)后來(lái)我們共同走上托洛茨基反對(duì)派的道路也不是偶然的。

　　不知道在甚么時(shí)候，中央派尹寬去做安徽省委書記，安徽省委是五次大會(huì)之后才成立的，尹寬不是第一任書記。最近看到一個(gè)材料，說(shuō)尹寬起初是做中央巡視員去安徽的，后來(lái)才正式擔(dān)任省委書記，省委設(shè)在蕪湖。他現(xiàn)在不是「宣傳家」而是「組織家」了，同他初回國(guó)時(shí)一樣�？墒牵谏綎|做出了成績(jī)，在安徽卻沒(méi)有成績(jī)可言。尹寬還是那個(gè)時(shí)候的尹寬，但時(shí)代不同了。在山東時(shí)，中國(guó)革命正在趨向高潮；在安徽時(shí)，革命已經(jīng)慘遭失敗了。在他任職期間，好多同志被捕，連他的愛(ài)人王辯也被捕。他不僅沒(méi)有受到表?yè)P(yáng)，而且有許多安徽同志向中央控告他�？馗嫠趺矗克诎不赵鯓幼龉ぷ�？我都不知道，我們見(jiàn)面時(shí)照例是不談個(gè)人工作的。一九二八年秋，他又從安徽來(lái)到上海，我請(qǐng)二個(gè)福建來(lái)的干部在福州路一個(gè)小館子吃飯，也請(qǐng)他來(lái)作陪。蔡和森下臺(tái)后，李立三當(dāng)權(quán)時(shí)，他又來(lái)上海，我未看見(jiàn)他。只聽(tīng)到李立三說(shuō)尹寬同他說(shuō)了如何荒謬的話。甚么話，我忘記了，但我想象得到尹寬是不會(huì)賣李立三的帳的。李立三擺出黨內(nèi)最高領(lǐng)袖的面孔，要求下屬服從，我表面上表示服從，但很快就辭去《布爾塞維克》編輯之職，避免同他爭(zhēng)吵。尹寬恐怕表面上也不會(huì)敷衍李立三的。

　　一九二九年二月間，我已經(jīng)搬出機(jī)關(guān)，在外閑住，此時(shí)又遇著尹寬，他也在上海閑住，也許同李立三爭(zhēng)吵后就沒(méi)有回安徽去，我當(dāng)時(shí)與蔡振德住在一幢屋子，一道吃飯，我約尹寬搬來(lái)住，但蔡振德反對(duì)。尹寬人緣不好，不知道為了甚么，當(dāng)時(shí)他在上海閑住，但我們陳獨(dú)秀派在蔡振德家里集會(huì)，幫助江蘇省委反對(duì)李立三中央時(shí)，尹寬并未參加我們的集會(huì)，不知何故？我想總是因?yàn)楫?dāng)時(shí)除我之外人家還不信任他。他也同當(dāng)時(shí)閑住的老朋友彭述之、汪澤楷、劉伯莊往來(lái)，但同他們并不融洽。

　　一九二九年三月十八日，我約尹寬到我家里來(lái)玩，他失約了。恰好這一日下午，我們這個(gè)屋子的人，蔡振德夫婦，我夫婦，何資深的愛(ài)人張以森全體被捕，連串門的馬禹敷也被捕。我想，幸而尹寬失約，否則也要被捕的。我們關(guān)了四十多日放出來(lái)，我第一次再看到尹寬時(shí)，就祝賀他的運(yùn)氣好。我們搬了新家，他又成為我家的常客了。

千年一夢(mèng) · 發(fā)表于 2011-10-2 09:13:09

左派反對(duì)派

　　不記得我們釋放出來(lái)多久，總之天氣已經(jīng)相當(dāng)暖和了，一天，尹寬跑了來(lái)，拿出幾篇油印的文章給我看，說(shuō)是托洛茨基寫的，關(guān)于中國(guó)革命問(wèn)題的。他說(shuō)，有個(gè)青年同志名王平一，山東人，他在山東工作時(shí)認(rèn)識(shí)的，不久之前從莫斯科回來(lái)，找到了他，拿這些文章給他看，他看了，現(xiàn)在拿給我們看。蔡振德仍舊與我同住，馬禹敷也常到我們家里來(lái)。我們?nèi)齻€(gè)人，連同劉靜貞、王紹華都看了。這不過(guò)是第一批文章，還有第二批、第三批，尹寬以后也拿來(lái)給我們看。同時(shí)，他也拿到彭述之夫婦、汪澤楷夫婦住的家里去，給他們看；劉伯莊常到他們那里去，也看了這些文章。托洛茨基本人寫的文章之外，還有蘇聯(lián)左派反對(duì)派的文件。究竟甚么文章，我想不起來(lái)，反正我們后來(lái)已經(jīng)鉛印一本集子，名為《中國(guó)革命問(wèn)題》，陳獨(dú)秀拿出印刷費(fèi)，由王平一等人送去排印的，這些人不會(huì)辦事，出了許多錯(cuò)字。我拿到書后很生氣，為什么不交給我這個(gè)熟悉出版工作的人去做呢？

　　當(dāng)時(shí)，我和蔡振德住在東有恒路（今名東余杭路），彭述之和汪澤楷住在昆明路，兩地相距很近，尹寬住家時(shí)常遷移，距離我們較遠(yuǎn)，陳獨(dú)秀住在老靶子路（今名武進(jìn)路），在北四川路西邊，離我們更遠(yuǎn)，但他幾乎每日來(lái)看我們，去彭汪家時(shí)多，來(lái)我們家較少。托洛茨基文章，尹寬拿到彭汪家去的，陳獨(dú)秀也看到了。

　　尹寬不知道如何，可能他看到了文章，立刻就接受了托洛茨基的主張。他的思想本來(lái)是很敏銳的。但我們其余的人有一段接受過(guò)程。我們看了，都互相討論，常常去彭汪家一起討論。尹寬也參加我們的討論，他總是站在托洛茨基觀點(diǎn)方面解答我們的疑問(wèn)。不久之后，我們都接受托洛茨基主張，惟有陳獨(dú)秀繼續(xù)抵抗，尹寬繼續(xù)說(shuō)服他。我不是每日去彭汪家的，但尹寬常到我們家來(lái)，告訴我，他們?cè)谂硗艏矣懻摰慕?jīng)過(guò)。據(jù)尹寬說(shuō)，每次談話最后，「老頭子」總堅(jiān)持他的不同意見(jiàn)；但下次來(lái)時(shí)這個(gè)不同意見(jiàn)消失了，接受尹寬的意見(jiàn)，但又提出另一個(gè)不同意見(jiàn)，分手時(shí)還堅(jiān)持這個(gè)新的不同意見(jiàn)；再下次來(lái)時(shí)，這個(gè)新的不同意見(jiàn)又消失了，但又提出更新的不同意見(jiàn)；如此類推，陳獨(dú)秀并未曾最后被完全說(shuō)服，他還保留著不同意見(jiàn)，主要是對(duì)于革命性質(zhì)問(wèn)題有保留。他認(rèn)為中國(guó)革命還是屬于資產(chǎn)階級(jí)民主革命的性質(zhì)。陳獨(dú)秀不僅口頭上同尹寬和我們辯論，而且?guī)状螌懗鰰嬉庖?jiàn)給我們看。我記得他大約寫了五六篇或七八篇文章，可惜這些文章都喪失了。

　　這幾個(gè)星期的思想斗爭(zhēng)，是一件大事。對(duì)于我個(gè)人來(lái)說(shuō)是大事，對(duì)于我們陳獨(dú)秀派和陳獨(dú)秀本人來(lái)說(shuō)也是大事，對(duì)于中國(guó)現(xiàn)代史來(lái)說(shuō)也未嘗不是大事。

　　蘇聯(lián)共產(chǎn)黨發(fā)生派別斗爭(zhēng)，我們過(guò)去是知道的。托洛茨基反對(duì)派最初出現(xiàn)于一九二三年，那時(shí)我們尚在蘇聯(lián)。東方大學(xué)蘇共支部曾召集一次黨員全體會(huì)議，彭述之出席，（注：按此會(huì)不是東方大學(xué)蘇共支部的會(huì)議，而是蘇共莫斯科市委召集的一次活動(dòng)分子大會(huì)。）兩派都派重要人物來(lái)辯論，代表反對(duì)派來(lái)的是拉狄克，代表中央派來(lái)的是加米涅夫。彭述之回來(lái)曾向我們說(shuō)起開(kāi)會(huì)時(shí)的笑話，例如拉狄克說(shuō)：「世界上的人知道有托洛茨基，甚么人知道你加米涅夫呢？」至于雙方辯論內(nèi)容，則彭述之沒(méi)有說(shuō)，這一階段的爭(zhēng)論，我們后來(lái)也知道了。起初托洛茨基攻擊蘇共中央多數(shù)人的官僚主義作風(fēng)，后來(lái)發(fā)表他的《十月教訓(xùn)》，季諾維埃夫、加米涅夫、史大林發(fā)表他們的反擊文章。以后我們也知道季諾維埃夫、加米涅夫聯(lián)合托洛茨基反對(duì)史大林和布哈林，但不知道他們之間爭(zhēng)論甚么問(wèn)題，尤其不知道中國(guó)革命問(wèn)題也是爭(zhēng)論焦點(diǎn)之一，更加不知道托洛茨基在中國(guó)革命問(wèn)題上提出甚么主張。一九二七年，蔡和森新從蘇聯(lián)回國(guó)，瞿秋白同俄國(guó)顧問(wèn)頻繁接觸。他們二人多少知道，但我們別的人完全蒙在鼓里。有些同志從日本報(bào)紙獲悉了所謂「清算派」的論點(diǎn)，他們來(lái)問(wèn)我，我說(shuō)不出來(lái)。從八七會(huì)議起，中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)已經(jīng)形成「陳獨(dú)秀派」了，我們有形地和無(wú)形地同八七會(huì)議后的中央和六大后的中央作斗爭(zhēng)，但所爭(zhēng)的都是一些瑣碎的問(wèn)題。我感覺(jué)到雙方分歧決不是這些瑣碎問(wèn)題，但我說(shuō)不出系統(tǒng)的意見(jiàn)。我們斗爭(zhēng)，但說(shuō)不出究竟為甚么而斗爭(zhēng)。現(xiàn)在，看了托洛茨基關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的文章以后，經(jīng)過(guò)短時(shí)期的思考和討論，我們恍然大悟了。原來(lái)我們陳獨(dú)秀派是同蘇聯(lián)的托洛茨基派以及國(guó)際的托洛茨基派站在同一條戰(zhàn)線上的。我們參加了當(dāng)前世界上最有決定性的一場(chǎng)斗爭(zhēng)，挽救十月革命及其成果陷于蛻化變質(zhì)的大斗爭(zhēng)，可是自己不知道。

　　我們陳獨(dú)秀派，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間自己思考和互相辯難之后，就毫不保留地接受托洛茨基的主張了，——不僅對(duì)中國(guó)革命問(wèn)題的主張，而且對(duì)于世界革命問(wèn)題的主張，包含蘇聯(lián)問(wèn)題在內(nèi)。陳獨(dú)秀本人最后也接受了托洛茨基的主張，雖然不是完全沒(méi)有保留的。

　　這是尹寬的功績(jī)，他又一次引導(dǎo)我從彷徨中走上正道。這話并不是說(shuō)，如果沒(méi)有尹寬，我們就找不到托洛茨基主義。我們還是找得到的，正如一九二一年如果沒(méi)有尹寬給我法文的《共產(chǎn)黨宣言》和《空想社會(huì)主義和科學(xué)社會(huì)主義》看，我仍舊能夠找到馬克思主義一樣。但事實(shí)是：一九二一年尹寬帶我走向馬克思主義，一九二九年尹寬又帶我走向托洛茨基主義。

　　當(dāng)時(shí)，中國(guó)托派的正統(tǒng)組織，從莫斯科回國(guó)的學(xué)生所組成的一個(gè)團(tuán)體。對(duì)于我們陳獨(dú)秀派的接受托洛茨基主義，有一種流行的看法，即認(rèn)為我們?nèi)允鞘反罅峙�，但因在中�?guó)黨內(nèi)受了史大林派的打擊，感到?jīng)]有出路，所以投機(jī)向托洛茨基主義求出路。我不否認(rèn)，我們當(dāng)中某些人確是這樣。例如，彭述之，他在黨內(nèi)受打擊，八七會(huì)議后的中央向六次大會(huì)建議開(kāi)除他。大會(huì)討論這個(gè)問(wèn)題，但決定交給新選出的中央去辦理。六大以后的中央仍舊把他編入支部。托洛茨基主義對(duì)于他個(gè)人可能是沒(méi)有出路中的一個(gè)出路。接受托洛茨基主義，而且在反對(duì)派組織中占據(jù)了領(lǐng)導(dǎo)者地位以后，他的理論仍舊是史大林主義的，他的組織觀點(diǎn)和組織手段更加是史大林主義的。但陳獨(dú)秀并不是這樣。陳獨(dú)秀完全站在革命立場(chǎng)上考慮問(wèn)題。他從辭去總書記之職起便明白認(rèn)識(shí)到中國(guó)革命問(wèn)題只有中國(guó)人自己能夠解決，共產(chǎn)國(guó)際是不能解決的，（注：汪原放在《回憶亞?wèn)|圖書館》書中說(shuō)，他陪陳獨(dú)秀從武漢回上海時(shí)，在輪船上，陳獨(dú)秀曾說(shuō)：「中國(guó)的革命總要中國(guó)人自己領(lǐng)導(dǎo)�！梗┑辉竿菩蹲约簯�(yīng)負(fù)的失敗責(zé)任。他考慮了將近兩年，但做不出結(jié)論。他僅僅認(rèn)為共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)在莫斯科，派來(lái)中國(guó)的代表也不理解中國(guó)事情，以此領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命是不會(huì)成功的。他未曾想到共產(chǎn)國(guó)際的錯(cuò)誤政策并不是僅僅出于對(duì)中國(guó)事情的隔閡，主要還是由于蘇聯(lián)產(chǎn)生了一個(gè)當(dāng)權(quán)的史大林派系，他們背叛了十月革命的國(guó)際主義，不肯誠(chéng)心誠(chéng)意援助各國(guó)革命，而是從本國(guó)利益出發(fā)去援助各國(guó)革命，而且把各國(guó)共產(chǎn)黨當(dāng)作蘇聯(lián)外交的工具。托洛茨基那幾篇文章使陳獨(dú)秀明白了，原來(lái)中國(guó)共產(chǎn)黨當(dāng)初就不應(yīng)當(dāng)加入國(guó)民黨，原來(lái)國(guó)民黨是代表中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)利益的黨，并不是甚么「四個(gè)階級(jí)的聯(lián)盟」，原來(lái)在革命高潮中應(yīng)當(dāng)竭力發(fā)動(dòng)工農(nóng)群眾，領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)群眾去奪取政權(quán)，而不應(yīng)當(dāng)為了保持「國(guó)共合作」而束縛群眾的手腳，等等。這一切，托洛茨基都看到了，而且說(shuō)出了。（可見(jiàn)遠(yuǎn)在莫斯科的人并非注定不能看出中國(guó)革命的大方向的。自然領(lǐng)導(dǎo)實(shí)際的斗爭(zhēng)需要本國(guó)的領(lǐng)袖。）一九二七年以后，陳獨(dú)秀認(rèn)為革命是失敗了，共產(chǎn)黨應(yīng)當(dāng)改變政策以適應(yīng)客觀的形勢(shì)，不要狂呼革命更加高漲，到處實(shí)行盲動(dòng)。托洛茨基恰好也是這樣看法。

　　我個(gè)人也是自始反對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨加入國(guó)民黨的；在五大期間，我同尹寬閑談時(shí)批評(píng)了當(dāng)時(shí)聯(lián)合「國(guó)民黨左派」的政策，尹寬把我的話寫入他的文章發(fā)表于后來(lái)中央在上海出版的內(nèi)部刊物；在上海，我在《布爾塞維克》第一期上寫了文章，斷言革命已經(jīng)失敗了，又在第十一期上寫了社論，認(rèn)為革命的政權(quán)只能是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，等等。當(dāng)時(shí)我完全不知道托洛茨基關(guān)于中國(guó)革命問(wèn)題發(fā)表了甚么言論，我接受托洛茨基主義是有思想基礎(chǔ)的。

　　彭述之完全沒(méi)有思想基礎(chǔ)。這就埋伏了他后來(lái)同尹寬發(fā)生沖突，同陳獨(dú)秀發(fā)生沖突的根子。彭述之如此不誠(chéng)實(shí)，他最近幾年發(fā)表文章竟抹煞了尹寬，把我們陳獨(dú)秀派獲得托洛茨基文件的事情歸功于他自己。一九八一年十月二十三日，彭述之在一篇丑表功的文章中對(duì)于這件事情說(shuō)了如下的話：

　　一九二九年春，我得到一個(gè)機(jī)會(huì)，和莫斯科回來(lái)的幾個(gè)學(xué)生作了一次長(zhǎng)談，從他們知道了托洛茨基領(lǐng)導(dǎo)左派反對(duì)派和史大林派斗爭(zhēng)的情形，以及托對(duì)中國(guó)革命問(wèn)題的意見(jiàn)。并從他們得到托洛茨基論中國(guó)革命的兩個(gè)重要文件：《中國(guó)革命的總結(jié)與前瞻》和《六次大會(huì)后的中國(guó)問(wèn)題》。我閱讀了這兩個(gè)文件后，驚異地感到托對(duì)過(guò)去革命失敗的機(jī)會(huì)主義路線的批評(píng)，對(duì)革命失敗后盲動(dòng)主義的指責(zé)，和我們親身經(jīng)歷的痛苦事實(shí)完全符合；至于他提出以防御政策代替當(dāng)時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)所施行的盲動(dòng)主義路線，正是我們深深地感到有此需要，但不能具體提出來(lái)的方針。因此，我完全同意托的思想。第二天，我?guī)е械奈募ヒ?jiàn)獨(dú)秀，并把我和莫斯科回來(lái)的幾個(gè)學(xué)生的談話內(nèi)容告訴他，請(qǐng)他仔細(xì)研究托的文件。獨(dú)秀看了托的文件后，即來(lái)到我們家里。他的第一句話就是：「我完全同意托對(duì)過(guò)去革命失敗的批評(píng)和當(dāng)前防御政策的建議�！�

　　彭述之如此把尹寬做的事情記載在他自己的功勞簿上！尹寬死了，我有責(zé)任代替尹寬去拆穿彭述之這個(gè)西洋鏡。我也是為了恢復(fù)歷史真相這樣做的。

　　尹寬拿到托洛茨基文件，聽(tīng)到蘇共黨內(nèi)斗爭(zhēng)情況。是一個(gè)有姓有名的從莫斯科回國(guó)的學(xué)生王平一給他的，告訴他的，王平一是山東人，他在山東時(shí)認(rèn)識(shí)尹寬；彭述之則說(shuō)文件和情況是幾個(gè)無(wú)姓無(wú)名的莫斯科回國(guó)學(xué)生給他的，告訴他的。

　　王平一拿給尹寬的，只是托洛茨基幾篇短的或較短的文章，后來(lái)陳獨(dú)秀出錢把這些文章鉛印出版，名為《中國(guó)革命問(wèn)題》。彭述之卻說(shuō)那些無(wú)姓無(wú)名的回國(guó)學(xué)生給他的是托洛茨基的二篇長(zhǎng)文章《中國(guó)革命的總結(jié)與前瞻》和《六次大會(huì)后的中國(guó)問(wèn)題》。這里就露出了馬腳。托洛茨基這兩篇長(zhǎng)文章是劉仁靜九月間帶到上海來(lái)的，那時(shí)我們都已接受托洛茨基主義了。劉仁靜帶來(lái)的這二篇長(zhǎng)文章是俄文，我們立即譯成中文，劉仁靜譯第一篇，我譯第二篇，隨后仍由陳獨(dú)秀出錢用鉛印出版，名為《中國(guó)革命問(wèn)題第二集》（以前出版的便作「第一集」），此次則是我擔(dān)任校對(duì)的。

　　甚么人發(fā)現(xiàn)托洛茨基的文章，并不是甚么大問(wèn)題，但彭述之不顧歷史事實(shí)，捏造自己的功績(jī)，以培養(yǎng)對(duì)他自己的個(gè)人崇拜，則我記述尹寬事跡時(shí)不能不就所知辯明真相。

　　劉仁靜從莫斯科轉(zhuǎn)到西歐回國(guó)，路上彎到君士但丁堡去，同托洛茨基見(jiàn)了面，帶回這兩篇長(zhǎng)文章之外還帶回托洛茨基起草的中國(guó)布爾塞維克列寧派的綱領(lǐng)（草案）。劉仁靜的托派面目是很明顯的。他住在法租界蒲柏路上一個(gè)公寓，同正統(tǒng)的托派組織取得聯(lián)系，由此知道我們陳獨(dú)秀派都接受托洛茨基主義了，便帶信給尹寬和我。要我們兩人去公寓見(jiàn)他。尹寬通知我，我們兩人一起去了。我們有了共同的語(yǔ)言，最后約定一天我來(lái)公寓帶他去我家中同陳獨(dú)秀見(jiàn)面。那二篇長(zhǎng)文章和那一篇綱領(lǐng)（草案），就是劉仁靜在這次會(huì)面中拿給我們的。

　　劉仁靜未曾回國(guó)以前，我們陳獨(dú)秀派早已活動(dòng)起來(lái)了。我們無(wú)形中分為幾個(gè)小組，互相討論，統(tǒng)一思想，解答疑問(wèn)，尹寬自告奮勇，寫「宣傳大綱」，用現(xiàn)在的話說(shuō)就是「學(xué)習(xí)提綱」。他把爭(zhēng)論的問(wèn)題理成系統(tǒng)，一條條依次寫出來(lái)。這也是他經(jīng)過(guò)幾個(gè)星期的思想斗爭(zhēng)后，現(xiàn)在坐下來(lái)整理一下。他耗費(fèi)不長(zhǎng)的時(shí)間，但寫出很多，我們油印起來(lái)，簡(jiǎn)直成為一本書！我自然看過(guò)，而且在無(wú)形的小組中討論過(guò)，可是以后就想不起來(lái)究竟列出幾個(gè)問(wèn)題，究竟每個(gè)問(wèn)題是怎樣說(shuō)明的。這本「宣傳大綱」的內(nèi)容，我忘記了，但我還記得約在此時(shí)尹寬在談話或開(kāi)會(huì)中發(fā)表了一種議論，大意說(shuō)：我們同史大林派討論問(wèn)題，要注重討論現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，討論現(xiàn)時(shí)是革命高潮還是低潮，要不要實(shí)行武裝暴動(dòng)，城市重要還是鄉(xiāng)村重要，等等，我們不要同人家糾纏在中國(guó)社會(huì)性質(zhì)，革命性質(zhì)等等問(wèn)題。他這種議論可能是針對(duì)我而發(fā)的。那時(shí)我也在整理自己的思想，我不是偏重于說(shuō)服別人，而是偏重于說(shuō)服自己，使自己的思想形成系統(tǒng)，不致自相矛盾，一旦同別人辯論時(shí)，如果深入下去，那就要離開(kāi)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，而涉及更高一層的問(wèn)題。但尹寬的意見(jiàn)也有道理。這就是「宣傳」和「鼓動(dòng)」的區(qū)別。對(duì)于一般群眾說(shuō)來(lái)，那些更高一層的問(wèn)題是引不起他們的興趣的。

　　尹寬主要的活動(dòng)還是在那些從莫斯科回國(guó)的托派學(xué)生方面。他最初只認(rèn)得王平一，不久就通過(guò)王平一識(shí)得趙濟(jì)夫婦和劉胤，有個(gè)時(shí)期與他們同住一幢房子。這些都不是正統(tǒng)托派組織掌權(quán)的人。不知何時(shí)，尹寬也認(rèn)識(shí)那些掌權(quán)的人了，如區(qū)芳、張?zhí)�、史唐之類。談判統(tǒng)一以前，尹寬就同他們有來(lái)往了。彭述之、汪澤楷一流人同他們沒(méi)有來(lái)往。那些從莫斯科回來(lái)的學(xué)生，要找陳獨(dú)秀派，在談判統(tǒng)一以前，只有通過(guò)尹寬。他們以尹寬為陳獨(dú)秀派代表，以尹寬的言行和作風(fēng)為陳獨(dú)秀派的言行和作風(fēng)，以尹寬個(gè)人的缺點(diǎn)為陳獨(dú)秀派的缺點(diǎn)。他們對(duì)尹寬的感想并不好，稱尹寬為犬儒主義者。

　　彭述之、汪澤楷等人的活動(dòng)，則在黨內(nèi)的干部方面，尤其是從外地來(lái)上海的干部方面。他們是努力活動(dòng)，活動(dòng)也很有成績(jī)。

　　馬禹敷則在上海本地工人同志中間活動(dòng)，也很努力，很有成績(jī)。他是江蘇省委委員，多年在上海做基層干部，認(rèn)識(shí)很多任務(wù)人同志。在革命失敗，白色恐怖之下，工人同志對(duì)于黨的領(lǐng)導(dǎo)是不滿意的，馬禹敷一號(hào)召，好多工人同志都跟上來(lái)了，其中有一些基層的，甚至中層的干部。

　　為了培養(yǎng)這些干部，馬禹敷分派我們幾個(gè)知識(shí)分子去做工作。他教尹寬去培養(yǎng)蔣振東，派何資深去培養(yǎng)二個(gè)電車工人，叫我去培養(yǎng)二個(gè)中層干部。惟有尹寬的努力結(jié)了果實(shí)，蔣振東至死沒(méi)有放棄托洛茨基主義，至死保持著對(duì)尹寬的兄弟一般的友誼。

　　我們統(tǒng)一了思想，發(fā)展了影響以后，便進(jìn)行組織工作。各小組選舉產(chǎn)生了一個(gè)五人委員會(huì)，為領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)：陳獨(dú)秀、彭述之、尹寬、馬禹敷、杜培之。陳獨(dú)秀是當(dāng)然的。彭述之、尹寬、馬禹敷三人是最積極，最活動(dòng)而有成績(jī)的，杜培之是一個(gè)工人，某織綢廠的黨支部書記，這個(gè)支部被馬禹敷完全拉到我們方面來(lái)了。當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨內(nèi)流行提拔工人為領(lǐng)導(dǎo)的風(fēng)氣，向忠發(fā)還做了六大以后黨中央的總書記，我們也提拔一個(gè)工人同志到領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)來(lái)，這是馬禹敷推薦的。杜培之曾來(lái)參加委員會(huì)的會(huì)議，有一次是在我家里開(kāi)會(huì)。但不久之后，他去做強(qiáng)盜，被國(guó)民黨治安機(jī)關(guān)逮捕，解往南京槍斃了，他沒(méi)有暴露他的政治身份。杜培之死后補(bǔ)入羅世藩為委員，委員會(huì)的秘書是吳季嚴(yán)，后來(lái)才換為何資深。

　　選出彭述之、尹寬、馬禹敷為委員，大家是心服的，因?yàn)檫@三個(gè)人確實(shí)是最努力，最有成績(jī)的。沒(méi)有其它更適當(dāng)?shù)娜诉x了。一次在彭述之家里，陳獨(dú)秀評(píng)論干部，曾說(shuō)：「鄭超麟這個(gè)人沒(méi)有『領(lǐng)袖欲』」。他這話隱含著另一種意思，即說(shuō)別的人積極努力，也是想當(dāng)領(lǐng)袖的。尹寬敏感，聽(tīng)出了這個(gè)意思，便回答說(shuō)：「鄭超麟不是沒(méi)有『領(lǐng)袖欲』，而是對(duì)革命不負(fù)責(zé)任�！鼓侨照勗�，我不在場(chǎng)，是尹寬事后到我家里來(lái)，告訴我的。我不積極，不努力，究竟是為了沒(méi)有「領(lǐng)袖欲」，還是為了對(duì)革命不負(fù)責(zé)任，——今天我自己也還弄不清楚。

　　派給我的工作，我還是做的。馬禹敷叫我去領(lǐng)導(dǎo)報(bào)館支部，我去了，而且去了好多次。云南有個(gè)代表來(lái)上海向中央報(bào)告甚么事情，我知道了也約他談話，向他宣傳。就是為了這二件事情，我被開(kāi)除黨籍的。

　　我忘記了尹寬何時(shí)被開(kāi)除黨籍。我們有當(dāng)時(shí)的文件，說(shuō)明共產(chǎn)黨中央政治局一九二九年十一月十五日會(huì)議通過(guò)開(kāi)除陳獨(dú)秀黨籍，同時(shí)批準(zhǔn)江蘇省委開(kāi)除彭述之、汪澤楷、馬禹敷、蔡振德四人的決議。尹寬不在此名單內(nèi)。我未曾開(kāi)除，還在支部會(huì)議上抗議開(kāi)除陳獨(dú)秀等人，以后才開(kāi)除了。聽(tīng)說(shuō)開(kāi)除我的決議發(fā)表在《紅旗》報(bào)上，但我未見(jiàn)。尹寬大概也是這個(gè)時(shí)候開(kāi)除的。

　　為了回答中央的開(kāi)除，陳獨(dú)秀自己寫了一篇《告全黨同志書》。同時(shí)陳獨(dú)秀、彭述之、尹寬三人合作寫了一篇《我們的政治意見(jiàn)書》。共有八十一人簽名，那些尚未開(kāi)除的人在簽名后也開(kāi)除了。

　　我們從此打出了「左派反對(duì)派（布爾塞維克列寧派）」的旗幟。我們出版自己的機(jī)關(guān)報(bào)《無(wú)產(chǎn)者》。報(bào)名是我提出的，封面上的法文字是我寫的，印刷、校對(duì)是我擔(dān)任的，但我沒(méi)有寫文章，因?yàn)椴恍枰覍懳恼隆Ｒ鼘挳?dāng)然在那上面寫了很多文章。

　　直到此時(shí)，陳獨(dú)秀派的托派組織內(nèi)部尚未發(fā)生斗爭(zhēng)。內(nèi)部斗爭(zhēng)發(fā)生于「統(tǒng)一」問(wèn)題提出以后。我們接受了托洛茨基主義以后，就把基本意見(jiàn)相同的同志組織起來(lái)，進(jìn)行活動(dòng)，吸收新的同志參加，由十幾個(gè)人擴(kuò)大為幾十個(gè)人，都是經(jīng)歷過(guò)一九二五年至一九二七年革命的共產(chǎn)黨員。我們發(fā)表了八十一人簽名的政治主張，以后繼續(xù)發(fā)表。與此同時(shí)，成立于莫斯科的那個(gè)正統(tǒng)托派組織也發(fā)展了，也在國(guó)內(nèi)吸收新的同志，不是從莫斯科回來(lái)的黨員。但正統(tǒng)托派組織，一面發(fā)展，一面發(fā)生分裂。首先，以劉仁靜為首的一部分人，另外出版刊物，名為《十月》，另外成立一個(gè)組織；其次，王平一、趙濟(jì)、劉胤及另一個(gè)人也另外出版刊物《戰(zhàn)斗》，也另外成立組織。我們陳獨(dú)秀派原來(lái)只想先成立自己的組織，鞏固自己的組織，然后再來(lái)考慮如何統(tǒng)一托派組織問(wèn)題的。統(tǒng)一的對(duì)象原來(lái)只有那個(gè)正統(tǒng)組織。我們沒(méi)有正式提出統(tǒng)一問(wèn)題，因此我們中間對(duì)此問(wèn)題的各種不同意見(jiàn)沒(méi)有暴露出來(lái)。但各種不同意見(jiàn)是客觀存在的，是遲早要暴露出來(lái)的。

　　首先提出統(tǒng)一問(wèn)題的，是那個(gè)正統(tǒng)組織，陳獨(dú)秀派接受托洛茨基主義這個(gè)事實(shí)，是正統(tǒng)組織方面及時(shí)知道的。劉仁靜回國(guó)后，他們開(kāi)了一次大會(huì)，會(huì)上劉仁靜提出陳獨(dú)秀派的組織問(wèn)題。那是劉仁靜自己提出的，并非我們委托他提出。我們那時(shí)還在黨內(nèi)斗爭(zhēng)，還未曾被開(kāi)除出黨，更未發(fā)表八十一人簽名的政治主張，決不會(huì)委托劉仁靜提出參加正統(tǒng)托派組織問(wèn)題。劉仁靜主張吸收我們加入組織，別的人則反對(duì)劉仁靜的提議。別的人說(shuō)：陳獨(dú)秀和陳獨(dú)秀派都是「機(jī)會(huì)主義」，比史大林派更右，只因史大林派不要他們，他們才投機(jī)表示接受托洛茨基主義的。他們不能全體加入組織，只能一個(gè)一個(gè)地經(jīng)過(guò)審查之后加入組織。

　　不一定是受了這種態(tài)度所剌激，我們陳獨(dú)秀派當(dāng)中早有一部分人，以彭述之為首，就采取了相反的態(tài)度，即說(shuō)：那些從莫斯科新回國(guó)的學(xué)生沒(méi)有革命經(jīng)驗(yàn)，我們才有革命經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)以我們的組織為主，吸收他們加入。但除了這部分人外，陳獨(dú)秀派并不這樣想，尹寬肯定不是這樣想，陳獨(dú)秀以后事實(shí)證明也不是這樣想，別的人至少可以說(shuō)尚未仔細(xì)考慮這個(gè)問(wèn)題。

　　我們得知正統(tǒng)組織的意見(jiàn)以后，就不再談統(tǒng)一問(wèn)題了。

　　正統(tǒng)組織把這個(gè)問(wèn)題報(bào)告了托洛茨基，劉仁靜是托洛茨基的「通信員」，也寫信給托洛茨基報(bào)告這個(gè)問(wèn)題。托洛茨基同志也知道了正統(tǒng)組織分裂的事實(shí)，于是他寫信給正統(tǒng)組織，反對(duì)他們?cè)诮y(tǒng)一問(wèn)題上采取的錯(cuò)誤態(tài)度。托洛茨基大意說(shuō)：我看到了你們各派的主張，認(rèn)為并沒(méi)有甚么原則上的分歧，那么為甚么要分成幾個(gè)組織呢？組織繼續(xù)分立下去，就要各自尋找理由，替分立辯護(hù)。至于陳獨(dú)秀，則我看到了他的《告全黨同志書》，其中并沒(méi)有甚么違反我們的主張的話。陳獨(dú)秀是老革命家，他知道甚么是革命，你們年輕人應(yīng)當(dāng)向他學(xué)習(xí)。以上托洛茨基書信，是我憑記憶寫出來(lái)的，字句和原件當(dāng)有出入。同一信中，托洛茨基還具體建議四派組織應(yīng)當(dāng)以平等的地位成立一個(gè)「協(xié)議委員會(huì)」，共同討論如何統(tǒng)一的問(wèn)題。

　　十月派和戰(zhàn)斗派自然歡迎托洛茨基這個(gè)建議。正統(tǒng)組織，即后來(lái)稱為我們的話派的，是反對(duì)這個(gè)建議的；他們突然從正統(tǒng)的身份降落下來(lái)，同從他們內(nèi)部分裂出來(lái)的兩派平等相處，而且同他們鄙視為「機(jī)會(huì)主義者」的陳獨(dú)秀派，即后來(lái)稱為無(wú)產(chǎn)者派的，平等相處，心有未甘；但他們不敢公開(kāi)反對(duì)，他們對(duì)托洛茨基也搞個(gè)人崇拜，同史大林派對(duì)史大林一樣。至于陳獨(dú)秀派，即無(wú)產(chǎn)者派，反應(yīng)是不同的。彭述之和他的追隨者得意起來(lái)了：托洛茨基制止了那些沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的青年人的胡鬧，而重視我們這批領(lǐng)導(dǎo)過(guò)革命的老干部，并不說(shuō)我們是甚么「機(jī)會(huì)主義者」看哪，我們可以同他們平等協(xié)議統(tǒng)一了。彭述之接受了托洛茨基的建議。但他另有企圖。他要假借平等協(xié)議的機(jī)會(huì)來(lái)達(dá)到他原先的目的，即以我們陳獨(dú)秀派為主，吸收那些青年托派參加我們的組織。我們其它的陳獨(dú)秀派則沒(méi)有這個(gè)另外企圖。我們歡迎托洛茨基的建議，我們?cè)敢馔切┏瘹馀畈那嗄晖信善降葏f(xié)議統(tǒng)一組織。陳獨(dú)秀第一次同一批青年托派見(jiàn)了面，談了話，回答了他們的問(wèn)題。事后，他告訴了我們會(huì)面時(shí)的感想。他說(shuō)，他同這些青年人談話，就好像五四運(yùn)動(dòng)時(shí)代和建黨時(shí)代同青年人談話一般。尹寬同這些青年托派接觸最多，拿他們同我們這些老氣橫秋的陳獨(dú)秀派相比。更希望我們同他們統(tǒng)一起來(lái)。尹寬可能另有一種企圖，如后來(lái)彭述之及其追隨者所控告的，即認(rèn)為在陳獨(dú)秀派內(nèi)他不能越過(guò)彭述之而充當(dāng)領(lǐng)袖。彭述之已經(jīng)造成那種形勢(shì)，除陳獨(dú)秀外他就是最高的領(lǐng)袖，他要代替陳獨(dú)秀為中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖。他在莫斯科時(shí)已經(jīng)立下這個(gè)目標(biāo)了。我認(rèn)為這是一個(gè)很可笑的目標(biāo)，至少他是志大才疏的。我自己當(dāng)時(shí)認(rèn)為，在接受了托洛茨基主義之后，我們的陳獨(dú)秀派組織如果繼續(xù)下去不久也要消滅的。我當(dāng)時(shí)同那些青年托派并無(wú)接觸，不過(guò)通過(guò)別人知道他們一些情況而已。

　　我們的委員會(huì)一致決議，接受托洛茨基的建議，同其它三個(gè)托派一起協(xié)議統(tǒng)一。我們派出馬禹敷和吳季嚴(yán)為代表參加協(xié)議委員會(huì)。

　　我沒(méi)有過(guò)問(wèn)此事，也沒(méi)有關(guān)心此事。協(xié)議委員會(huì)經(jīng)常開(kāi)會(huì)，地方時(shí)常更換。我只覺(jué)得為甚么那樣長(zhǎng)久不能達(dá)成協(xié)議。一次，吳季嚴(yán)來(lái)我家中閑談時(shí)，感嘆道：那些青年人將來(lái)可以做國(guó)會(huì)議員！他們很熟悉政治黨派之間勾心斗角那一套！他沒(méi)有說(shuō)具體的事例，我也沒(méi)有興趣向他打聽(tīng)。

　　協(xié)議過(guò)程拖了很長(zhǎng)久，沒(méi)有進(jìn)展。兩個(gè)代表回到委員會(huì)來(lái)報(bào)告時(shí)，總是說(shuō)，其它三派的代表提出一些不可接受的條件，以致協(xié)議不下去；他們沒(méi)有統(tǒng)一的誠(chéng)意。彭述之接著發(fā)表議論，贊助二個(gè)代表，陳獨(dú)秀信以為真。

　　尹寬是常同那些青年托派接觸的，從他們那里知道了一點(diǎn)協(xié)議的經(jīng)過(guò)，漸漸地尹寬明白了，協(xié)議不下去，應(yīng)當(dāng)歸咎于我們的代表，而不能歸咎于其它三派。他自己在委員會(huì)爭(zhēng)不過(guò)彭述之。他看見(jiàn)陳獨(dú)秀蒙在鼓里，于是決定向陳獨(dú)秀揭露協(xié)議的真相�？墒�，他沒(méi)有辦法同陳獨(dú)秀單獨(dú)談話。他每次同陳獨(dú)秀見(jiàn)面時(shí)都有彭述之在場(chǎng)。一九二九年春天，陳獨(dú)秀搬了家，只有彭述之一個(gè)人知道他的家。要找陳獨(dú)秀必須通過(guò)彭述之，尹寬沒(méi)有辦法。一天，湊巧，尹寬在路上遇著陳獨(dú)秀，于是帶陳獨(dú)秀到尹寬自己的家里去，痛痛快快地把協(xié)議不能進(jìn)展的征結(jié)向陳獨(dú)秀揭露了。原來(lái)是彭述之操縱我們的兩個(gè)代表在協(xié)議委員會(huì)上設(shè)置障礙，為的是達(dá)到以陳獨(dú)秀派為中心來(lái)統(tǒng)一托派組織的目的。不需多說(shuō)，陳獨(dú)秀立刻就明白了問(wèn)題的征結(jié)所在。這件事不僅是中國(guó)托派組織統(tǒng)一的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是陳獨(dú)秀和彭述之私人交情的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。從此時(shí)起，委員會(huì)每次開(kāi)會(huì)都要吵架；陳獨(dú)秀和彭述之的私人交情，也從此破裂，直到陳獨(dú)秀逝世都未恢復(fù)。

　　我從未旁聽(tīng)委員會(huì)會(huì)議，但知道在哪里開(kāi)的，開(kāi)時(shí)吵得厲害。我們租了房子，叫馬禹敷介紹的一個(gè)鐵路工人王茨槐去住。王茨槐有妻有女，裝成二房東。后來(lái)，王茨槐告訴我開(kāi)會(huì)爭(zhēng)吵的事。他曾提出意見(jiàn)。說(shuō)爭(zhēng)吵不好，彭述之回答說(shuō)：第三國(guó)際開(kāi)會(huì)也要爭(zhēng)吵哩！他問(wèn)我：陳獨(dú)秀和彭述之是否屬于不同的幫派？王茨槐參加過(guò)青幫，他知道幫派的斗爭(zhēng)。

　　開(kāi)會(huì)爭(zhēng)吵結(jié)果，陳獨(dú)秀和尹寬的主張得到勝利了。第五個(gè)委員羅世藩最后站在陳獨(dú)秀和尹寬方面。羅世藩是馬禹敷引進(jìn)委員會(huì)來(lái)的，但他反對(duì)彭述之，這就決定了他的態(tài)度，二個(gè)代表撤回來(lái)了，陳獨(dú)秀和尹寬親自出馬去參加協(xié)議委員會(huì)。從此，協(xié)議就一帆風(fēng)順了。

　　何資深代替吳季嚴(yán)做秘書長(zhǎng)。馬禹敷表示消極，不參加會(huì)議。彭述之是積極參加會(huì)議的，但每次都反對(duì)協(xié)議工作的任何成就，同時(shí)掀起了反對(duì)尹寬的運(yùn)動(dòng)。彭述之及其追隨者不敢反對(duì)陳獨(dú)秀，但集中火力反對(duì)尹寬，尹寬的作風(fēng)也有很多不滿人意之處。

　　

千年一夢(mèng) · 發(fā)表于 2011-10-2 09:13:52

協(xié)議委員會(huì)對(duì)于統(tǒng)一問(wèn)題的意見(jiàn)趨于統(tǒng)一后，便成為統(tǒng)一大會(huì)的籌備機(jī)構(gòu)了，尹寬積極參加了大會(huì)的籌備工作，共同起草各種決議，討論和解決起草過(guò)程中出現(xiàn)的理論問(wèn)題，等等�？墒牵搅诉x舉大會(huì)代表的問(wèn)題提出來(lái)，又遇著困難。陳獨(dú)秀不愿在統(tǒng)一的組織中再同彭述之合作，因之不愿彭述之當(dāng)選為大會(huì)代表。在青年托派中彭述之的名聲也是很臭的。但在原陳獨(dú)秀派中倒有不少的人擁護(hù)彭述之，這些人同時(shí)也反對(duì)尹寬。陳獨(dú)秀本人并不反對(duì)尹寬。我親見(jiàn)江常師在我家里向陳獨(dú)秀攻擊尹寬，而陳獨(dú)秀替尹寬辯護(hù)。在客觀形成的局勢(shì)之下，不讓彭述之當(dāng)代表，就不能讓尹寬當(dāng)代表。代表選舉是陳獨(dú)秀和何資深布置的，他們把我這個(gè)一向退后的，「沒(méi)有領(lǐng)袖欲的」，或「對(duì)革命不負(fù)責(zé)任的」人拉出來(lái)當(dāng)代表，也就是準(zhǔn)備我加入統(tǒng)一組織的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。

　　代表名額大體是依照各派成員人數(shù)比例選出的，似乎是每二十人選一人。無(wú)產(chǎn)者派和我們的話派一樣多的名額，即各為六人。十月派四人。戰(zhàn)斗派一人。無(wú)產(chǎn)者的六個(gè)代表是：陳獨(dú)秀、鄭超麟、王茨槐、蔣振東、江常師、彭述之。其中彭述之是最后算清人數(shù)，可以多派一個(gè)代表，才加入的。我記不清楚他是否出席大會(huì)，即使出席，也是開(kāi)幕以后何資深才送他去會(huì)場(chǎng)的。我們的話派的六個(gè)代表是：梁干喬、陳亦謀、宋敬修、二個(gè)香港工人，另有一個(gè)是誰(shuí)我忘記了。其中宋敬修是代替樓國(guó)華出席的，樓國(guó)華的愛(ài)人阿鳳（也是同志）恰于五月一日分娩。十月派的代表是：王文元、宋逢春、濮德志、羅漢。戰(zhàn)斗派的代表是：來(lái)燕堂，本來(lái)派王平一、但王平一回山東去了，臨時(shí)由來(lái)燕堂代替，也是開(kāi)幕之后何資深送去的。

　　統(tǒng)一大會(huì)的經(jīng)過(guò)就不必在這里說(shuō)了。

　　大會(huì)選舉結(jié)果，當(dāng)選為委員的有：陳獨(dú)秀、王文元、鄭超麟、陳亦謀、宋逢春、濮德志，一個(gè)香港工人，宋敬修、彭述之。前七人為正式委員，后二人為候補(bǔ)委員。與彭述之票數(shù)相等的，還有梁干喬。于是，就梁干喬和彭述之二人重新投票，結(jié)果彭述之票數(shù)多于梁干喬票數(shù)，當(dāng)選了。

　　按照陳獨(dú)秀和何資深的安排，彭述之和尹寬二人都不讓充當(dāng)代表，更不讓當(dāng)選委員，可是彭述之有本事擠進(jìn)代表，又有本事擠進(jìn)委員了。

　　大會(huì)閉幕后次日或第三日，新委員會(huì)召開(kāi)第一次會(huì)議，候補(bǔ)委員也列席。分工：陳獨(dú)秀為總書記，陳亦謀為組織部長(zhǎng)，鄭超麟為宣傳部長(zhǎng)，王文元為機(jī)關(guān)報(bào)《火花》的編輯，宋逢春為秘書長(zhǎng)。陳獨(dú)秀主張王文元為宣傳部長(zhǎng)，我為機(jī)關(guān)報(bào)編輯，我認(rèn)為宣傳部長(zhǎng)好做一點(diǎn)，機(jī)關(guān)報(bào)麻煩，就推掉了。

　　就在第一次委員會(huì)會(huì)議上演了一幕趣戲，我至今牢牢記得。會(huì)議快結(jié)束時(shí)，陳獨(dú)秀拿出一封長(zhǎng)信讓大家討論。那是彭述之寫給他的信，大會(huì)開(kāi)幕后他送給何資深，要何資深轉(zhuǎn)交陳獨(dú)秀的。在信中，彭述之大罵此次統(tǒng)一大會(huì)，說(shuō)這是分贓會(huì)議，等等�？傊�，他那時(shí)看出他已被排斥于統(tǒng)一組織之外了，連大會(huì)也不能參加，于是決定另立組織。這個(gè)致陳獨(dú)秀信便是他的宣言，可是出于他的意料，交出這封信后他竟獲得了參加大會(huì)的資格，而且被選舉為候補(bǔ)委員！他無(wú)法收回這封信。

　　大家傳觀了這封信之后，陳獨(dú)秀便問(wèn)彭述之：「你現(xiàn)在是不是堅(jiān)持信上說(shuō)的意見(jiàn)？」彭述之坐在椅子上，滿面通紅，一句話說(shuō)不出來(lái)。最后，還是我出來(lái)幫他的忙。說(shuō)幾句打圓場(chǎng)的話，讓他過(guò)關(guān)去了。事后何資深批評(píng)我：「政治斗爭(zhēng)不堅(jiān)決。像彭述之這樣的人，有了這個(gè)好機(jī)會(huì)，應(yīng)當(dāng)在政治上把他打下去�！购钨Y深這個(gè)批評(píng)不是沒(méi)有道理的。

　　對(duì)于這件事情，我首先聯(lián)想到的，倒不是何資深這個(gè)不無(wú)道理的批評(píng)，而是覺(jué)得彭述之太無(wú)能了。如果尹寬處在這個(gè)地位，決不會(huì)滿面通紅，一句話說(shuō)不出來(lái)。尹寬會(huì)泰然處之，會(huì)振振有詞，以攻為守。那些青年托派同尹寬打了很多交道，對(duì)于尹寬這個(gè)人的認(rèn)識(shí)同我對(duì)他的認(rèn)識(shí)差不多。我常說(shuō)尹寬是 Sophiste，「詭辯家」，有本事把是說(shuō)為非，非說(shuō)為是；青年托派則說(shuō)尹寬是 Cyniste「犬儒主義者」，都不十分恰切，但犬儒主義者可以包含詭辯家，比較恰切一些。甚么叫做「犬儒主義」？我們心知其意，但很難以漢語(yǔ)表達(dá)。漢語(yǔ)有「玩世不恭」的成語(yǔ)，可以表達(dá)犬儒主義一部分的意義，但不能表達(dá)其全部的意義。同一件事，尹寬一時(shí)這樣說(shuō)，一時(shí)那樣說(shuō)，說(shuō)來(lái)說(shuō)去都有道理。我往往為此拍桌子同他大吵。青年托派對(duì)尹寬的感想都不好，但他們認(rèn)為在大是大非面前，尹寬還是會(huì)堅(jiān)持原則，可以信賴的。他的后半生以事實(shí)證明了人家對(duì)他的信賴：那怕他有時(shí)不得不耍些花腔，做些令人不能滿意的動(dòng)作，但至死他仍保持他的馬克思托洛茨基主義的信念。

　　那幾年，即從開(kāi)除以后到被捕以前，尹寬的生活費(fèi)用是哪里來(lái)的呢？我本來(lái)知道，但寫此回憶時(shí)完全忘記了。以后看到汪原放寫的《回憶亞?wèn)|圖書館》一書，才想起來(lái)。原來(lái)，尹寬的生活還是陳獨(dú)秀替他安排的，陳獨(dú)秀介紹他給亞?wèn)|圖書館譯書，亞?wèn)|老板汪孟鄒知道是那么一回事，于是尹寬按月交譯稿，亞?wèn)|按月付稿費(fèi)，書譯齊后，亞?wèn)|并不出版，把譯稿擱置起來(lái)，這是那時(shí)出版機(jī)構(gòu)常有的事情。

　　書名《現(xiàn)代文明史》，法國(guó)歷史家薛紐伯著的。他著了一系列的《文明史》，這是其中一本，約有三十萬(wàn)字，陳獨(dú)秀曾譯了幾章發(fā)表于《新青年》上，尹寬在國(guó)內(nèi)就看到了，很欣賞。他來(lái)法國(guó)就買了一本，而且介紹我看。我翻了一下，沒(méi)有興趣看下去。這是他接觸馬克思主義以前買的法文書中的一本，他在那篇交代材料中說(shuō)，他被歐陽(yáng)澤說(shuō)服后，「就摒棄一切，抱著法華新字典，鉆研馬克思主義，把原來(lái)買的許多名著都收藏起來(lái)了」。這本法文《現(xiàn)代文明史》就是那些名著中的一本，他當(dāng)時(shí)不記得讀完這本法文書，我既未讀這本法文書，也未讀尹寬的譯本，因?yàn)樽g本是一九三三年才出版的，那時(shí)汪孟鄒已把亞?wèn)|交給汪原放經(jīng)營(yíng)，自己退回老家去了。

　　汪原放說(shuō)：「記得有一次，我去牢里看望陳仲翁，談起要出《現(xiàn)代文明史》，要加一篇序才好。他說(shuō)，「那本書可出，序，我想，可以請(qǐng)高一涵先生寫一篇，一定妥當(dāng)」。我回上海，找到一涵先生，他果然一口答應(yīng)，由郵寄了一篇給我，后來(lái)高語(yǔ)罕先生看了高一涵先生的序，又加了一篇，放在后面。仲翁說(shuō)，王慧琴的譯筆是很不錯(cuò)的。我問(wèn)起前面有幾章是仲翁自己譯過(guò)發(fā)表在《新青年》里的。他說(shuō)，不錯(cuò)，可是他要王先生譯成，因?yàn)樗约簩?shí)在是沒(méi)有工夫來(lái)譯完它了�！�

　　汪原放這段記載引起了我的記憶。我記起了，那幾年中尹寬曾來(lái)問(wèn)我，他要譯薛紐伯的《現(xiàn)代文明史》，何處可以買到此法文書（尹寬自己在法買的書，當(dāng)然遺失了）？我說(shuō)上海是買不到的，除非去法文圖書館借。當(dāng)時(shí)法租界有個(gè)半官方的「法國(guó)文學(xué)會(huì)」（Alliance Francaise），內(nèi)設(shè)一個(gè)法文圖書館，可能有此書。當(dāng)時(shí)，我自己未曾入會(huì)，不能去借書，但王獨(dú)清入了會(huì)的。尹寬于是找王獨(dú)清，王獨(dú)清便介紹他入會(huì)，付出會(huì)費(fèi)十二元。他借到書后便不去還了。

　　這是尹寬一生翻譯的唯一的法文書，出版時(shí)，我關(guān)在國(guó)民黨監(jiān)牢內(nèi)，出版后，我也沒(méi)有弄一本看看。

　　我們的統(tǒng)一大會(huì)是從一九三一年五月一日至五月三日開(kāi)的。統(tǒng)一組織成立之后還不到三個(gè)星期，各派的基層組織還來(lái)不及合并起來(lái)，便遭受了致命的打擊：整個(gè)統(tǒng)一的委員會(huì)，幾乎全體被捕了，除陳獨(dú)秀及二個(gè)候補(bǔ)委員以及不在上海的香港工人以外，都被捕了。這是叛徒馬禹敷告密的。我們由租界引渡去龍華警備司令部的，一共八個(gè)人：鄭超麟、何資深、王文元、宋逢春、濮德志、陳亦謀、江常師、樓國(guó)華。

　　我們關(guān)在龍華司令部看守所候?qū)彆r(shí)候，八月間，又有一批人被捕送到龍華來(lái)：尹寬、宋敬修、蔣振東、劉義，及一個(gè)或二個(gè)工人同志。

　　我沒(méi)有同他們關(guān)在一條弄堂，根據(jù)同他們關(guān)在一條弄堂的人說(shuō)，他們被捕的經(jīng)過(guò)是這樣的：我們這批人被捕之后不久，陳獨(dú)秀便出來(lái)收拾殘局，與彭述之、宋敬修這二個(gè)委員組成一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，似乎增補(bǔ)了新的委員，但尹寬不在內(nèi)。尹寬于是聯(lián)合幾個(gè)干部打算另立一個(gè)委員會(huì)，在福州路一個(gè)旅館開(kāi)會(huì)。彭述之知道了，派宋敬修去制止。到會(huì)的人中有一個(gè)就是奸細(xì)，于是一網(wǎng)打盡。我們都是這樣相信的�？墒且院蠛枚嗄�，我同蔣振東談起此事，蔣振東否認(rèn)這個(gè)說(shuō)法。他說(shuō)，那次開(kāi)的是建立滬西區(qū)委的會(huì)議，預(yù)先報(bào)告了領(lǐng)導(dǎo)委員會(huì)，彭述之才派宋敬修來(lái)出席的。蔣振東沒(méi)有理由說(shuō)假話。事情真相究竟如何，已無(wú)從查考了。

　　我們一案十一月間判決解往漕河涇模范監(jiān)獄后，尹寬一案尚未判決。以后，我知道，尹寬和宋敬修判了徒刑，也解到漕河涇執(zhí)行，劉義、蔣振東及其它的人則釋放了。

　　我們是軍法判決的，關(guān)在司法監(jiān)獄，屬于寄押性質(zhì)，照規(guī)定以后要解往軍人監(jiān)獄的（但有時(shí)長(zhǎng)期寄押在司法監(jiān)獄）。一九三二年上海爆發(fā)一二八戰(zhàn)爭(zhēng)，十九路軍派了一個(gè)副官協(xié)同漕河涇監(jiān)獄把犯人解往杭州。在集合過(guò)程中，王文元、樓國(guó)華、何資深和我，趕緊湊在一處，一起排隊(duì)，一起釘鐐（兩人共一付腳鐐），站在大院子里待其它犯人出來(lái)。此時(shí)濮德志已經(jīng)活動(dòng)出獄了，但陳亦謀、宋逢春、江常師、尹寬、宋敬修不知何故沒(méi)有同我們會(huì)聚在一起，他們分屬于不同的隊(duì)伍。我們看見(jiàn)他們從里面走出院子來(lái)。我只看見(jiàn)尹寬，但別人也看見(jiàn)其它的人。我只看見(jiàn)尹寬，不僅因?yàn)樗麄€(gè)子高，比別的人高出一頭，而且因?yàn)樗眠@個(gè)群眾場(chǎng)面鼓動(dòng)群眾。監(jiān)獄當(dāng)局早把犯人的存款，用到甚么地方去了，想不到這天全體犯人會(huì)解往他處。犯人要求發(fā)還存款才肯離開(kāi)監(jiān)獄�？墒潜O(jiān)獄拿不出錢來(lái)。監(jiān)獄的會(huì)計(jì)，一個(gè)胖子，在院子里急得滿頭大汗。監(jiān)獄長(zhǎng)也在院子里，比較鎮(zhèn)靜些，答應(yīng)我們到了杭州以后便把錢寄去。犯人不依，尹寬排在后面，便大聲說(shuō)幾句話，大意說(shuō)非要監(jiān)獄立即還錢不可。十九路軍的副官也在院子里，不知道是怎么一回事。于是立在前面的犯人便告訴他這件事情。也有人說(shuō)：監(jiān)獄長(zhǎng)貪污，把犯人存款吞沒(méi)了。于是監(jiān)獄長(zhǎng)出來(lái)說(shuō)話，他不多談存款的事情，只一手指著天上說(shuō)：看哪，日本飛機(jī)在上面盤旋，我們這里有那么多人站在院子里，非常危險(xiǎn)，必須立刻離開(kāi)，不要再耽擱了，一切其它事情都好辦，錢一個(gè)銅板不會(huì)缺少的。十九路軍副官于是下出發(fā)的命令。我們到了杭州不久，存款還是如數(shù)寄還我們的。

　　我們?cè)谛慢埲A車站上車，到杭州車站下車。后上車的隊(duì)先下，先上車的隊(duì)后下。尹寬和別的同志走在我們前面。他們先進(jìn)入杭州的軍人監(jiān)獄。我們到時(shí)，監(jiān)獄已經(jīng)滿額了，我們被帶到西湖邊有名的昭慶寺一個(gè)大殿內(nèi)去關(guān)押，約有二百多犯人。昭慶寺大殿當(dāng)然是預(yù)先準(zhǔn)備好了的，屬于臨時(shí)收容所的性質(zhì)。

　　我們寄押在昭慶寺，尹寬等人寄押在監(jiān)獄，完全是偶然的，但這偶然產(chǎn)生了完全不同的后果。我們?cè)谡褢c寺住了一個(gè)多月，便經(jīng)過(guò)運(yùn)河解去蘇州軍人監(jiān)獄關(guān)押，我們以后都活著出獄了；但他們到上海暫時(shí)平定后又由杭州解回漕河涇模范監(jiān)獄去。軍人監(jiān)獄當(dāng)然惡劣，但同司法監(jiān)獄（我說(shuō)的是漕河涇模范監(jiān)獄）比較起來(lái)，不啻天堂。陳亦謀不久就病死了，宋敬修也病死了，以前，反對(duì)派同志區(qū)芳和董某[5]也病死在漕河涇獄中。尹寬生了一場(chǎng)大病，眼見(jiàn)就要死的，監(jiān)獄當(dāng)局才許可他保外就醫(yī)。至于宋逢春和江常師，則虧得家屬活動(dòng)，很早出獄，否則也要死在獄內(nèi)的。

　　尹寬怎樣保外，出來(lái)怎樣活動(dòng)，以后又怎樣進(jìn)去，那時(shí)我關(guān)在中央軍人監(jiān)獄中，不知道。一九八二年秋，我請(qǐng)蔣振東就所知寫給我。他尚未寫完尹寬保外的經(jīng)過(guò)就中風(fēng)死了。這篇東西成為他的絕筆�，F(xiàn)在抄錄如下：

　　一九三四年八九月間，尹寬要保外就醫(yī)，叫我找一個(gè)保人，我就拿他的信去找金鴻圖。此時(shí)金鴻圖已經(jīng)不住在提籃橋西牢背后而搬去韜朋路底一個(gè)新造的弄堂了。我找到金鴻圖，同他商量找保人的事，決定找朱英如為保人。朱英如的丈夫沈天覺(jué)開(kāi)了一丬小機(jī)器店，只有一開(kāi)間門面，做的是銑床活。金鴻圖的老婆阿珠出面說(shuō)話，朱英如夫婦都很熱心，答應(yīng)作保人，立即蓋了圖章。保單交上去后，就來(lái)對(duì)保，不久尹寬就寫信給我說(shuō)某日可以出來(lái)，叫我去接。我先去徐家匯紅萬(wàn)字小學(xué)找到趙濟(jì)的愛(ài)人，然后找到趙濟(jì)，告訴他尹寬出來(lái)的事。趙濟(jì)給我?guī)自X作費(fèi)用。到約定的一天，上午，我去漕河涇監(jiān)獄旁邊一家小茶館等候，大約十一點(diǎn)鐘，尹寬扶著墻壁艱難地走到茶館來(lái)了。他喝了幾口茶，我們便坐了兩部黃包車先到徐家匯，再換車到我家里。我把趙濟(jì)的信和錢交給他，金鴻圖來(lái)看他，談了別后的情況。

　　尹寬在我家中住了二日。他的身體實(shí)在太壞，要我送他進(jìn)醫(yī)院。我送他進(jìn)一家天主教辦的醫(yī)院，住三等病房，一共只付了十元。沒(méi)有錢再付，只好說(shuō)候家里寄錢來(lái)付。他住了二個(gè)月左右，欠了二百多元，心里很著急，向組織要錢。陳其昌答應(yīng)送錢來(lái)，但始終沒(méi)有送來(lái)，最后連人也不來(lái)了。

　　怎么辦呢？他和我商量，只有逃走。星期日上午，醫(yī)生、看護(hù)、辦事人都去隔壁教堂做禮拜了，尹寬就逃出醫(yī)院，身上還穿著醫(yī)院的衣服，他住在我家，華盛路同樂(lè)坊，一間前樓。

　　尹寬住了幾天，準(zhǔn)備回桐城老家去。忽然，監(jiān)獄的醫(yī)生來(lái)保人家里，催促尹寬回監(jiān)獄去。朱英如找到金鴻圖，金鴻圖到我家里來(lái)。尹寬非常著急，我們商定尹寬先開(kāi)一個(gè)旅館住下，再去疏通保人。我們?cè)谌R路源源旅社開(kāi)了一個(gè)房間，我隨即去找趙濟(jì)，趙濟(jì)來(lái)旅館看尹寬，并給尹寬一些錢，我到朱英如家里去，那時(shí)已是下午五點(diǎn)多鐘了。朱英如夫婦不在家。我趕回旅館時(shí)，尹寬又失蹤了。我回家才知道尹寬被保人押回保人的家。我在朱英如家里看見(jiàn)尹寬躺在床上，他告訴我完全是金鴻圖夫婦搗鬼。我去金鴻圖家，他們已經(jīng)睡了，我責(zé)問(wèn)他們，他們無(wú)言可答。

　　次日，我去朱英如家看尹寬，尹寬笑嘻嘻地告訴我：他同朱英如商量好，去買通監(jiān)獄醫(yī)官這一關(guān)。一天，大概是星期天，上午，我買了四樣禮物去漕河涇監(jiān)獄附近那個(gè)醫(yī)官家里，醫(yī)官非�？蜌猓S即把四……

　　蔣振東在此處絕筆。用不著說(shuō)，醫(yī)官收了那四樣禮物，就不來(lái)催促尹寬回監(jiān)獄去了，尹寬也就不必回桐城老家了。蔣振東這個(gè)回憶。細(xì)節(jié)上可能有錯(cuò)，尹寬保外的時(shí)間也可能早于一九三四年八九月，以后也許有史料來(lái)糾正的。

　　尹寬病好以后，做了不少的事情。他參加了「臨委」，在臨委中同陳其昌發(fā)生矛盾和斗爭(zhēng)，又同陳其昌一起同格拉斯和劉仁靜支持的一批新干部發(fā)生矛盾和斗爭(zhēng)；他又在《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》雜志上發(fā)表幾篇文章同人家進(jìn)行論戰(zhàn)；他團(tuán)結(jié)和說(shuō)服一些干部跟著他走；最后，他又被國(guó)民黨捕去坐牢了。這一切蔣振東是知道的，可惜他死了。

　　我看到二個(gè)歷史文件，都是尹寬寫作而有幾個(gè)人簽名的。一個(gè)是寫給監(jiān)獄中的陳獨(dú)秀，向陳獨(dú)秀控告陳其昌的，其中列舉了陳其昌的缺點(diǎn)或過(guò)失，要求陳獨(dú)秀撤換他或勿支持他。后面有七個(gè)人簽字。另一個(gè)是提出不同的政治的路線，即使不是請(qǐng)求陳獨(dú)秀批準(zhǔn)，至少也是給陳獨(dú)秀參考或征求陳獨(dú)秀意見(jiàn)的，后面有八個(gè)人簽字。這二個(gè)文件都不長(zhǎng)，簽字的人有「東」（蔣振東）；「�！梗ㄙR希），「商」（商吉士或別的字，即尹寬），尹寬簽在最后，表明文件是他起草的。這二個(gè)文件經(jīng)過(guò)我手中時(shí)恰逢我忙于別的事，沒(méi)有抄錄下來(lái)。由這二個(gè)文件可以知道那時(shí)托派的主持人還是在監(jiān)獄中的陳獨(dú)秀所任命或支持的，他們實(shí)行陳獨(dú)秀的路線；又可以知道尹寬反對(duì)這個(gè)路線，也反對(duì)陳獨(dú)秀所支持的陳其昌。文件一般是通過(guò)陳其昌送入監(jiān)獄給陳獨(dú)秀的。但反對(duì)陳其昌的文件如何能通過(guò)陳其昌送去呢？于是尹寬決定派賀希去南京見(jiàn)陳獨(dú)秀。我從他方面知道賀希曾去監(jiān)獄見(jiàn)陳獨(dú)秀。蔣振東完全忘記了這二個(gè)文件，忘記了怎樣討論，怎樣簽名的，但他記得尹寬曾派賀希去見(jiàn)陳獨(dú)秀。我不知道此次交涉的結(jié)果，但顯然可見(jiàn)陳獨(dú)秀并未接受尹寬等人的意見(jiàn)。尹寬為路線和陳其昌事，同陳獨(dú)秀辦交涉，決不止這二個(gè)文件所記錄的，因此到最后陳獨(dú)秀大發(fā)脾氣，在監(jiān)獄中聲明：他永遠(yuǎn)不再同尹寬合作�？谷諔�(zhàn)爭(zhēng)后，我同尹寬見(jiàn)面時(shí)，直至獄內(nèi)談話，尹寬都不再提陳獨(dú)秀，不得不涉及陳獨(dú)秀時(shí)他也未曾表示好感。

　　但尹寬還是同陳其昌一起抵抗劉仁靜所支持的一批青年托派的攻擊的。不知道是陳獨(dú)秀被捕以前還是以后，有個(gè)南非籍的記者格拉斯來(lái)到上海，以后做了《密勒氏評(píng)論報(bào)》的編輯。他是美國(guó)社會(huì)主義工人黨的黨員，同托洛茨基和第四國(guó)際經(jīng)常通信。不知怎樣，他同劉仁靜和陳其昌很快取得聯(lián)系了。他說(shuō)服了伊羅生從第三國(guó)際轉(zhuǎn)到第四國(guó)際。他介紹劉仁靜去幫助伊羅生搜集和翻譯一九二五年至一九二七年的中國(guó)革命史料。伊羅生還拿出三百元幫助中國(guó)托派組織建立一個(gè)印刷機(jī)關(guān)。葛拉斯聯(lián)合陳其昌，尹寬以及從北平南下的幾個(gè)青年學(xué)生（史朝生、劉家良、王樹(shù)本、扈文章）建立一個(gè)新的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，葛拉斯本人也在內(nèi)，陳獨(dú)秀自始就不信任葛拉斯，叫陳其昌等人不要同葛拉斯往來(lái)。陳其昌會(huì)說(shuō)英語(yǔ)，接觸久了，知道葛拉斯是好人，同意參加了新的機(jī)關(guān)。尹寬對(duì)葛拉斯很有興趣，他不會(huì)說(shuō)英語(yǔ)，便拉郵局一個(gè)朋友做翻譯去同葛拉斯說(shuō)話。有人說(shuō)，每次尹寬都是向葛拉斯要錢。據(jù)說(shuō)那個(gè)印刷機(jī)關(guān)就是尹寬建立起來(lái)的。

　　北平南下的青年人是接近劉仁靜的，劉仁靜自始就反對(duì)陳獨(dú)秀，在組織上和路線上都反對(duì)陳獨(dú)秀。他當(dāng)時(shí)住在北平，似乎本人沒(méi)有參加新的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，但通過(guò)那些青年人去影響新的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。如此組成的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，不久就發(fā)生內(nèi)部斗爭(zhēng)了。那些青年人反對(duì)陳其昌和尹寬，最后反對(duì)陳獨(dú)秀，葛拉斯支持他們。他們占得多數(shù)，終于開(kāi)除了陳其昌、尹寬、陳獨(dú)秀以及其它的老托派。但陳其昌、尹寬以及其它的老托派不理會(huì)他們。他們要印刷機(jī)關(guān)，但陳其昌、尹寬以及負(fù)責(zé)印刷工作的同志不肯交出，雙方互相攻擊。一九三五年某月，由于叛徒告密，這個(gè)由青年托派控制的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)便被國(guó)民黨逮捕了，連遠(yuǎn)在北平的劉仁靜也被逮捕了。他們都解到南京去，劉仁靜立即投降，未曾判刊，送去反省院反省半年。四個(gè)青年托派，劉家良判了七年，其它三人判了五年。

　　我在中央軍人監(jiān)獄看到了王樹(shù)本、扈文章、史朝生三人，同他們談了話（但未看到劉家良）。他們告訴我內(nèi)部的斗爭(zhēng)和分裂，特別攻擊尹寬和陳其昌，說(shuō)尹寬霸占了印刷機(jī)關(guān)。

　　這些青年人被捕之后，托派組織仍舊歸陳其昌、尹寬等人領(lǐng)導(dǎo)，葛拉斯又同他們合作了。

　　尹寬從事于內(nèi)部工作和斗爭(zhēng)之外，還對(duì)外進(jìn)行理論的斗爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)所謂「社會(huì)史論戰(zhàn)」已經(jīng)過(guò)去了，但開(kāi)始了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的論戰(zhàn)，在此論戰(zhàn)中代表托派立場(chǎng)的就是尹寬。不久之前追悼孫冶方的文章中有人說(shuō)孫冶方在三十年代出版的《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》（或別的刊名）同托派作理論的斗爭(zhēng)。孫冶方的對(duì)手就是尹寬。尹寬通過(guò)蔣振東的一個(gè)甚么關(guān)系認(rèn)識(shí)了《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》雜志的一個(gè)編輯（蔣振東說(shuō)是薛暮橋，恐怕記錯(cuò)，似乎是王宜昌），因此寫了好多篇文章在那個(gè)雜志上發(fā)表，似乎以商吉士為筆名。我從未見(jiàn)過(guò)這個(gè)雜志，更未見(jiàn)過(guò)尹寬的文章，不知道他寫了甚么。但要研究尹寬這個(gè)時(shí)間的思想，是應(yīng)當(dāng)分析這些文章的。今天肯定能在大圖書館找到《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》舊雜志。

　　近日，我終于在圖書館找到舊雜志《中國(guó)農(nóng)村》第一卷第十期，看到了尹寬的文章。文章題目為《關(guān)于中國(guó)農(nóng)村問(wèn)題的研究之試述》，署名「王景波」。

　　出乎意外，我發(fā)現(xiàn)這篇文章寫得好，尹寬的文章，我看了不少，但從未看到寫得那么好的文章，為了紀(jì)念尹寬，今天應(yīng)當(dāng)重新發(fā)表他這篇文章。

　　無(wú)論枝節(jié)上有甚么地方說(shuō)得不妥當(dāng)，但文章的中心思想是完全正確的。這就是他完全站在國(guó)際主義的立場(chǎng)上去分析中國(guó)農(nóng)村的社會(huì)性質(zhì)問(wèn)題，以至于整個(gè)中國(guó)的社會(huì)性質(zhì)問(wèn)題。當(dāng)時(shí)所謂「中國(guó)社會(huì)史論戰(zhàn)」早已過(guò)去了，這個(gè)論戰(zhàn)是在尹寬以及我們這一批的人被國(guó)民黨逮捕以后才開(kāi)始的，我們自然無(wú)法參加。陳獨(dú)秀和彭述之雖尚未被捕，但他們忙于更重要的恢復(fù)組織和領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)實(shí)斗爭(zhēng)的工作，無(wú)法參加。代表托派參加此論戰(zhàn)的，是一些游離的分子，如任曙、嚴(yán)靈峰之類；劉仁靜也參加，但那時(shí)他尚未加入組織�？傊�，這些參加的人是自發(fā)的，無(wú)組織的，無(wú)領(lǐng)導(dǎo)的。這些人都來(lái)抓住論戰(zhàn)的要點(diǎn)，姑不論說(shuō)了許多錯(cuò)話，授人以柄，而且相互間打起來(lái)了，讓人恥笑，社會(huì)史論戰(zhàn)中所謂托派的言論，沒(méi)有絲毫增加托派的光榮。

　

千年一夢(mèng) · 發(fā)表于 2011-10-2 09:14:47

　尹寬則是抓住論戰(zhàn)中心的，中共黨員，根據(jù)史大林對(duì)于中國(guó)革命的路線，高潮時(shí)和失敗后的路線，強(qiáng)調(diào)中國(guó)革命屬于資產(chǎn)階級(jí)民主革命的性質(zhì)，因之不得不強(qiáng)調(diào)中國(guó)經(jīng)濟(jì)上的封建的落后的成分，說(shuō)到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)時(shí)特別要強(qiáng)調(diào)這種成分。他們完全忘記了整個(gè)世界處于甚么時(shí)代，中國(guó)又處于甚么地位，那些封建的落后的成分，在此情形下又含有甚么新的性質(zhì)。

　　尹寬明白說(shuō)：中國(guó)是帝國(guó)主義的殖民地�！桓鴦e人說(shuō)「半殖民地」，并非因?yàn)樗恢馈钢趁竦亍购汀赴胫趁竦亍沟膮^(qū)別。這區(qū)別，在討論另一類問(wèn)題時(shí)是重要的，在討論中國(guó)是否資本主義問(wèn)題時(shí)則不重要，中國(guó)是帝國(guó)主義的殖民地，表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)的資本主義化進(jìn)行得更加迅速�！豆伯a(chǎn)黨宣言》說(shuō)：「資產(chǎn)階級(jí)按照自己的面貌為自己創(chuàng)造出一個(gè)世界。」資產(chǎn)階級(jí)起初確是摧毀資本主義以前一切生產(chǎn)方式的，但到了帝國(guó)主義時(shí)代，則于摧毀舊的生產(chǎn)方式之外還可以利用舊的生產(chǎn)方式為資本主義服務(wù)。所以強(qiáng)調(diào)中國(guó)尤其中國(guó)農(nóng)村的封建性，落后性，并不足以判定中國(guó)經(jīng)濟(jì)的資本主義性質(zhì)。這就是叫我們于判斷中國(guó)社會(huì)的性質(zhì)時(shí)，不要單獨(dú)就中國(guó)一個(gè)地方來(lái)看，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)時(shí)代和世界來(lái)看。這就是國(guó)際主義的觀點(diǎn)。

　　資本主義利用以前的生產(chǎn)方式來(lái)剝削人民，這話不是尹寬獨(dú)創(chuàng)的。正在我們坐牢時(shí)候，上海的新生命書局（蔣介石出錢，周佛海當(dāng)編輯的）翻譯并出版了列寧著的《俄國(guó)資本主義的發(fā)展》一書，也討論這個(gè)問(wèn)題。當(dāng)時(shí)俄國(guó)民粹派也借口俄國(guó)農(nóng)村的封建性，落后性，認(rèn)為俄國(guó)還沒(méi)有資本主義，俄國(guó)可以跳過(guò)資本主義而直接走到社會(huì)主義。例如，他們說(shuō)，俄國(guó)的富農(nóng)使用雇農(nóng)勞動(dòng)，而雇農(nóng)自己有一小塊上地，受雇做工不過(guò)貼補(bǔ)家用而已。列寧回答說(shuō)，「這些都是無(wú)產(chǎn)者，不管他們?cè)诜缮蠐碛幸恍K公社分地。他們事實(shí)上就是富農(nóng)的日工、牧人、傭仆�！�

　　尹寬的文章是作為「讀者園地」發(fā)表的，即現(xiàn)在所謂當(dāng)作「反面教材」發(fā)表的。發(fā)表它，是為的批判它。第一卷第十二期果真發(fā)表孫冶方一篇針對(duì)尹寬的長(zhǎng)文章了。孫冶方引經(jīng)據(jù)典反駁尹寬，但并不能否定資本主義在殖民地利用舊時(shí)的剝削方式的事實(shí)，他而且從《資本論》或馬克思其它的著作引出實(shí)例。歐洲資本家到非洲去經(jīng)種植園，用的還是奴隸勞動(dòng)呢！但孫冶方還是強(qiáng)調(diào)中國(guó)農(nóng)村的封建性，落后性。因?yàn)檫@是「辯證法」。中國(guó)還是半封建的社會(huì)。孫冶方的文章重新發(fā)表在前幾年新出版的《〈中國(guó)農(nóng)村〉論文選》內(nèi)，但他批判的尹寬文章則不再發(fā)表。

　　尹寬被「駁倒」了。托派在公開(kāi)出版物上發(fā)表的文章都被「駁倒」了。于是社會(huì)史論戰(zhàn)和中國(guó)農(nóng)村性質(zhì)論戰(zhàn)都以托派「失敗」而寫入歷史。這「失敗」有幾個(gè)原因。其中一個(gè)重要的原因，以前未經(jīng)人指出。這就是社會(huì)性質(zhì)論戰(zhàn)掩蓋著另一個(gè)更重要的更根本的論戰(zhàn)，而這一個(gè)論戰(zhàn)是不能在公開(kāi)的出版物刊行的。

　　原來(lái)一九二五年至一九二七年的中國(guó)革命，在其進(jìn)行中和失敗后，向全中國(guó)以至全世界提出一個(gè)問(wèn)題，即：這次革命以及失敗后將要起來(lái)的革命，究竟屬于甚么性質(zhì)？是資產(chǎn)階級(jí)民主革命呢，還是無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命呢？換另一種話來(lái)說(shuō)，即：革命勝利建立的政權(quán)，究竟是工農(nóng)民主專政呢，還是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政呢？

　　革命中以及革命失敗后，以史大林為首的當(dāng)權(quán)派和以托洛茨基為首的反對(duì)派，雙方爭(zhēng)論的正是這個(gè)問(wèn)題。我們?cè)谥袊?guó)進(jìn)行反對(duì)派運(yùn)動(dòng)，討論的也正是這個(gè)問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題，在蘇聯(lián)是公開(kāi)討論的，在世界各國(guó)也是可以公開(kāi)討論的，但在國(guó)民黨的中國(guó)則不能公開(kāi)討論。于是只能以中國(guó)社會(huì)性質(zhì)問(wèn)題的形式提出來(lái)在中國(guó)的公開(kāi)出版物上討論。這兩個(gè)問(wèn)題其實(shí)是不同的問(wèn)題。論戰(zhàn)雙方都有好多人不知道或忘記了爭(zhēng)論的是革命性質(zhì)問(wèn)題，于是都在社會(huì)性質(zhì)問(wèn)題上鉆牛角尖，說(shuō)了許多牛頭不對(duì)馬嘴的話。尹寬的文章卻未曾忘記了這個(gè)根本的問(wèn)題，所以他只證明了中國(guó)是資本主義社會(huì)，中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)屬于資本主義的性質(zhì)，就夠了，不必多費(fèi)力氣去說(shuō)明中國(guó)的資本主義畢竟是落后的資本主義，封建的剝削方式畢竟不是資本主義的剝削方式。但尹寬文章的結(jié)論已經(jīng)足夠證明中國(guó)革命所要推翻的決不是甚么封建制度，而是資本主義制度了。

　　但問(wèn)題還有另外的方面，即：決定革命性質(zhì)的，不僅有一國(guó)的社會(huì)性質(zhì)，還有國(guó)際的局勢(shì)和國(guó)內(nèi)各階級(jí)的地位和作用。這一點(diǎn)，我就不在這里發(fā)揮了。

　　尹寬沒(méi)有寫文章回答孫冶方的反駁，也許寫了，《中國(guó)農(nóng)村》不登，現(xiàn)在沒(méi)有辦法查考了。尹寬這篇文章寫完于一九三五年六月十五日。此時(shí)，他一面寫文章同黨外的人論戰(zhàn)，一面在黨內(nèi)進(jìn)行工作，同自己的人斗爭(zhēng)。這后一方面，我們只得到一些零星的材料，例如他團(tuán)結(jié)七八個(gè)人，簽名于二個(gè)文件上，送給南京監(jiān)獄陳獨(dú)秀看。幸而哈佛大學(xué)的托洛茨基檔案公開(kāi)后傳出了托派臨時(shí)中央一九三五年十二月一次會(huì)議的記錄，其中記了尹寬的幾次發(fā)言，足以窺見(jiàn)尹寬當(dāng)時(shí)活動(dòng)和思想之一斑。

　　我上面說(shuō)到劉仁靜遙控下的青年托派組成的中央，同尹寬和陳其昌發(fā)生斗爭(zhēng)，開(kāi)除了他們，不久這個(gè)中央就給國(guó)民黨破獲了，直至一九三五年十二月三日晚上，葛拉斯才聯(lián)合尹寬，陳其昌以及其它的人，在葛拉斯寓所召開(kāi)一次會(huì)議，成立新的中央。葛拉斯當(dāng)會(huì)議的記錄，用英文記的，這記錄保存在托洛茨基的哈佛檔案內(nèi)。

　　到會(huì)的有：王凡西、陳其昌、尹寬、蔣振東、賀希、邵魯、李福仁。晚上七點(diǎn)十分宣布開(kāi)會(huì)，選舉王凡西為主席。議事日程有好幾項(xiàng)，其中與尹寬有關(guān)的有如下幾件事：

　　關(guān)于選舉中國(guó)同志參加第四國(guó)際總理事會(huì)問(wèn)題。

　　尹寬發(fā)言：他從劉家良的老婆那里得到消息，說(shuō)劉仁靜已經(jīng)自首，轉(zhuǎn)送蘇州反省院，不久可能獲釋。他已聲明自愿投降國(guó)民黨，雖尚未有確證，有些同志已不愿選舉他參加總理事會(huì)了。

　　于是大家討論可否選舉陳獨(dú)秀參加總理事會(huì)。因?yàn)橥新宕幕驹鴣?lái)信，說(shuō)他要同那些反對(duì)陳獨(dú)秀進(jìn)總理事會(huì)的人作斗爭(zhēng)。尹寬問(wèn)：此事，是否已寫信給國(guó)際？李福仁回答：就他所知，尚未寫過(guò)這樣的信，不過(guò)托洛茨基同志知道過(guò)去曾有人反對(duì)陳獨(dú)秀，為此無(wú)疑他才預(yù)先說(shuō)要同那些反對(duì)的人作斗爭(zhēng)。雖然存在這些分歧，托洛茨基同志仍舊堅(jiān)持提名陳獨(dú)秀參加總理事會(huì)。

　　尹寬發(fā)言：陳獨(dú)秀不是馬克思主義者。我們?nèi)绻粸樗耐陀绊懥�，那就歡迎他作候選人。但我們應(yīng)當(dāng)討論他的政治意見(jiàn)，判斷他是否馬克思主義者，不過(guò)為了他的威望和影響力，我們應(yīng)當(dāng)接受托洛茨基的提名。

　　陳其昌發(fā)言：中國(guó)同志中沒(méi)有一個(gè)是百分之百馬克思主義者，應(yīng)當(dāng)分別二個(gè)問(wèn)題：一、我們要不要選舉陳獨(dú)秀進(jìn)總理事會(huì)；二、陳獨(dú)秀是不是真正的馬克思主義者，現(xiàn)在我們只討論第一個(gè)問(wèn)題：接受不接受他的提名。

　　尹寬提出如下的決議草案：「我們接受托洛茨基的提名，同時(shí)我們告訴托洛茨基：我們（中國(guó)布爾塞維克列寧派）不承認(rèn)陳獨(dú)秀的政治領(lǐng)導(dǎo)�！�

　　陳其昌提出如下的決議草案：「我們接受托洛茨基提名陳獨(dú)秀為總理事會(huì)候選人，不管陳獨(dú)秀與我們政治上有多少分歧。我們必須僅僅從第四國(guó)際的大原則來(lái)考慮這個(gè)提名�！�

　　李福仁發(fā)言：我們還不能說(shuō)我們不接受陳獨(dú)秀的政治領(lǐng)導(dǎo)，因?yàn)槲覀兊牧?chǎng)的方案尚未定出。這個(gè)決議案只能簡(jiǎn)單贊成提名陳獨(dú)秀參加總理事會(huì)，無(wú)任何保留，我們不希望為了未來(lái)的工作先疏遠(yuǎn)陳獨(dú)秀，尤其在我們尚未將我們的立場(chǎng)規(guī)定下來(lái)以前。這個(gè)決議不需要附加甚么保留，對(duì)于這個(gè)提名，我們只能表示贊成或反對(duì)。

　　尹寬重申他的意見(jiàn)：我們接受托洛茨基的提名，我們希望我們之間的爭(zhēng)論可于最近解決。

　　有些同志反對(duì)這個(gè)附加的條件。

　　李福仁發(fā)言：尹寬好像以為接受了陳獨(dú)秀的提名就是接受了陳獨(dú)秀的各方面的意見(jiàn)。這不是一回事。

　　李福仁再提出決議草案：「贊成托洛茨基的提名�！�

　　尹寬發(fā)言：如果委員會(huì)舉行表決，那還得讓全體同志批準(zhǔn)。

　　于是就「我們贊成托洛茨基的建議，提名陳獨(dú)秀參加總理事會(huì)」的決議案進(jìn)行表決，四票贊成，三票反對(duì)，贊成者：陳其昌、王凡西、邵魯、李福仁。

　　這一項(xiàng)議程結(jié)束以后，討論其它議程時(shí)，尹寬也有發(fā)言，但我不能多引了。最后一項(xiàng)議程是選舉。

　　首先要選出一個(gè)書記兼會(huì)計(jì)。陳其昌提議選李福仁；李福仁推辭，說(shuō)應(yīng)當(dāng)選一個(gè)中國(guó)同志，如果選他，也要另選一個(gè)同志做他的副手，這意見(jiàn)沒(méi)有被接受，于是有人提議書記和會(huì)計(jì)分為二人。

　　賀希主張尹寬作書記，李福仁作會(huì)計(jì)。陳其昌主張李福仁作書記，因?yàn)闀浺軋F(tuán)結(jié)所有的人。于是問(wèn)題轉(zhuǎn)成為：書記究竟是干甚么的？是政治代言人呢，還是做技術(shù)工作，如寫信、記錄之類。王凡西認(rèn)為書記是做技術(shù)工作的，不是掌握政治路線決定權(quán)的。討論結(jié)果舉行表決：李福仁得三票（尹寬、陳其昌、邵魯）當(dāng)選書記兼會(huì)計(jì)，尹寬得二票（賀希，蔣振東）落選。

　　其次要選出一個(gè)宣傳委員兼《火花》主編。王凡西得四票（陳其昌、郡魯、李福仁、尹寬）當(dāng)選，尹寬落選。

　　其三要選出《斗爭(zhēng)》主編。邵魯提陳其昌，蔣振東提尹寬。陳其昌得三票（李福仁、邵魯、王凡西）當(dāng)選，尹寬得二票（蔣振東，賀希）落選。

　　表決之后，尹寬提出責(zé)問(wèn)：為甚么要選舉陳其昌？這個(gè)表決是否算數(shù)？陳其昌是不能勝任《斗爭(zhēng)》主編的，因?yàn)樗麖奈窗l(fā)表政治意見(jiàn)。你李福仁為甚么要投陳其昌的票？

　　李福仁回答：根本不應(yīng)當(dāng)要求一個(gè)同志說(shuō)明他投票的理由。既然要求我說(shuō)明了，那我也不妨說(shuō)說(shuō)我的理由。我是根據(jù)過(guò)去我同這二個(gè)同志的接觸來(lái)投這一票的，幾個(gè)星期以來(lái)，尹寬同我和別人談話或通信時(shí)總喜歡宣傳他自己的意見(jiàn)，不管這些意見(jiàn)是否組織的意見(jiàn)。至于陳其昌，他如果不能勝任他的職務(wù)，則我們可以撤換他，如同撤換其它當(dāng)選的人一樣，現(xiàn)在陳其昌已經(jīng)當(dāng)選了，尹寬就應(yīng)當(dāng)忠實(shí)地就力之所能同他合作。尹寬如果做不到這一點(diǎn)，那就不是共產(chǎn)主義者。

　　蔣振東發(fā)言：這里牽涉到兩條路線：布爾塞維克和孟雪維克。

　　賀希發(fā)言：應(yīng)當(dāng)根據(jù)政治觀點(diǎn)來(lái)挑選《斗爭(zhēng)》的主編，李福仁應(yīng)當(dāng)根據(jù)這二個(gè)提名人的政治意見(jiàn)的是非來(lái)投他的票。

　　李福仁回答：我沒(méi)有很多機(jī)會(huì)來(lái)仔細(xì)了解這二個(gè)提名人現(xiàn)在的政治意見(jiàn)，但我昝清楚記得他們?cè)趲讉€(gè)月以前政治意見(jiàn)是一致的。沒(méi)有辦法在政治方面分出是非，只好根據(jù)別的因素來(lái)決定取舍了。

　　其四要選舉組織委員，有三人被提名：邵魯、尹寬、賀希，結(jié)果，尹寬以三票（陳其昌、邵魯、李福仁）當(dāng)選。

　　書記兼會(huì)計(jì)，宣傳委員，《斗爭(zhēng)》主編，組織委員四人組成常委。

　　以上的材料是難得的。我從中引了許多尹寬有關(guān)的文字，不必加以評(píng)論。于此可見(jiàn)，尹寬保外就醫(yī)這個(gè)時(shí)期，并未在那里養(yǎng)病，他仍在活動(dòng)，斗爭(zhēng)，對(duì)外的和對(duì)內(nèi)的斗爭(zhēng)。難怪此次會(huì)議之后不久，他又一次被捕入獄了。

　　最后，結(jié)束這個(gè)時(shí)期的生活，尹寬第二次被國(guó)民黨逮捕了。我過(guò)去知道，他同賀希，邵魯一起被捕，一起出來(lái)。去年秋天。打聽(tīng)到賀希地址，蔣振東寫信給賀希，要賀希寫這件事的經(jīng)過(guò)。賀希有病，得信后拖了一個(gè)多月才回信，回信到時(shí)蔣振東已經(jīng)死了，我以后寫信給賀希，至今未得回信，大概賀希也死了（已經(jīng)確知賀希在今年三月間死去的）。今將賀希信中有關(guān)此事的一段話抄錄于下：

　　老尹被捕，先于我一個(gè)多星期。他和邵魯在小趙家中吃過(guò)午飯后一同到文廟去玩，他們?cè)绫粩橙硕⒆�，就被捕了。一個(gè)多星期后，一天下午三四點(diǎn)鐘光景，我去閘北鼎鑫紗廠看朋友，剛走上造幣廠附近蘇州河大橋，后面跟上來(lái)的家伙就把我抓了。先關(guān)在閘北公安派出所，后解到市公安局，在那里看見(jiàn)了老尹和邵魯。大約又過(guò)兩個(gè)星期后，一天深夜，我們解到南京，我和老尹一直住在一道。老尹時(shí)常生病。我也發(fā)了一次高燒，以致壯年（二十九歲）就耳聾目盲，一身病痛�！�

　　賀希說(shuō)了他們被捕的原因：

　　羅章龍派在上海的二個(gè)干部（寒君、李平）帶著一批為數(shù)不多的人參加了托派。其中有個(gè)在申新九廠細(xì)紗間做加油工的，叫「泰安小李」，是個(gè)奸細(xì)、叛徒，我們卻特別看重他，培養(yǎng)他成為積極分子。老尹同他談過(guò)幾次話。老尹被捕后，敵人問(wèn)他：曾給甚么人一本小冊(cè)子？于是老尹想到這個(gè)人是叛徒。我經(jīng)過(guò)回憶，也同意了。我釋放后到了上海，小趙告訴我：我們被捕后，小李也無(wú)人理睬，才感到對(duì)不起我。這就是鐵證！我們被捕是泰安小李出賣的。

　　賀希沒(méi)有提到他們未曾判刑，而是解反省院的。尹寬此次被捕，恰值他的「二農(nóng)」同學(xué)何其鞏做了北平市長(zhǎng)，他寫信給何其鞏求援。據(jù)說(shuō)，何其鞏幫了忙，設(shè)法讓尹寬去住反省院。連帶地，賀希和邵魯也去住反省院了。國(guó)民黨把政治犯不送去監(jiān)獄而送去反省院，一般是為了「優(yōu)待」叛徒或「悔過(guò)者」的。但有例外，有勢(shì)力的人來(lái)援救，國(guó)民黨不能不賣帳，但又不愿無(wú)條件釋放，往往就送去反省院�？赡苄枰溉擞袝娴幕谶^(guò)表示。尹寬等三個(gè)人去反省院就是屬于例外一類的。我不知道他們是否寫了甚么書面的表示，但事實(shí)上都未屈服。日本投降后，我在上海遇著一個(gè)朋友，他是通過(guò)家屬活動(dòng)，調(diào)去反省院，經(jīng)過(guò)半年出來(lái)的。他同尹寬關(guān)在一起，很佩服尹寬。他說(shuō)，一天犯人起來(lái)同管理人員斗爭(zhēng)，尹寬一面吐血，一面鼓動(dòng)群眾上去斗爭(zhēng)。我關(guān)在南京軍人監(jiān)獄，那里有個(gè)印刷廠，反省院的刊物也在那里印刷。我有機(jī)會(huì)看到一二期刊物，其中有犯人寫的文章。我看了劉仁靜的文章，也看了彭康的文章，都覺(jué)得很可恥，這二人說(shuō)的是哲學(xué)，政治的問(wèn)題。我又看了尹寬的文章，但說(shuō)的是自然科學(xué)的問(wèn)題，固然說(shuō)的不是革命的道理，但也未曾說(shuō)反革命的道理。

　

千年一夢(mèng) · 發(fā)表于 2011-10-2 09:15:28

　關(guān)于出獄事，賀希信中說(shuō)了如下的話：

　　最后結(jié)果是邵魯最先釋放；老尹在釋放政治犯前不久因吐血而被保釋；剩下我一人，到釋放政治犯時(shí)才出來(lái)。

　　賀希老年回憶未必完全可靠。關(guān)于出獄事，我聽(tīng)尹寬說(shuō)的和賀希自己說(shuō)的，與此回憶都有出入。尹寬告訴我，他是南京快淪陷時(shí)才釋放出來(lái)的，他立即渡江乘車去合肥。住在一個(gè)小旅館，然后去合肥的汽車站，打電話給安慶汽車站他的一個(gè)朋友，要他的朋友設(shè)法讓他能回安慶去。他的朋友接了電話，告訴他合肥車站最后一輛車幾分鐘后就要開(kāi)，以后沒(méi)有車了，他要來(lái)安慶就要立刻坐上車去。于是他穿著汗衫短褲上了車，把放在小旅館的東西都丟棄了，賀希則告訴我，釋放政治犯時(shí)他同邵魯一起跟著別的犯人到中共招待所去，到了招待所，別的犯人便告訴那里的負(fù)責(zé)人說(shuō)：這二個(gè)是托派，不是我們的人，于是賀希和邵魯被趕出來(lái)�？梢�(jiàn)沒(méi)有邵魯先釋放、尹寬被保釋的事情。事實(shí)真相如何，現(xiàn)在已無(wú)從查考了。

　　賀�；氐缴虾�，上海的組織知道尹寬活著出獄，估計(jì)他回桐城老家去，但得不到他的音信。一九四○年，我回到上海，遇著蔣振東，問(wèn)起尹寬的消息。他說(shuō)：尹寬以前給了他桐城老家的地址，他藏在房里糊墻紙隙縫中，以后找不到了。我在「一二八」戰(zhàn)爭(zhēng)后解往杭州時(shí)見(jiàn)了他一面，至此多年看不到他。想他是老肺病，恐已不在人世了。

　　直至日本投降后二年，即一九四七年，我們才突然收到從桐城寫來(lái)的信。原來(lái)，日本投降以后第二年，彭述之籌到一筆款辦一個(gè)公開(kāi)的雜志，名為《求真》，拉攏了幾個(gè)名流寫文章，都署真名，連李季的文章也署真名，但彭述之自己的文章則署假名。在第一期或第二期上彭述之發(fā)表了一篇論老子的文章，李季次期便寫一篇文章批評(píng)彭述之，彭述之來(lái)一個(gè)反批評(píng)，雙方爭(zhēng)論起來(lái)。在那個(gè)形勢(shì)下?tīng)?zhēng)論老子問(wèn)題，我覺(jué)得是很無(wú)聊的，可是尹寬在桐城看到了《求真》雜志，他由這幾篇文章看出這個(gè)雜志同我們有關(guān)系，于是按照雜志的地址寫一封信給李季，請(qǐng)李季轉(zhuǎn)交我們。他給了我們以他的地址，并勸告我們不要同李季辯論，傷了朋友感情。他把彭述之的無(wú)聊文章當(dāng)作托派的共同意見(jiàn)！我們立即寫信給他。我和蔣振東兩人湊了十元（不知當(dāng)時(shí)多少錢，但價(jià)值約等于抗戰(zhàn)前的十元）寄給他。由此就聯(lián)系上了。我們以己度人，總是認(rèn)為尹寬一定在家里等米下鍋的。以后才知道他并沒(méi)有我們?cè)谏虾Ｄ菢痈F，他當(dāng)時(shí)做了桐城簡(jiǎn)易師范的校長(zhǎng)，又做了桐城縣參議員。我同過(guò)去見(jiàn)面時(shí)一樣吵吵鬧鬧，寫了一封信去諷剌他做了國(guó)民黨的官。處在他的地位，校長(zhǎng)我可能做的，但決不可能做參議員。他知道我的脾氣，不同我辯論。

　　不久之后，他就到上海來(lái)了，住在蔣振東當(dāng)校長(zhǎng)的中陸小學(xué)，同我們老朋友都見(jiàn)了面。此時(shí)他才知道我們組織早已發(fā)生分裂，我和蔣振東都不同彭述之往來(lái)了。我們讓他了解這個(gè)分裂的理論和政策方面，以及人事關(guān)系方面。蔣振東特別告訴尹寬，他親自從彭述之聽(tīng)來(lái)的話：一次，開(kāi)會(huì)時(shí)候，不知怎樣談起尹寬，彭述之鄭重聲明說(shuō)他以后無(wú)論如何不愿意同尹寬合作。我上面曾說(shuō)陳獨(dú)秀聲明過(guò)他以后不愿意再同尹寬合作。彭述之也作了這個(gè)聲明。我本人始終對(duì)尹寬保持好感，但對(duì)他也有反感的時(shí)候。

　　尹寬這次來(lái)上海，不待說(shuō)也同彭述之見(jiàn)了面，從他聽(tīng)到他的方面對(duì)于此次分裂的說(shuō)明的。但我沒(méi)有留下記憶。我后來(lái)想起尹寬此次來(lái)上海知道了分裂的事實(shí)，也聽(tīng)到雙方對(duì)此分裂的說(shuō)明，可是他沒(méi)有明白表示態(tài)度，或者說(shuō)，他說(shuō)了一些模棱兩可的話，讓我們聽(tīng)來(lái)好像他是站在我們方面的。

　　以后尹寬就回桐城去了。不久，他當(dāng)校長(zhǎng)的那個(gè)師范學(xué)校鬧了學(xué)潮，學(xué)生趕走他，他把學(xué)生散發(fā)的油印傳單寄給我，不附一個(gè)字。傳單寫得很長(zhǎng)，其中罵「托匪尹寬」。我不知道反對(duì)尹寬的群眾是國(guó)民黨唆使的，還是共產(chǎn)黨唆使的。一九四八年夏他再來(lái)上海時(shí)也不愿意說(shuō)這個(gè)問(wèn)題。

　　一九四八年夏某一天，完全出于我們意外，尹寬跑到上海來(lái)了，仍舊住在中陸小學(xué)。他不說(shuō)來(lái)的目的，我們也未曾聯(lián)想到彭述之一派的所謂「建黨大會(huì)」上去。我們?cè)缰浪麄兓I備大會(huì)，他們也把大會(huì)主要文件的草案寄給我們看。當(dāng)時(shí)我生傷寒病，住在醫(yī)院。王凡西寫了一篇批評(píng)文章，針對(duì)著彭述之起草的所謂「黨綱」，我忘記了尹寬來(lái)時(shí)我是否病愈出院（這是可以查考得到的）。我們絕未懷疑到尹寬會(huì)去參加彭述之派的大會(huì)。有幾天，他一早離開(kāi)中陸小學(xué)至晚上才回來(lái)睡覺(jué)。最后，他約王凡西、蔣振東、樓子春、何資深到我家里來(lái)會(huì)面。那時(shí)，我已經(jīng)出院，在家里靜養(yǎng)了，他告訴我們這幾天他參加了彭述之派的大會(huì)；他詳細(xì)說(shuō)了大會(huì)的經(jīng)過(guò)，以及他當(dāng)選為中央委員，又推舉為宣傳部長(zhǎng)，與彭述之、劉家良、陳碧蘭等組成「常委」，等等。他說(shuō)，彭述之、劉家良等人要所有代表都反對(duì)你們，但他們達(dá)不到這個(gè)目的，代表中仍有人贊成你們，而他尹寬也曾發(fā)言說(shuō)王凡西寫的對(duì)彭述之綱領(lǐng)草案的批評(píng)，是有道理的，不能置之不理，等等。聽(tīng)了尹寬這一透露之后，不知道別人有甚么感想，我只覺(jué)得一陣惡心�！院�，尹寬就搬出中陸小學(xué)，住到彭述之給他安排的房子去了。彭述之還介紹他去上海某一高等學(xué)校教書。雖然如此，他還是常常到我家里來(lái)，把彭述之方面的消息詳細(xì)地告訴我們�！覍�(duì)他已經(jīng)不是無(wú)話不談了。當(dāng)時(shí)第四國(guó)際開(kāi)了世界大會(huì)之后不久，寄了一篇大會(huì)宣言給我們，我不顧大病初愈，尚未復(fù)原，便翻譯起來(lái)，但不讓尹寬知道我在翻譯。他們方面也收到這個(gè)宣言，但因只有法文本，便交給「宣傳部長(zhǎng)」自己去翻譯。尹寬告訴我此事。我說(shuō)：「好么，你去翻譯，將來(lái)我可以看看。」我很快就翻譯好了，而且油印出來(lái)，尹寬才停止翻譯下去，他辛辛苦苦譯出的部分只好作廢了。

　　但不久，尹寬便同彭述之、劉家良等人發(fā)生沖突了。無(wú)論在理論方面、政治方面以至個(gè)人生活方面，尹寬和彭述之怎么能夠合作呢？尹寬在此問(wèn)題上太不慎重考慮了。但如此迅速發(fā)生沖突，也是出于我的意外的。我們也不理尹寬，他只好回桐城去了。一九四八年底，彭述之派領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)決定搬去香港時(shí)，劉家良曾寫信去桐城，要尹寬一起去香港，尹寬置之不理。

　　事情過(guò)了以后，我想尹寬就是這樣的一個(gè)人，自以為聰明，有權(quán)術(shù)，而其實(shí)是很蠢的。這就是好多人說(shuō)的他的「犬儒主義」！我不值得為此生氣。

　　一九四九年上海解放后，夏末秋初，他從老家運(yùn)了一批農(nóng)產(chǎn)品去蕪湖或南京出賣，得了錢又到上海來(lái)找我們，仍舊住在中陸小學(xué)，我仍舊像老朋友一樣招待他，他準(zhǔn)備長(zhǎng)住上海，但不愿住在中陸小學(xué)，要我設(shè)法讓他住在王凡西家里去。此時(shí)，王凡西已經(jīng)去香港了。這怎么行呢？我沒(méi)有幫他這個(gè)忙，他只好回桐城老家去了。從此他和我們斷了聯(lián)系。他不寫信給我們，我們也不寫信給他。

　　一九五○年，如果不是更遲些，何資深不知從何處聽(tīng)到一個(gè)消息，說(shuō)安徽桐城有個(gè)老頭子。公開(kāi)向群眾批評(píng)共產(chǎn)黨的政策，共產(chǎn)黨拿他沒(méi)有辦法。何資深說(shuō)：不會(huì)是尹寬罷？我也不能判斷。我至今也不知道是否有這樣一個(gè)老頭子，他是不是尹寬。
　　就在這一年，或更遲些，中陸小學(xué)收到了尹寬的女兒一封信，說(shuō)她的父親到上海去了，但身上衣服很少，希望我們?cè)谏虾Ｕ疹櫵�，我們由此信體會(huì)出尹寬被捕了，已經(jīng)解來(lái)上海。其實(shí)此時(shí)尹寬尚未解來(lái)上海，還關(guān)在合肥。

　　近年，我聽(tīng)到一個(gè)傳說(shuō)，關(guān)于尹寬怎樣被捕的。據(jù)說(shuō)，一九五○年某月，毛澤東來(lái)安慶視察，地委書記向他匯報(bào)，中間談到桐城縣有個(gè)老頭子自稱是周恩來(lái)的老朋友，說(shuō)了許多怪話，我們拿他沒(méi)有辦法。當(dāng)時(shí)公安部長(zhǎng)羅瑞卿在旁，便問(wèn)這人叫甚么名字。地委書記說(shuō)：叫尹寬。羅瑞卿說(shuō)：我們正要找他。于是尹寬被捕了�？磥�(lái)何資深聽(tīng)到的那個(gè)消息是有根據(jù)的。不過(guò)以后尹寬在獄中同我見(jiàn)面，也曾說(shuō)起他被捕事，但未涉及這個(gè)傳說(shuō)。也許他自己不知道。尹寬喜歡告訴人他是周恩來(lái)的老朋友，則是事實(shí)。他本來(lái)是周恩來(lái)的老朋友。一九二三年春我們一批人去蘇聯(lián)后，西歐的少年共產(chǎn)黨組織就是周恩來(lái)和尹寬二人領(lǐng)導(dǎo)的。但在共產(chǎn)黨統(tǒng)治下何必抬出這個(gè)關(guān)系來(lái)呢？五十年代下半期，我關(guān)在上海市第二看守所，一天開(kāi)出獨(dú)居囚室去理發(fā)，理發(fā)犯趁看守不在旁邊，悄悄地問(wèn)我：「你就是周總理的老朋友么？」于是我明白理發(fā)犯誤認(rèn)我為尹寬。而尹寬喜歡告訴人他是周恩來(lái)的老朋友。這是后話。尹寬后來(lái)告訴我，他在桐城老家被捕后就解到合肥來(lái)，在合肥關(guān)押很久，才解來(lái)上海，關(guān)在華東公安部的看守所，以后轉(zhuǎn)到上海市第一看守所。他在合肥吃了苦頭。兩手反銬很長(zhǎng)時(shí)間，吃飯靠人喂，大便靠人揩屁股。

　　一九五六年六月二十九日，上午，我關(guān)在上海市第一看守所，已經(jīng)三年半了，一個(gè)人獨(dú)處一個(gè)房間，看守來(lái)通知我「收拾東西」。我把隨身的衣物包好，看守來(lái)開(kāi)門，幫我拿東西，從三樓走下來(lái)。到二樓，我忽然看見(jiàn)尹寬，走在我前面，他的東西有另一個(gè)看守拿著。我們對(duì)看一眼，不敢打招呼。這是三年半以來(lái)看見(jiàn)的第一人。到了樓下大廳，辦理手續(xù)，我們才說(shuō)起話來(lái)。起初，押車的看守還要干涉，以后就不管了。我們不知道解往何處，但估計(jì)不是去槍斃。吉普車開(kāi)進(jìn)了提籃橋監(jiān)獄的大門，在收發(fā)室辦了很久的入監(jiān)手續(xù)，然后被送往一號(hào)監(jiān)去。尹寬告訴我，一號(hào)監(jiān)關(guān)的都是重刑犯。他也曾在這里關(guān)押一個(gè)時(shí)期的。我們被帶到三樓，起初分住二個(gè)囚室，約三個(gè)鐘頭，后來(lái)我和他同住一個(gè)囚室。我們談話一直到深夜，最后二樓犯人出聲干涉，我們才停止談話。次日早上，我們又被拆開(kāi)，從此就沒(méi)有機(jī)會(huì)同住一個(gè)房間。這日早上，我們看見(jiàn)幾十個(gè)同案犯人，已經(jīng)判決解到這里執(zhí)行的，從其它部分紛紛調(diào)到這里，一號(hào)監(jiān)三樓西部來(lái)，其中有蔣振東，也有何資深，我們囚室的門都不關(guān)，我們走出門外看這些新來(lái)的人。我莫名其妙，便問(wèn)尹寬：「把我們調(diào)來(lái)干甚么？」尹寬說(shuō)：「來(lái)學(xué)習(xí)么！」然后，我知道，尹寬比我更有經(jīng)驗(yàn)。原來(lái)，國(guó)務(wù)院有命令給各地專政機(jī)關(guān)，組織托派犯人出去參觀，參觀后學(xué)習(xí)。我們分成幾個(gè)小組，每個(gè)小組十二三人，起初幾天漫談，七月五日起出去參觀：工廠、商店、高級(jí)合作社、文化宮、展覽會(huì)、體育場(chǎng)等等。大約參觀了一個(gè)星期。以后就開(kāi)會(huì)學(xué)習(xí)。最后，寫總結(jié)，直至八月十二日才結(jié)束。集中起來(lái)的人，又調(diào)散了，我們幾個(gè)尚未判刑的人仍舊解回看守所去，但不是回第一看守所，而是去第二看守所。這年九月間，我們又集中到提籃橋監(jiān)獄學(xué)習(xí)一次，此次則是學(xué)習(xí)「八大」文件的，同時(shí)去人民廣場(chǎng)參觀了國(guó)慶節(jié)群眾大會(huì)和游行。

　　在集中學(xué)習(xí)期間，監(jiān)獄囚室的門白天一般是不關(guān)閉的，我們可以走到門外走廊上來(lái)。所以我雖不同尹寬住在一個(gè)囚室，仍有機(jī)會(huì)說(shuō)話，一二句簡(jiǎn)單的話也可以交換各人的思想。即使囚室的門關(guān)著，我們也可以站在門后大聲交談。

　　我和尹寬二人不是分配在同一個(gè)小組，但我可以通過(guò)與尹寬同小組的人知道尹寬在小組發(fā)言的大意。尹寬被捕初時(shí)大概采取了抵抗的態(tài)度，因此在合肥吃了苦頭；解來(lái)上海后就軟化了，就說(shuō)了認(rèn)罪一類的話，因此對(duì)他管理放松了一點(diǎn)，即不一定個(gè)人獨(dú)處一室，也可以同其它犯人共處一室。不像我，除了集中學(xué)習(xí)時(shí)二人共處一室外，都是一人獨(dú)處一室的，一直到文化大革命我被「斗爭(zhēng)」以后才能同別的犯人共處一室。尹寬認(rèn)罪以后仍舊得不到信任。因?yàn)槿菀卓闯鏊恼J(rèn)罪是假的。我那天夜里同他住在一室，談話到深夜，以及以后幾次見(jiàn)面交談，我很滿意：不管老朋友表面上怎樣說(shuō)，他的根本思想，即他的托洛茨基主義，仍舊沒(méi)有改變。他仍舊與我有共同的語(yǔ)言。例如，我們談到蘇共二十大，談到赫魯曉夫的秘密報(bào)告時(shí)，我說(shuō)：「將來(lái)總有一天，史大林的玻璃棺材要從列寧墳?zāi)怪刑ё叩摹埂Ｒ鼘捳f(shuō)：「不要他們自己抬走，要?jiǎng)e人去抬走�！惯@是表明他比我更加反對(duì)史大林和史大林派，包含那些反對(duì)史大林的史大林派在內(nèi)。又如（那是一九五七年的事情），我們談起當(dāng)時(shí)的反右派運(yùn)動(dòng)時(shí)，他說(shuō)：「所謂『右派』，其實(shí)是擁護(hù)共產(chǎn)黨的，反對(duì)共產(chǎn)黨的人今天只會(huì)說(shuō)恭維話，不會(huì)說(shuō)批評(píng)話。」這些話都說(shuō)得很好，都足以表明尹寬不管表面如何認(rèn)罪，內(nèi)心上決不認(rèn)為自己有罪。

　　尹寬在小組學(xué)習(xí)中，據(jù)同組的人告訴我，他采取了這種態(tài)度，即：認(rèn)罪，但不說(shuō)或少說(shuō)自己的罪，而說(shuō)別人的罪，他在小組會(huì)上氣憤地「揭發(fā)」彭述之和他那個(gè)組織是國(guó)民黨的特務(wù)。他舉出證據(jù)，說(shuō)那次開(kāi)「建黨大會(huì)」，很闊綽，會(huì)后還辦了酒席，大吃一頓。這些錢哪里來(lái)？還不是從國(guó)民黨特務(wù)機(jī)關(guān)拿來(lái)的？他還舉出一些他所接觸的社會(huì)人士，說(shuō)這些人就是特務(wù)。他以為如此一說(shuō)，既可以滿足共產(chǎn)黨的要求，又可以說(shuō)明他尹寬不是特務(wù)。他的「揭發(fā)」還是有分寸的。他始終沒(méi)有說(shuō)過(guò)王凡西、鄭超麟、蔣振東以及所謂「少數(shù)派」也是特務(wù)。他不像另一些人說(shuō)所有托派都是特務(wù)！但尹寬這種發(fā)言是有害的。我知道了，特別去找他。勸告他不要在小組會(huì)上攻擊彭述之。他又在我面前說(shuō)了彭述之許多壞話。我說(shuō)：「這都是事實(shí)，但我們同彭述之之間的賬，將來(lái)有機(jī)會(huì)時(shí)再算，我們不應(yīng)當(dāng)在共產(chǎn)黨的監(jiān)牢內(nèi)同彭述之算賬�！顾终勂鸾h大會(huì)用的錢。我說(shuō)：「這錢哪里來(lái)，我知道，我今天不告訴你，只要告訴你：這錢是清白的，與國(guó)民黨特務(wù)毫無(wú)關(guān)系。」原來(lái)，尹寬確實(shí)不知道彭述之開(kāi)大會(huì)經(jīng)費(fèi)的來(lái)源；他只設(shè)想決沒(méi)有人拿出這許多錢給中國(guó)托派開(kāi)大會(huì)，因此只能作出特務(wù)出錢的結(jié)論。

　　彭述之開(kāi)大會(huì)，為了彌補(bǔ)老同志不跟他走或少跟他走的缺陷，不惜費(fèi)盡力氣從內(nèi)地鄉(xiāng)村把尹寬拉出來(lái)?yè)伍T面，并選他為中央委員兼宣傳部長(zhǎng)，給他房子住，介紹他到甚么高等學(xué)校去教書，可是連大會(huì)經(jīng)費(fèi)從哪里來(lái)也不肯告訴尹寬！

　　一九五七年四月底，我和尹寬又從第二看守所解到提籃橋監(jiān)獄去，在那里住了一夜，只為的去參觀五一節(jié)大會(huì)游行，沒(méi)有學(xué)習(xí)，參觀完就直接回第二看守所去了。一九五七年八月十七日，我們二人又去提籃橋監(jiān)獄集中，此次則是為了準(zhǔn)備去上海以外參觀的，我們只在那里住了三天就回第二看守所去，因?yàn)榕R時(shí)改變計(jì)劃，不要我們二人去參觀，別人都去了。先在上海本地參觀，然后去北京、去東北、去武漢，回到上海。他們還要學(xué)習(xí)，寫總結(jié)。我以后知道這件事，覺(jué)得不去很好；尹寬則提出抗議，責(zé)問(wèn)為甚么不讓他去參觀？

　　大躍進(jìn)時(shí)期，以及隨之而來(lái)的「三年自然災(zāi)害」時(shí)期，我們都關(guān)在第二看守所。尹寬生病，常去監(jiān)獄的醫(yī)院（即市監(jiān)獄內(nèi)八號(hào)監(jiān)）療養(yǎng)。我沒(méi)有病或不知道自己有病，一九六一年四五月間也被送往市監(jiān)獄醫(yī)院檢查身體，住十幾日回來(lái)，有意同尹寬錯(cuò)開(kāi)。一九六二年五六月間我又去醫(yī)院住十幾日，此次尹寬也在那里，我們就不錯(cuò)開(kāi)了。尹寬同別的犯人共居一室，我則仍舊獨(dú)居一室，我在那里的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)上看見(jiàn)了尹寬，交換了幾句話。我們已經(jīng)有五年不見(jiàn)面了。他第一句話就說(shuō)：「你現(xiàn)在變成小老頭！」尹寬先我回到第二所去。

　　我一九六二年十月二十日離開(kāi)第二看守所正式轉(zhuǎn)入上海市監(jiān)獄。尹寬不知何時(shí)轉(zhuǎn)去的。他關(guān)在八號(hào)監(jiān)，我關(guān)在五號(hào)監(jiān)，其它同案犯人則絕大部分關(guān)在一號(hào)監(jiān)。政府生怕我們二個(gè)老頭子病死。八號(hào)監(jiān)關(guān)的是病犯，他們有「營(yíng)養(yǎng)飯」吃，即每星期有三頓，菜中放了一些肉片或肉絲，以后增加至每日一頓。五號(hào)監(jiān)四樓東部有幾個(gè)房間是康復(fù)的病人住的，也吃「營(yíng)養(yǎng)飯」，我雖不是病人，也被照顧吃「營(yíng)養(yǎng)飯」。我們這二個(gè)老頭子，生活是受照顧的，但居住是隔離的，我仍舊單人居住，不參加其它犯人的學(xué)習(xí)。

　　如此到了一九六四年五月十六日，政府又對(duì)托派犯人采取新的措施：全部集中到一號(hào)監(jiān)三樓，學(xué)習(xí)當(dāng)時(shí)陸續(xù)發(fā)表的所謂「反修文件」。

　　我的衣物先由勞動(dòng)犯拿到三樓上去，我本人在樓下等待甚么。人家不久帶我到監(jiān)長(zhǎng)辦公室去。承辦單位的李科長(zhǎng)和一個(gè)女秘書先在那里坐著。不久，尹寬走進(jìn)來(lái)了，他比我先一步從八號(hào)監(jiān)調(diào)到這里來(lái)；在他背后又來(lái)了兩個(gè)犯人。我們四個(gè)人都尚未判刑。李科長(zhǎng)訓(xùn)了話，主要是安排生活和學(xué)習(xí)的。他說(shuō)：我們四個(gè)人編為一個(gè)小組，住在三樓東部，每人一個(gè)房間，指定其中一人（當(dāng)然不是尹寬，不是我）為小組召集人；四人輪流當(dāng)記錄；政府要組織我們出去參觀，參觀回來(lái)要學(xué)習(xí)，要寫總結(jié)；以后還有其它的學(xué)習(xí)。他指著旁邊坐著一個(gè)矮子，告訴我們說(shuō)：「你們生活上有甚么要求，可以向我們這位陸同志提出�！�

　　李科長(zhǎng)訓(xùn)話后，我們就上三樓東部各人的房間去了。其中二人已經(jīng)定居在這里，我和尹寬是剛來(lái)的，我們的房間連接在一起，站在房口可以互相談話。此時(shí)，我們的衣物已經(jīng)放在各人房間里了。勞動(dòng)犯小組長(zhǎng)向陸主管報(bào)告，說(shuō)尹寬的衣物中臭蟲(chóng)很多，他們捉了一部分，尚未捉完；我的衣物中也有臭蟲(chóng)，但比較少些。陸主管很重視此事，因?yàn)橐惶?hào)監(jiān)奪得了流動(dòng)衛(wèi)生紅旗，高掛在監(jiān)長(zhǎng)的辦公室內(nèi)；而我們二人是從別的監(jiān)調(diào)來(lái)的。不久之后，我們二人的臭蟲(chóng)也消滅了。我們四個(gè)房間靠近前部，陸主管辦公的陽(yáng)臺(tái)。我們這一案的犯人，不論已判的，未判的，都屬于寄押的性質(zhì)，學(xué)習(xí)是公安局承辦單位直接掌握的，生活條件承辦單位也有權(quán)過(guò)問(wèn)。有些看守曾告訴我們的同案犯人：「你們的事情，我們這里不能管，都要報(bào)告公安局�！挂虼�，托派犯人在提籃橋監(jiān)獄內(nèi)占據(jù)特殊地位：我們可以同案集中一起，別的犯人則是同案分開(kāi)；我們時(shí)常出外參觀。別的犯人則不參觀或很少參觀。此時(shí)，提籃橋一號(hào)監(jiān)的犯人比較少，三樓東部前面還有二三個(gè)空房間，我們四個(gè)房間后面還有更多空房間，過(guò)去才有犯人，他們大多是三個(gè)人同住一個(gè)房間的。我們的同案犯已經(jīng)判決的，則關(guān)在同樓西部前面的幾個(gè)房間，他們約有十幾個(gè)人至二十人，也是三個(gè)人同住一個(gè)房間的。他們另編一個(gè)或二個(gè)小組。陸主管嚴(yán)格防止我們這二部分犯人互相接觸。每日下去空?qǐng)觥阜棚L(fēng)」時(shí)，總是西部的犯人排在隊(duì)首，東部的犯人排在隊(duì)尾，可以互相張望，但不能說(shuō)話。到了出外參觀時(shí)，在汽車上，在行路中，在參觀地點(diǎn)，我們互相混合，可以說(shuō)話了，但都在政府工作人員監(jiān)視之下，只能互相問(wèn)好，說(shuō)幾句不相干的話而已。我一句話不說(shuō)，即使我要同西部的人說(shuō)話，他們也不敢理我。

　　出外參觀約一個(gè)星期；參觀了甚么，我今天記不起來(lái)。我對(duì)于參觀毫無(wú)興趣。一次，在甚么工廠參觀了車間、機(jī)器、生產(chǎn)品等以后，到客廳長(zhǎng)桌旁坐下聽(tīng)廠里負(fù)責(zé)人報(bào)告本廠歷史和現(xiàn)狀，最后歡迎大家提出問(wèn)題，刑期即將屆滿的謝公墨，忽然提出工資基金占生產(chǎn)總額的百分比，以及工人平均工資的問(wèn)題，可是得不到回答，我?guī)啄陰状纬鋈⒂^，政府工作人員多方鼓勵(lì)我提出問(wèn)題，我始終未提一個(gè)問(wèn)題。我所感興趣的，不在于廠房、機(jī)器、產(chǎn)品之類，而在于生產(chǎn)的工人對(duì)于生產(chǎn)的管理和計(jì)劃究竟有多少發(fā)言權(quán)；剩余價(jià)值對(duì)可變資本的比率，即M/V，究竟是多少？而這一類問(wèn)題是問(wèn)不出來(lái)的，也是不該問(wèn)的。

　　參觀以前，我們的小組就開(kāi)會(huì)學(xué)習(xí)了。先是漫談，我提出我不能當(dāng)記錄。尹寬問(wèn)我：「你說(shuō)甚么？」原來(lái)，在樓下監(jiān)長(zhǎng)辦公室李科長(zhǎng)訓(xùn)話時(shí)，說(shuō)四個(gè)人要輪流當(dāng)記錄，這話尹寬沒(méi)有聽(tīng)進(jìn)去，現(xiàn)在弄清楚之后，他趕緊說(shuō)：他也不能當(dāng)記錄，「我自己發(fā)言也不能寫出，怎能記錄別人的發(fā)言呢？」以后小組長(zhǎng)向陸主管匯報(bào)，就免除我們二個(gè)老頭子的記錄任務(wù)了。尹寬要求發(fā)給馬列的古典著作，說(shuō)他學(xué)習(xí)會(huì)發(fā)言時(shí)是要「引經(jīng)據(jù)典」的。小組長(zhǎng)說(shuō)他身邊有一些馬列古典著作，可以借給我們看。

　　學(xué)習(xí)之外，關(guān)在各人房間內(nèi)，我和他也可以站在門口談話，自然沒(méi)有同住一個(gè)房間時(shí)那樣談得痛快。他說(shuō)，他在獄中作了幾首舊詩(shī)詞；我說(shuō)，我也作了幾首舊詩(shī)詞。于是我們二人各抄幾首交換著看。他的舊詩(shī)詞作得實(shí)在不高明，我同從前一樣老實(shí)告訴他：「你的詩(shī)詞，平仄不合，用韻也不對(duì)，完全不行�！褂谑撬麪�(zhēng)辯起來(lái)：為甚么要講平仄？為甚么不可以用今天的讀音為韻？我知道同他爭(zhēng)論下去是徒費(fèi)口舌的。反之，他稱贊我的一首《絳都春》詞，說(shuō)簡(jiǎn)直像李后主做的。詞中有幾句：「憔悴，鬢皤腰瘦，幸方寸未亂，是非能理�！顾f(shuō)他建議改一個(gè)字，即把「幸」字改為「恨」字。最后二句是「詞成付與秋墳，賺誰(shuí)落淚！」他問(wèn)我「秋墳」二字是甚么意思？我于是解釋給他聽(tīng)。總之，他欣賞的是詞的內(nèi)容，我倒喜歡別人注意我的格律和韻腳。

　　以后，我們出去參觀。但參觀未完，有一天各人關(guān)在房間，他忽然從隔壁房間喊我：「超麟，我要死了！」我說(shuō)：「胡說(shuō)！」他說(shuō)「心里慌。」于是小組長(zhǎng)報(bào)告三樓看守，去找醫(yī)務(wù)犯張輔卿（廣慈醫(yī)院的外科主任）來(lái)，張輔卿帶他去獄內(nèi)醫(yī)院看病。我看見(jiàn)他跟著張輔卿走去的。不久勞動(dòng)犯來(lái)收拾他的衣物，拿走了。我們知道他住到醫(yī)院去。過(guò)了幾天，醫(yī)院派人來(lái)給他居住的房間消毒。我想，尹寬死了！

　　參觀后期就沒(méi)有尹寬，參觀后的學(xué)習(xí)和總結(jié)也沒(méi)有尹寬，以后的反修文件學(xué)習(xí)也沒(méi)有尹寬。很可惜！我看出尹寬在此次學(xué)習(xí)中準(zhǔn)備說(shuō)許多的話。他經(jīng)過(guò)那么多年的沉思一定有許多話可說(shuō)。我自己就是決定利用此次學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)把我這幾年形成的系統(tǒng)思想說(shuō)出來(lái)的。我希望尹寬能夠聽(tīng)到我的系統(tǒng)思想，也希望我能夠聽(tīng)到尹寬的系統(tǒng)思想，可惜都不可能了。

　　我積極參加了反修文件的學(xué)習(xí)，從世界革命總路線起，通過(guò)一評(píng)、二評(píng)、……到十評(píng)為止。十評(píng)是在我們學(xué)習(xí)的過(guò)程中才發(fā)表的。學(xué)習(xí)完畢之后都要寫總結(jié)。我則把我的總結(jié)系統(tǒng)地寫成八萬(wàn)五千字的小冊(cè)子，書名為《干部主義論》，交給承辦單位。

　　我認(rèn)定尹寬已經(jīng)死了。監(jiān)獄管理很嚴(yán)，住院的犯人是死是活，無(wú)從知道。我寫了一首《感皇恩》詞「悼尹寬」。這詞，同我在獄中的約四百首舊詩(shī)詞都在文化大革命中被沒(méi)收了。出獄后我只追憶出約十分之一。這首悼尹寬的《感皇恩》詞，追憶不出來(lái)。為甚么用《感皇恩》調(diào)呢？因?yàn)樾翖壖驳克暮糜阎祆涞脑~用的是這個(gè)調(diào)。朱熹死于「?jìng)螌W(xué)之禁」時(shí)期，辛棄疾只能用隱晦的字句寫悼詞。

　　想不到我寫悼尹寬的詞時(shí)，尹寬未死。真是「東坡海外之謠」！我寫悼詞之后一年又四個(gè)月，即一九六五年十月，某一天，承辦單位李科長(zhǎng)忽然到監(jiān)獄來(lái)，召集我們一案的所有犯人到一號(hào)監(jiān)門口集中，向我們宣布：政府決定釋放尹寬回家，明天就交給他的女兒帶去，現(xiàn)在特來(lái)讓我們同尹寬見(jiàn)一面。我吃了一驚：原來(lái)尹寬還未死！不久一個(gè)犯人用輪椅把尹寬推來(lái)了，大家走去同他握手，他都不認(rèn)識(shí)，連蔣振東同他握手，他也不認(rèn)識(shí)，但我上去握手時(shí)他卻認(rèn)識(shí)了。李科長(zhǎng)叫尹寬講話。顯然是準(zhǔn)備好的話，他講出來(lái)還是有條理的。大意是說(shuō)我們錯(cuò)了，接著勸告我們好好改造，改造好，政府會(huì)釋放我們的，他就是現(xiàn)成的榜樣，等等。說(shuō)了話之后，李科長(zhǎng)便叫那個(gè)犯人把尹寬推回醫(yī)院去了。李科長(zhǎng)然后叫我們每個(gè)人談感想。這事情是擺得很明白的，但誰(shuí)敢把心里想到的話談出來(lái)呢？只好順著政府的意思談幾句。我有意留在最后談。

　　在我談話以前出現(xiàn)了一個(gè)插曲，即是同案犯人中最靠攏政府的，又自命為最聰明的藉云龍，在發(fā)言以前先問(wèn)李科長(zhǎng)：尹寬是釋放的呢，還是保外就醫(yī)的呢？我心里暗笑。我想，你這個(gè)聰明人為甚么要提出這個(gè)愚蠢問(wèn)題！李科長(zhǎng)反問(wèn)他說(shuō)：「你看呢？」籍云龍然后作出政府所希望的發(fā)言。

　　最后，我不能不說(shuō)了。我說(shuō)：「幾年前我曾對(duì)承辦單位派來(lái)提審的人說(shuō)：張芬神經(jīng)失常，尹寬一身是病，關(guān)下去是要死的，這兩個(gè)人都有兒女，都有溫暖的家，應(yīng)當(dāng)放他們回家去。他們的病就會(huì)好了。張芬的刑期早已滿了，我不知道她現(xiàn)在怎樣。但今天你們釋放尹寬回家了，這正是我一向所希望的，雖然不一定是我?guī)啄昵暗囊蠼裉彀l(fā)生效力。」

　　李科長(zhǎng)沒(méi)有發(fā)牌氣，只冷冷地說(shuō)道：「哼！你幾年前的要求！」「哼！你要尹寬釋放回家！」……

　　此時(shí)，我仍不參加小組學(xué)習(xí)，因之沒(méi)有為這幾句話受到批判。以后，文化大革命中對(duì)我斗爭(zhēng)時(shí)，也沒(méi)有提出我這日的發(fā)言作為罪狀。

　　李科長(zhǎng)事先訓(xùn)話時(shí)曾告訴我們：尹寬的女兒此次是從家鄉(xiāng)來(lái)「接見(jiàn)」尹寬的，我們告訴她政府明日釋放尹寬，讓她帶回家去，她著急起來(lái)，說(shuō)帶來(lái)的路費(fèi)不夠。我們說(shuō)：「你放心，我們會(huì)派人同你一路送他回去的�！�

　　我斷定，尹寬回到家里就會(huì)死的，如果不是死在路上的話。我們無(wú)法打聽(tīng)到尹寬的死活消息，因此每逢外調(diào)人員來(lái)問(wèn)我尹寬的下落時(shí)，我總是說(shuō)：尹寬死了，一九六五年就死了。

　　誰(shuí)知此次我又錯(cuò)了。尹寬回到家中，改變了生活條件，慢慢地好起來(lái)，能夠帶著孫子在屋外散步，再活兩年，到一九六七年才死，那時(shí)已到「史無(wú)前例」的時(shí)期，但他未曾挨斗，還來(lái)不及挨斗。一九八二年，我才同尹寬的家屬取得聯(lián)系。

　

千年一夢(mèng) · 發(fā)表于 2011-10-2 09:15:56

　我從尹寬的女兒還知道了一件事實(shí)，即是：李科長(zhǎng)問(wèn)她：「你父親回去生活有問(wèn)題么？」她回答說(shuō)：「我們家里養(yǎng)得起他的。」李科長(zhǎng)說(shuō)：「那就好�！挂堉槭且粋€(gè)忠厚老實(shí)的人，她愁父親回家沒(méi)有路費(fèi)，她又不愿靠政府出錢來(lái)養(yǎng)父親。尹寬倒想到出獄之后自己的生活問(wèn)題。他問(wèn)李科長(zhǎng)：「我回家后生活怎么辦？」李科長(zhǎng)說(shuō)：「我已經(jīng)同你的女兒說(shuō)好了�！挂鼘捇氐郊依铮胖勒阉纳钔耆唤o他的兒女負(fù)責(zé)。在那「史無(wú)前例」的幾年，他雖來(lái)不及挨斗，但生活條件一天比一天惡劣下去，最后他感嘆家里的生活還不如市監(jiān)獄里的生活，但已無(wú)法可想了。這完全出于我想象之外。一九六七年，與其說(shuō)他死于老病，寧可說(shuō)他死于營(yíng)養(yǎng)不良，死于饑餓！

　　如此完結(jié)了一個(gè)革命家的一生！他是上海三次武裝暴動(dòng)的最高領(lǐng)導(dǎo)者之一，他領(lǐng)導(dǎo)和發(fā)展了山東省共產(chǎn)黨工作和群眾運(yùn)動(dòng)，他在革命失敗后主持了安徽省的共產(chǎn)黨工作，他寫了不少的宣傳和教育的文章，最后他帶動(dòng)一部分共產(chǎn)黨員在大革命失敗后彷徨歧路時(shí)候毅然離開(kāi)史大林主義的軌道而走上托洛茨基主義的軌道去，一直到死他還堅(jiān)持著托洛茨基主義。不管他一生中有何缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，不管他晚年如何迫于形勢(shì)不得不委曲求全，尹寬在中國(guó)革命史上仍不失為一個(gè)值得人懷念的革命家。

一九八三年五月二十四日

注釋：

[1] 真實(shí)的名稱是「旅行圖書館」。見(jiàn)《黨史研究資料》一九八○年第二十二期《一大前留法學(xué)生中無(wú)共產(chǎn)主義小組》一文所引陳公培一九二一年七月六日在法國(guó)發(fā)表的一篇文章。──作者

[2] 此信「估計(jì)是一九二一年五月于克魯鄒發(fā)出的�！供ぉぁ饵h史研究資料》編者

[3] 這個(gè)「小青年」名鄧希賢，就是后來(lái)的鄧小平。──校者

[4] 此處所記有誤，劉仁靜被拒絕參加1929年9月召開(kāi)的中國(guó)反對(duì)派第二次全國(guó)大會(huì)。為此他去信向托洛茨基申訴，此事見(jiàn)托洛茨基于1929年11月某日給劉仁靜的信。──校者

[5] 不是董某，他是葛崇鍔。──校者

[6] 陳獨(dú)秀出獄后，從武漢寫信給陳其昌等的信，也說(shuō)：「關(guān)于彭和長(zhǎng)子（按即尹寬）即使意見(jiàn)相同，我也誓不與之合作，況且意見(jiàn)相差甚遠(yuǎn)。」──作者

[7] 本節(jié)所述種種，讀者可參閱《雙山回憶錄》「監(jiān)獄進(jìn)出」一章的末段與「《斗爭(zhēng)》創(chuàng)刊──『第三次入獄』」一章的首二段。──校者

（香港春燕出版社一九九七年十一月版）

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			我要注冊(cè)

[桐城人] 記尹寬