老弟，我愛(ài)你

聽(tīng)角落里的聲音

今天一大早看新聞?wù)f以法國(guó)為首的多國(guó)部隊(duì)（美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、澳大利亞。。。以及準(zhǔn)備參加的加拿大、挪威等國(guó)。。。）對(duì)利比亞政府軍發(fā)動(dòng)了軍事行動(dòng)。。。屆時(shí)許多網(wǎng)友表態(tài)道：列強(qiáng)又來(lái)干涉他國(guó)內(nèi)政了，肯定是為了石油，真是別有用心啊。

      是啊，真是別有用心，這一干涉于是世界上可能又少了一個(gè)獨(dú)·裁國(guó)家， 讓我們情何以堪呢。我們一直有一個(gè)從眾的習(xí)慣，假如第一個(gè)人說(shuō)一番話，被第二個(gè)人聽(tīng)見(jiàn)，和他一起說(shuō)，此時(shí)第三個(gè)人反對(duì)，而第四個(gè)人一看，一邊有兩個(gè)人而一邊只有一個(gè)人，便跟著那兩個(gè)人一起說(shuō)（摘自韓寒語(yǔ)錄）�，F(xiàn)在情況是，本來(lái)我方有很多人，后來(lái)漸漸的大家發(fā)現(xiàn)真理其實(shí)是握在少數(shù)人手里，于是都跳槽了，剩下的幾個(gè)賤賤的看著對(duì)方，眼神交流著：“你不準(zhǔn)跳了哦，堅(jiān)定立場(chǎng)哦�！薄爱�(dāng)然我怎么可能跳，是吧大哥�！钡�最后還是有陸續(xù)跳了的，有的說(shuō)：哎呀，再堅(jiān)定吃不起飯了啊。還有的說(shuō)：不要攔我啊，跳槽的人你傷不起啊。。。最后跳過(guò)去回過(guò)頭一起喊道：有木有。。。有木有。。。

       剩下的人心情可想而知，不爽你們是肯定的，所以這幾天國(guó)內(nèi)媒體都叫囂著：“對(duì)于本次（跳槽）事件深表遺憾，五國(guó)聯(lián)軍別有用心，對(duì)，肯定是為了石油�！贝藭r(shí)此刻，接受了九年義務(wù)教育的一群腦袋裝糞便的青年也跳了出來(lái)一起吼道：“列強(qiáng)又來(lái)干涉他國(guó)內(nèi)政啦，肯定是為了石油，真是別有用心啊�！�

       我立馬想起了林語(yǔ)堂先生的一句話，“中國(guó)就有這么一群奇怪的人, 本身是最底階層, 利益每天都在被損害,卻具有統(tǒng)治階級(jí)的意識(shí). 在動(dòng)物世界里找這么弱智的東西都幾乎不可能.”

       歸納來(lái)說(shuō)，西方國(guó)家這次動(dòng)機(jī)真的并不復(fù)雜，就是搶陣營(yíng)，支持民  主嘛，可惜我們想得太多，心情太復(fù)雜，只好別有用心得教導(dǎo)民眾：“其實(shí)是石油惹的禍�！�

       最后借用韓寒的兩段話來(lái)結(jié)尾，“今天又有不少人為卡扎菲吵的不可開(kāi)交，當(dāng)然他們分成了兩派，一派的意思是卡扎菲作惡多端，專橫腐敗，濫殺平民，炸毀客機(jī)，應(yīng)該被聯(lián)軍消滅，還有一派的意思是那是利比亞的內(nèi)政，其他國(guó)家不應(yīng)該干涉，西方國(guó)家無(wú)非想從利比亞得到一些石油或者轉(zhuǎn)移自己國(guó)家的內(nèi)部矛盾，居心叵測(cè)。

       朋友轉(zhuǎn)而問(wèn)我的觀點(diǎn)，我說(shuō)，我的觀點(diǎn)特別簡(jiǎn)單，獨(dú)裁者沒(méi)有內(nèi)政，殺戮者當(dāng)被侵滅。昨天正好是十九年來(lái)最大的月亮，無(wú)論是誰(shuí)，無(wú)論為了什么，代表月亮消滅他�！�

聽(tīng)角落里的聲音

大家踴躍加分！這個(gè)是原創(chuàng)，我代表弟弟來(lái)收錢(qián)！

芒果

你弟弟寫(xiě)的比你好~;P
小韓寒滴味道~

自由之鷹

有魯迅的那種文風(fēng)但理論膚淺，美國(guó)也好，中國(guó)也罷，每個(gè)國(guó)家做任何事都以自身利益為出發(fā)點(diǎn)，獨(dú)裁和民主只是利益集團(tuán)的一種道具�？ㄔ�菲希獨(dú)裁憤然美國(guó)在五年前就知道，可是那時(shí)的卡扎菲還是法國(guó)親密盟友
能源論，國(guó)家所有的一切都決定于能源轉(zhuǎn)化的能力，中國(guó)如果繼續(xù)發(fā)展，石油超過(guò)美國(guó)，中國(guó)人會(huì)更富，而美國(guó)的石油需求量一直下降，再民主的美國(guó)也將陷入萬(wàn)劫不復(fù)的境地
打個(gè)簡(jiǎn)單的比方，村子里只有你家里有一臺(tái)能把石油變成衣服的機(jī)器，穿著這些衣服可以讓你成為文明優(yōu)越的人，而那些手里拿著石油的村民只能把油賣給你換件衣服穿，沒(méi)穿衣的人就是野蠻獨(dú)裁人，而現(xiàn)在村子里有二家有這種機(jī)器，村民就可以不賣給你家賣給另一家，本來(lái)你天天有衣賣，現(xiàn)在沒(méi)有衣賣了，你能忍受？孰能忍受？
富裕可以讓人有時(shí)間去學(xué)習(xí)民主爭(zhēng)取自己的權(quán)利，而貧窮永遠(yuǎn)只會(huì)甘心讓人當(dāng)一輩子奴隸
毛子的年代，有人說(shuō)中國(guó)獨(dú)裁，不民主，不自由？人民從骨子里愛(ài)這個(gè)國(guó)家
現(xiàn)在的中國(guó)，富裕了，年輕人有知識(shí)了有思想了有自己的見(jiàn)解了，所以這個(gè)國(guó)家不民主了，這都是中國(guó)10%的發(fā)展速度造成的，讓民主的進(jìn)程和國(guó)家發(fā)展脫軌了

聽(tīng)角落里的聲音

自由之鷹 發(fā)表于 2011-10-17 18:49
有魯迅的那種文風(fēng)但理論膚淺，美國(guó)也好，中國(guó)也罷，每個(gè)國(guó)家做任何事都以自身利益為出發(fā)點(diǎn)，獨(dú)裁和民主只是 ...

只能說(shuō)一點(diǎn)：我們跟孫中山不是一種人。孫文先生、譚嗣同先生，考慮這些事情，下意識(shí)的出發(fā)點(diǎn)是天下為公，我們這些普通人，凡事，從自己的利益為出發(fā)點(diǎn)考慮。得出結(jié)論，自然不同。
可能你想問(wèn)：有多少人能像他們那樣？我的回答是：華盛頓就是這樣一個(gè)人，然后把整個(gè)美國(guó)制造成了這種大氛圍。

聽(tīng)角落里的聲音

其實(shí)，我現(xiàn)在不想再多跟人討論，更不愿意辯論。
魯迅小說(shuō)《藥》寫(xiě)得不錯(cuò)，當(dāng)先知先行者為公共利益付出生命和鮮血時(shí)，我們大多數(shù)的同胞，只是在冷眼旁觀。不僅沒(méi)有任何惜惜之心，反而飽含鄙視之情。
我就曾聽(tīng)很多人說(shuō)過(guò)：“我要是G產(chǎn)D，我比他還狠”、“22年前死的那些大學(xué)生，活該，一幫傻B！”。

聽(tīng)角落里的聲音

我想把這個(gè)帖子置頂一會(huì)，大家沒(méi)人反對(duì)吧

桐水

精華、置頂、高亮、圖章隨便你使，誰(shuí)叫咱們都是版主呢？;P;P

聽(tīng)角落里的聲音

自由之鷹 發(fā)表于 2011-10-17 18:49
有魯迅的那種文風(fēng)但理論膚淺，美國(guó)也好，中國(guó)也罷，每個(gè)國(guó)家做任何事都以自身利益為出發(fā)點(diǎn)，獨(dú)裁和民主只是 ...

你說(shuō)的很多都沒(méi)錯(cuò)，所以我洗耳恭聽(tīng)，但拒不悔改。“獨(dú)裁和民主只是利益集團(tuán)的一種道具”，這沒(méi)錯(cuò)，但不同的道具會(huì)有不同的用法，從而產(chǎn)生不同的結(jié)果。比如日本震后為了撫慰?jī)和�，政府特地像中�?guó)政府租借大熊貓，大熊貓就是一個(gè)道具，結(jié)果對(duì)人民是有好處的，但在過(guò)程中不難發(fā)現(xiàn)日本政府的動(dòng)機(jī)很大程度是為了在下一屆選舉贏得更多的選票。
對(duì)比而言我們政府會(huì)大手筆贈(zèng)與友邦千萬(wàn)億人民幣，當(dāng)國(guó)內(nèi)發(fā)生災(zāi)難賑災(zāi)款不到前者百分之一。可以發(fā)現(xiàn)根本問(wèn)題并非糾結(jié)在“道具”這個(gè)問(wèn)題上，而是體制。民主國(guó)家的現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人在競(jìng)選時(shí)會(huì)給予人民各種承諾，如果人民投了票你上了臺(tái)不能兌現(xiàn)承諾，勢(shì)必導(dǎo)致支持率下降，所以美國(guó)政府即使借錢(qián)也要保證在人民福利的投入，國(guó)窮而民富。而我們政府的合法性不是通過(guò)人民的選舉產(chǎn)生，而是倚靠和本國(guó)有經(jīng)濟(jì)政治利益聯(lián)系的國(guó)家來(lái)承認(rèn)合法席位以及決定在國(guó)際的發(fā)言權(quán)，所以這個(gè)國(guó)家再富有，人民將不是受益者，而是那些國(guó)家，吃里扒外不可避免。同樣是道具，民主國(guó)家道具像植物，能凈化空氣，我們的則是自wei器（抱歉用這個(gè)詞），能自殘。

聽(tīng)角落里的聲音

自由之鷹 發(fā)表于 2011-10-17 18:49
有魯迅的那種文風(fēng)但理論膚淺，美國(guó)也好，中國(guó)也罷，每個(gè)國(guó)家做任何事都以自身利益為出發(fā)點(diǎn)，獨(dú)裁和民主只是 ...

你的能源論說(shuō)“中國(guó)人會(huì)富”，其實(shí)中國(guó)早就很富了，不是人民，是政府，體制不改，政府再富也富不到你頭上，更不要說(shuō)福利醫(yī)療教育的投入。如你所說(shuō)，中國(guó)人活得辛苦，如何有精力想民主以及追求自己的權(quán)利？窮得人只盼活下去，好一點(diǎn)的剛得到懼怕失去，奴隸就產(chǎn)生了。
我們同樣用美國(guó)作對(duì)比，其實(shí)美國(guó)一直水深火熱，中央臺(tái)告訴我的。你的能源論忽略了一個(gè)概念，并非有錢(qián)的國(guó)家就是民主，沒(méi)錢(qián)就獨(dú)裁，我猜測(cè)你這樣說(shuō)是因?yàn)閴焊�不大相信世上真有民主這個(gè)玩意兒，有也是皇帝的新衣，但我剛才的道具論希望有能力論證民主的底線也能產(chǎn)生最起碼的好處，而這種底線一旦開(kāi)始，即使經(jīng)濟(jì)垮了，但意識(shí)和體制還在，于是伴隨永遠(yuǎn)，直到更高級(jí)的社會(huì)形態(tài)產(chǎn)生。所以退一萬(wàn)步講，美國(guó)哪天窮了，但絕不會(huì)萬(wàn)劫不復(fù)（除非外星人以及地球爆炸），唯一的可能是出現(xiàn)在央視的新聞里。