|
|
因認(rèn)為2008北京奧運(yùn)主題歌《我和你》剽竊了自己的作品,山東大學(xué)副教授王瑞華與土家族男子張明仁,將2008北京奧運(yùn)音樂(lè)總監(jiān)、作曲家陳其鋼以及中國(guó)國(guó)際電視總公司一同起訴到法院。
昨天記者獲悉,市一中院以不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性近似為由駁回兩人起訴。兩人已向市高院提起了上訴。
原告教授稱(chēng)作品被剽竊
43歲的王瑞華現(xiàn)任山東大學(xué)教授。據(jù)她介紹,2007年8月16日,她將自己創(chuàng)作的《我和你》歌詞寄給奧運(yùn)歌曲征集辦公室,此后無(wú)音訊。2008年8月8日,王瑞華發(fā)現(xiàn)奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式主題曲《我和你》無(wú)論從歌曲名稱(chēng)還是歌詞內(nèi)容,都和她的作品相似。
“最初,我向奧組委法律部提出抗議,但是一直沒(méi)有任何回復(fù)”,王瑞華說(shuō),她將自己的遭遇發(fā)到網(wǎng)上,沒(méi)想到,一個(gè)叫張明仁的人也表示,自己的作品《奧林匹克·北京》也被剽竊。王瑞華說(shuō),和張明仁在網(wǎng)上溝通后,她發(fā)現(xiàn)奧運(yùn)歌曲《我和你》,實(shí)際上是兩人作品的綜合版。王瑞華說(shuō),張明仁是湖南省湘西自治州永順縣文聯(lián)主席,一直從事歌曲創(chuàng)作。他的作品是于2006年5月28日寄送到奧運(yùn)歌曲征集辦公室的。
2010年8月,王瑞華和張明仁起訴陳其鋼侵犯著作權(quán),要求公開(kāi)賠禮道歉,但未要求賠償。此外,中國(guó)國(guó)際電視總公司因在其發(fā)行的音像作品中收錄該歌曲,被一同列為被告。
指責(zé)音樂(lè)總監(jiān)外行
王瑞華和張明仁提出,根據(jù)當(dāng)時(shí)媒體的報(bào)道,陳其鋼突發(fā)天才,提筆就寫(xiě)出了舉世聞名的奧運(yùn)主題歌《我和你》,而且他自己對(duì)媒體說(shuō)是詞、曲同時(shí)完成。
王瑞華說(shuō),陳其鋼從1984年出國(guó)留學(xué),一直到2007年6月回國(guó)參加奧運(yùn),在長(zhǎng)達(dá)24年的海外生涯里,從未涉足過(guò)流行音樂(lè),并且陳其鋼所學(xué)與所從事的專(zhuān)業(yè)都是作曲,還是作交響樂(lè)樂(lè)曲的,從未涉足過(guò)歌詞的創(chuàng)作。此外,陳其鋼能接觸到參加評(píng)選的歌曲,這給他抄襲作品提供了便利條件。
王瑞華還表示,陳其鋼在2008年8月接受采訪時(shí)曾說(shuō):“我聽(tīng)到了我們征選這幾年的歌曲,我們必須聽(tīng),要納入進(jìn)來(lái),因?yàn)槲沂枪芤魳?lè)的人,必須聽(tīng)!”張藝謀也曾公開(kāi)對(duì)媒體說(shuō),陳其鋼聽(tīng)了不下兩萬(wàn)首投稿歌曲,這些都是當(dāng)時(shí)媒體的公開(kāi)報(bào)道,至今網(wǎng)上都能搜到。
被告提供修改稿證清白
案卷材料顯示,陳其鋼說(shuō),奧運(yùn)歌曲是他獨(dú)立創(chuàng)作完成的,并提交了各版本的修改稿證明自己的說(shuō)法。陳其鋼提出,自己不是奧組委歌曲征集辦公室的工作人員,從未參與歌曲征集活動(dòng),也沒(méi)有接觸過(guò)王瑞華等人創(chuàng)作的《我和你》。此外,陳其鋼還提出,奧運(yùn)會(huì)上使用的《我和你》與王瑞華的《我和你》相比,在歌詞表達(dá)方式上差別極大,完全不構(gòu)成相同或者近似。
征歌辦官員也在提交法院的證據(jù)中表明,征歌辦當(dāng)時(shí)只提供過(guò)47首精選的作品給陳其鋼,那里面不包括王、張的作品。
中國(guó)國(guó)際電視總公司稱(chēng),發(fā)行的音像制品是合法授權(quán)出版的,已盡到注意義務(wù)。
法院:不存在實(shí)質(zhì)性近似
經(jīng)法院查明,王瑞華的《我和你》歌詞為,“我和你,也許從未見(jiàn)過(guò)面;我們的心卻已緊緊相連;……我和你,說(shuō)著不同的語(yǔ)言;微笑已把我們緊緊相連;……同一個(gè)世界連著你,同一個(gè)夢(mèng)想連著我,世界與夢(mèng)想連著我和你……”。
張明仁的《奧林匹克·北京》的歌詞為,“手牽手,心連心,我們不陌生;五環(huán)下點(diǎn)燃圣火,相聚在北京;根連根,親又親,同在地球村……”。
2008年北京奧運(yùn)會(huì)主題歌《我和你》的歌詞為,“我和你,心連心,同住地球村,為夢(mèng)想,千里行,相會(huì)在北京。來(lái)吧朋友,伸出你的手,我和你,心連心,永遠(yuǎn)一家人”。
法院認(rèn)為,三首歌曲不存在實(shí)質(zhì)性近似,王瑞華提出的“我和你”等表達(dá),是公有領(lǐng)域的常用表達(dá),而且這些表達(dá)在奧運(yùn)歌曲《我和你》中所占的比例很小。而張明仁的作品中有三句與奧運(yùn)歌曲存在一定程度的近似,但在作品中出現(xiàn)的位置卻不相同。因此,法院認(rèn)為陳其鋼的作品與王瑞華和張明仁的作品,不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的近似,并駁回兩人的起訴。
進(jìn)展:原告認(rèn)為需要鑒定
宣判后,王瑞華和張明仁提起了上訴。王瑞華指出,陳其鋼作品的題目與她作品的題目完全相同。她曾請(qǐng)教過(guò)北京師范大學(xué)文學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師張清華,對(duì)方認(rèn)為題目完全相同,這種概率非常低。
王瑞華說(shuō),陳其鋼對(duì)她以及張明仁的作品,是將內(nèi)容改頭換面,經(jīng)加工、壓縮、提煉后剽竊的。根據(jù)三首歌詞的比對(duì)可以看出,陳其鋼作品中直接抄襲的詞句,有王瑞華作品中的“我和你”、張明仁作品中的“心連心、同住地球村、相會(huì)在北京”。間接剽竊的則包括張明仁作品中的“心連心”與王瑞華作品中的“我們的心/卻已緊緊相連”。
王瑞華說(shuō),作詞是專(zhuān)業(yè)性的工作,法院是專(zhuān)業(yè)法律機(jī)關(guān),但是不代表有著專(zhuān)業(yè)的歌詞素養(yǎng)和歌詞鑒定能力,因此法院應(yīng)該經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)和專(zhuān)家的鑒定,再做出判斷。
|
|