- UID
- 77641
- 積分
- 9
- 威望
- 0
- 桐幣
- 0
- 激情
- 25
- 金幣
- 0
- 在線時間
- 1 小時
- 注冊時間
- 2011-11-18
禁止訪問
- 積分
- 9
 鮮花( 0)  雞蛋( 0)
|
貴的買不起 便宜的不敢買 大屏幕市場誰主沉?
近年,大屏幕市場可謂充斥著成長的快樂與煩惱!一方面,代表未來方向的大屏幕在商用領域是持續(xù)的一路走高,市場前景一派樂觀;另一方面,爭奪已經(jīng)是白熱化,國際國內(nèi)、正牌山寨蜂擁而上,圍繞誰是大屏幕市場的首選爭得是不可開交,甚至不惜通過惡意競爭、詆毀對手來搶占市場。這倒也符合適者生存、優(yōu)勝劣汰的生存法則,無可厚非。可這樣魚龍混雜的市場環(huán)境,著實讓消費者難辨真?zhèn),在選擇時無所適從。今天就小議幾個知名大屏顯示品牌的優(yōu)缺點,希望對各位有幫助。
1.三星:這個不用說了吧。大屏幕的鼻祖,從面板到顯示器上下游通吃,技術絕對領先,所以被競品黑是常事,沒辦法,樹大招風吶。不過有一說一,三星的價格還是有點讓人望而生畏,買不買自己想吧。
2.LG:這個也不用說了吧。同樣是大屏市場的一線品牌,近期上市47寸的拼接產(chǎn)品,雙邊拼縫上有望挑戰(zhàn)三星現(xiàn)在的市場標準5.5mm?傊,LG、三星、sharp等幾個強勢品牌是一直在上演你方唱罷我登場的好戲啊。另外,LG的價格也是非常有競爭力的。
3.sharp:這個也很強,有自己的面板生產(chǎn)線,算是能與LG等勁敵一教高下的日系品牌。重點是人家頭腦靈活,一看高價定位行不通,馬上轉而實行低價策略,效果那是立竿見影。這不平頂山煤礦60寸屏項目就以5.6萬元的超低單價成功拿下,看來識時務者為俊杰啊。
4.松下:這個品牌前幾年可謂響當當,但近幾年的表現(xiàn)就遜一點了,至今固守等離子技術,不思變革,競爭力自然就差些了。之前有消息說松下將調(diào)整產(chǎn)品戰(zhàn)略,取消等離子與液晶人為的區(qū)分標準。 但顯然,比起同是日系品牌的sharp,松下的轉型來得太晚了!
5.NEC:又一個日系品牌,產(chǎn)品、服務都還好,不過沒有面板的技術流,忠于韓國三星面板,偶爾還能小小超越一下師傅,但是價格同樣不厚道啊,這學師傅學的。。。
6.PHILIPS:這個名字也是如雷貫耳,其實大家都陷在了品牌盲目崇拜的選擇中,殊不知對于飛利浦而言,顯示器已不在其主營業(yè)務行列中,飛利浦的顯示產(chǎn)品是AOC代工的。說白了飛利浦顯示器就是隱藏在歐洲品牌中的臺灣品牌。臺灣人一貫的低價低質策略大家也都知道吧?自己考慮吧哈。
7.歐麗安:也算等離子時代的拼接王者呢,不過價格同樣很不厚道,42寸的居然賣8萬;液晶時代價格繼續(xù)不厚道,導致銷量下滑;同時還獲得了“灼屏”形象代言人的殊榮,每個屏幕1年后都慘不忍睹。。。
8.VIEWSONIC:這個嘛。。。應該是最不專業(yè)的專業(yè)顯示器生產(chǎn)廠商了,從小屏市場延續(xù)到大屏幕顯示器,還好產(chǎn)品線靈活,重視行銷策略,是低價搶市的又一個代表。
如同金無足赤,人無完人的道理,每個品牌一定有自己的必殺絕技,也一定有自己的致命傷。選對的還是選貴的,要性能還是要服務,或者你都想要?怎么取舍就看各位自己了。

|
|