- UID
- 69358
- 積分
- 9138
- 威望
- 248
- 桐幣
- 1688
- 激情
- 1621
- 金幣
- 0
- 在線(xiàn)時(shí)間
- 2757 小時(shí)
- 注冊(cè)時(shí)間
- 2011-3-25

桐網(wǎng)貢士
 
- 積分
- 9138
 鮮花( 6)  雞蛋( 0)
|
茅于軾相關(guān)語(yǔ)錄:
——“賣(mài)國(guó)并不是什么嚴(yán)重的錯(cuò)誤,出賣(mài)人民才是嚴(yán)重的錯(cuò)誤”、“這篇文章的目的恰恰就是要把這顛倒了幾千年的道理恢復(fù)正!。(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)
——“中日東海問(wèn)題應(yīng)交企業(yè)家談判”。(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100m9j5.html)
——“在某些情況下,失掉一點(diǎn)領(lǐng)土,但是那兒的百姓能夠生活得更自由,更富有,對(duì)百姓是有利的。這樣的領(lǐng)土完整就沒(méi)有必要去追求!保http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100nnrg.html)
——“是領(lǐng)土完整重要,還是百姓的生命財(cái)產(chǎn)重要?我認(rèn)為當(dāng)然是百姓的生命財(cái)產(chǎn)更重要。領(lǐng)土不完整,少了一塊,于我何干呢?”(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)
——“釣魚(yú)島的爭(zhēng)奪更是一個(gè)例子。那是一個(gè)無(wú)人居住的小島。中國(guó)和日本爭(zhēng)奪得很厲害。在我看來(lái),雙方都不值得為此傷感情。把爭(zhēng)奪釣魚(yú)島的力氣用在國(guó)內(nèi)對(duì)百姓真正有益的地方豈不更好”(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)
——“我感覺(jué)大家為釣魚(yú)島動(dòng)感情,并不是出于資源的考慮,還是出于主權(quán)的考慮。如果是為了資源,根本用不著斗爭(zhēng),坐下來(lái)談判,讓政治家退出,請(qǐng)專(zhuān)家擬定開(kāi)發(fā)方案,討論雙方利益分配,得出雙贏(yíng)的結(jié)果,這才是解決問(wèn)題的道路。也可以拿它競(jìng)價(jià)拍賣(mài),出錢(qián)多的一方獲得開(kāi)采權(quán)。所出的錢(qián)成為放棄一方的補(bǔ)償!保http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)
——“如果那是一塊連人都沒(méi)有的荒島,爭(zhēng)這塊領(lǐng)土就毫無(wú)意義;蛘哌@塊土地上的百姓歸屬別人管理之后,生活反而提高了,自由反而擴(kuò)大了,那么這種領(lǐng)土主權(quán)的轉(zhuǎn)移,不但不必反對(duì),還值得歡迎!保http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)
——“中印戰(zhàn)爭(zhēng)為了幾萬(wàn)平方公里基本上沒(méi)有多少人口的一片荒地而戰(zhàn),有什么價(jià)值?為了這樣一塊土地而戰(zhàn),值得嗎?對(duì)我們每個(gè)百姓有什么影響呢?值得為之犧牲生命嗎?為什么不把自己的國(guó)家管理好,而去爭(zhēng)奪那些沒(méi)有多少價(jià)值的荒地呢?”(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)
——“那兒的領(lǐng)土壓根兒就沒(méi)人居住,爭(zhēng)奪那兒的領(lǐng)土完整,卻要百姓付出沉重的代價(jià),有什么必要?這些例子尖銳地顯示出國(guó)家利益和人民利益的不同?上У氖墙(jīng)常有人喊:誓死保衛(wèi)釣魚(yú)島,愿意用自己的生命去保衛(wèi)它?墒悄莾哼B一個(gè)居民都沒(méi)有。一個(gè)人的生命為什么那么不值錢(qián),簡(jiǎn)單說(shuō),就是因?yàn)槭芰苏渭业拿沈_。犧牲自己為人民的利益是對(duì)的,可是犧牲自己為國(guó)家就要好好想一想,是不是真有必要!
——“我們要旗幟鮮明地抵制坑害百姓的愛(ài)國(guó)主義。愛(ài)國(guó)主義絕不是極終真理。兩個(gè)國(guó)家的愛(ài)國(guó)主義造成兩國(guó)對(duì)立,挑起仇恨,最后倒霉的是兩國(guó)的百姓。愛(ài)人民(中國(guó)的和外國(guó)的),這才是極終真理!薄袄习傩斩枷M桨矊,絕不會(huì)無(wú)事生非。即使有個(gè)別人喜歡鬧事,也絕不會(huì)鬧到國(guó)家的規(guī)模,花掉那么多錢(qián),犧牲那么多人。之所以地球上有那么多糾紛,主要是政治家們的‘功勞’。”
——“最近看到一篇文章說(shuō)要重新評(píng)價(jià)汪精衛(wèi)。文章我沒(méi)有看到。對(duì)汪精衛(wèi)我也沒(méi)有任何研究,但是引起我的思考。”“也可能有一些漢奸并不是為了自己升官發(fā)財(cái),而是為了減輕人民的痛苦,作為抵擋日本人對(duì)中國(guó)人的欺壓的緩沖器。這樣的漢奸非但沒(méi)有錯(cuò),而且是真正的英雄。他自己下地獄,為的是減輕老百姓的痛苦。反過(guò)來(lái)看,有些英雄拿幾十萬(wàn)人民的性命做抵押,堅(jiān)決不投降。只是為了報(bào)效皇帝老子。從人民利益的立場(chǎng)看這些人不值得效法。用這樣的眼光看問(wèn)題,幾千年的歷史就要改寫(xiě)!保http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)
——“在敗局已定的條件下,應(yīng)該說(shuō),投降是正確的選擇”、“投降之后就不可以繼續(xù)堅(jiān)持原來(lái)的敵對(duì)立場(chǎng),讓對(duì)方有可能按照中立民眾的條件來(lái)處理俘虜?shù)纳。如果繼續(xù)按照敵對(duì)的關(guān)系作斗爭(zhēng),對(duì)方就不可能給俘虜以和平的對(duì)待。敵對(duì)斗爭(zhēng)就會(huì)繼續(xù)到俘虜營(yíng)里,也就沒(méi)有什么和平可言了。”(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)(注:南京大屠殺呢?)
——“在戰(zhàn)爭(zhēng)中犧牲的日本軍隊(duì)和百姓都是無(wú)辜的,他們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)是沒(méi)有責(zé)任的。他們的戰(zhàn)死是因?yàn)樯狭藨?zhàn)爭(zhēng)罪犯的當(dāng),而且大多數(shù)是被迫送死的。我們要紀(jì)念戰(zhàn)勝?lài)?guó)的陣亡將士,同樣應(yīng)該紀(jì)念戰(zhàn)敗國(guó)的陣亡將士!保http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)(注:讓中國(guó)人年年紀(jì)念侵華日軍的“陣亡將士”?)
——“抵制日貨是很愚蠢的辦法”、“不贊成抵制日貨,政治應(yīng)遠(yuǎn)離市場(chǎng)”、“抵制日貨是用損害自己的方法去損害別人,這和身上綁了炸彈去炸敵人,雖然程度上不同,性質(zhì)是差不多的!保http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)
——“不要拿我交的稅款去建航空母艦”、“中美合作帶頭均衡裁軍,是一個(gè)千載難逢的機(jī)會(huì),千萬(wàn)不要輕輕放過(guò)了。所以我不希望拿我交的稅款去建航空母艦!保http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d01017s4i.html)
——“18億畝紅線(xiàn)的數(shù)目完全是拍腦袋出來(lái)的,沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何經(jīng)得起檢驗(yàn)的研究,這條紅線(xiàn)極大地阻礙了我國(guó)城鎮(zhèn)化的進(jìn)程,極不利于加速農(nóng)民進(jìn)城和解決三農(nóng)問(wèn)題!薄巴耆珱](méi)有必要,17億畝沒(méi)有必要,10億畝也沒(méi)有必要,任何紅線(xiàn)都沒(méi)有必要”。
——“我們國(guó)家一年被貪污的錢(qián)頂多是五千個(gè)億,而全部生產(chǎn)是20萬(wàn)億,五千億只占了百分之二點(diǎn)幾,所以這么一看,貪污不是一個(gè)很大的事,財(cái)富生產(chǎn)才是最大的事!
——“犯法的事情,我也仍然在干”“我相信不是我錯(cuò)了,是法律錯(cuò)了”、“小額貸款吸收存款是犯法的,這是要坐牢的。人民銀行給我來(lái)信,讓我停止,提醒我這是犯法的,但是我不去管它”、“憲法都改了幾回了,法律為什么不能改?我不怕,大風(fēng)大浪我也經(jīng)過(guò)了,再說(shuō)也不會(huì)出什么大問(wèn)題的!保http://finance.sina.com.cn/economist/jingjixueren/20080109/07484382881.shtml)
——“我就敢于吸收存款,不合法啊,但我不怕,認(rèn)為它利人利自己就行。改革就是要打破不合理的規(guī)矩,我們的憲法都改了很多回,還有哪條東西不能改啊。人家為我擔(dān)心,說(shuō)你吸收存款,要坐牢的,我就不信,是我坐牢還是你改法律?”(http://business.sohu.com/20071123/n253433009.shtml)
——“吳英非法集資罪名不成立、我就做了好多年”、“非法集資這個(gè)罪名是徹底不成立的,我本人就是一個(gè)非法集資的人,我是向公眾吸收存款的,這是最典型的犯法,我已經(jīng)做了好多年了”“在這個(gè)情況下你能把我抓起來(lái)嗎?”“做生意是有賺有賠的,誰(shuí)能保證永遠(yuǎn)不賠呢,賠了就是非法了?我們要看到這個(gè)事情的復(fù)雜性,找不出十全十美的界限來(lái)定義什么是犯罪,什么不是犯罪,既然如此法律就應(yīng)該暫時(shí)不實(shí)行”、“這個(gè)時(shí)代法律是可惡到極點(diǎn),我覺(jué)得通過(guò)這個(gè)會(huì)把這條要廢除掉”(http://www.cfi.net.cn/p20120207001494.html)
|
|