陳一冰被“黑”是奧運的一部分

甲午風云

《奧林匹克憲章》專門為奧林匹克精神賦予內(nèi)涵：“相互理解、友誼長久、團結(jié)一致和公平競爭”，這就是奧林匹克精神的內(nèi)核。
        但如今的奧運會正在漸漸變質(zhì)，散發(fā)著政治腐爛味和經(jīng)濟銅臭味。奧運會正淪為政治權(quán)貴、商界巨賈玩弄陰謀的秀場。奧林匹克精神像浸泡在海底深處的沉船一樣，銹跡斑斑，散發(fā)著一股衰敗的氣息。陳一冰的“被銀牌”為上述論點提供了論據(jù)。
       倫敦奧運會男子吊環(huán)比賽，本來并沒有多少懸念可言。陳一冰是貨真價實的“吊環(huán)王”，這個冠軍被認為早已是他囊中之物。但比賽的結(jié)果卻讓所有人大跌眼鏡。陳一冰在吊環(huán)決賽中敗給了巴西人納巴雷特。
       但比賽的過程頗為蹊蹺。兩人的動作難度相同，從完成質(zhì)量看，陳一冰優(yōu)于納巴雷特。這似乎并沒有多少可爭議之處。何況落地時陳一冰幾乎無懈可擊，而納巴雷特卻動了一步。
       陳一冰本人承認自己的表現(xiàn)堪稱完美，只能對結(jié)果表示遺憾。第六次參加奧運會的保加利亞體操傳奇——約維切夫也持類似觀點，“陳一冰的表現(xiàn)肯定更好，他落地時站住了，這就是一個硬性標準。”
       競技場上，風云莫測，很多時候必須要接受不得不接受的結(jié)果。比如南非世界杯時，蘭帕德打進德國隊球門的球被硬生生吹了出來。這種情況下，“裁判也是人”的論調(diào)往往成為一種合理解釋。
         但體操項目則有所不同。它是一個純裁判打分項目，裁判的判罰出現(xiàn)明顯的偏差很難用“裁判也是人”解釋通。關(guān)于吊環(huán)比賽裁判打分情況，根本不必要再進行細節(jié)上的探討，裁判一定是有問題的，否則也不會引起如此軒然大波。
        不過，事情并非表面呈現(xiàn)的那么簡單。裁判并非孤零零的個體，他們受雇于各單項協(xié)會，而單項協(xié)會又聽命于國際奧委會。執(zhí)法者和組織者其實是一家的。直白點講，就是律師要聽命于法官的。裁判的行為天生就帶著疑點。
        而奧運會早已不是單純的“處女”了。它的背后纏繞著各種各樣的利益糾葛。出于政治等眾多方面的考量，東道主往往會天然占有優(yōu)勢。另外，各個協(xié)會也會從平衡各國利益出發(fā)進行獎牌的分割。
       北京奧運會時，中國隊受到的優(yōu)待無需贅言。體操就是一個例證。當時，中國體操隊奪金如拾草芥。客觀地講，并不是每一塊冠軍都是那么有說服力。而中國隊員在柔道比賽中因為受到裁判的照顧而聽到噓聲，也并非偶然現(xiàn)象。
       陳一冰的“銀牌”被理解成為北京奧運會還債，這也是坊間唯一合理的解釋。其實，在倫敦奧運會開賽前，眾人都有如此預(yù)判。因為出來混，早晚要還的。
       這一次，東道主英國隊同樣受到了不少優(yōu)待。英國自行車隊“假摔風波”、賽艇隊“重賽風波”都引來了不少質(zhì)疑。
        在奧運會越來越商業(yè)化、越來越政治化的大背景下，奧運金牌、獎牌，甚至比賽的過程，往往會成為各方交易的籌碼。裁判絕不會是幕后的莊家，與運動員一樣，他們也只不過是棋子罷了。真正的莊家是背后的各路政客們，他們讓奧運會變成了印鈔機，讓奧運會變成了政治籌碼。
        奧林匹克精神不過是掛在門臉處的“幌子”而已。它早已銹跡斑斑，失去了原有的顏色。當奧運會告別了純真年代，她變得妖嬈而風騷，卻也不復(fù)村姑時代的純潔與無暇。

一葦過江

看著陳一冰落地那一剎那，我以為這枚金牌、這塊榮譽已經(jīng)到手了，可結(jié)果金牌卻落到了另一位：采用同一難度級別，落地斜滑一步再穩(wěn)住身子的納巴雷特手上，頓時有些無語。

風吹過

一冰霸氣~~

地寶

陳一冰吊環(huán)的確完成動作比古巴的納巴雷特要漂亮得多，特別是落地動作很穩(wěn)，干凈利落。

甲午風云

奧林匹克精神不過是掛在門臉處的“幌子”而已。它早已銹跡斑斑，失去了原有的顏色。當奧運會告別了純真年代，她變得妖嬈而風騷，卻也不復(fù)村姑時代的純潔與無暇。