文都賦 / 賦帝

仰牛齋主

賦姑 發(fā)表于 2013-2-21 17:24
鐵錘==天山客==王宇斌==賦魙==死人

證據(jù)如下：

不要再做無謂的爭份了……

另外，說一句，桐城網(wǎng)的這個版塊，可能也不再歡迎你們的這些吵鬧�。�

再再說一句，寫什么 《賦魙王宇斌傳 / 賦帝 (文都狂人)》的做法，說實話，顯得比較卑下��！學(xué)術(shù)爭論很好，但不能發(fā)展到這樣的詛咒��！http://bbs.itongcheng.com/thread-2093546-1-1.html

實話實說，歡迎拍磚�。〉�不要有人身攻擊，否則，我保留訴諸法律的權(quán)利！！{:soso_e120:}

景醉漫江洲

仰牛齋主 發(fā)表于 2013-2-24 17:39
不要再做無謂的爭份了……

另外，說一句，桐城網(wǎng)的這個版塊，可能也不再歡迎你們的這些吵鬧�。�

非常支持先生的意見·建議！

鐵錘

寫的這爛文章就隨便評兩句吧！
         一是別在賦中吹什么“文章甲天下”！那么孔夫子、司馬遷、李白等，豈不是要乙天下、丙天下、丁天下了？就是當(dāng)代獲獎的莫言該是X天下了！牛不是這樣吹的！目前看，潘承祥罵人水平是甲天下！惡毒之心是甲天下！無恥之態(tài)是甲天下！
        且不談他惡毒的事，先看看文章：通篇邏列堆徹，猴子獻(xiàn)寶似的，基本相當(dāng)于老太太絮叨，有人說是堆砌成渣，泥沙俱下。龍門陣、白話游戲！就象是自夸自家?guī)�所里有啥啥啥，自家里廚房有啥啥啥，自家飯廳有啥啥啥！若到京城去看看，你家那些三四流的東西，寒慘得掉渣了！全文并未有凝煉之語句。即缺哲思、亦無文華，小學(xué)生日記似的，讓人看了淺薄之至！一個小水塘子吹的浩浩湯湯如太湖！一個埋不了幾個鳥人的小土坑子，即是閃閃發(fā)光的鳳凰窩了！吹去吧！其它羅里巴索的句子，基本都不是以四六句為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)駢文！白話白的失去了文言的文彩，根本不象是文化人寫的東西！
        吹一個“范增足智多謀”，輔項羽竟難自全，致失主子天下！談兩句“周瑜“風(fēng)儒爾雅”（這詞好象是風(fēng)華正茂與溫文爾雅搞混了�。�，東吳喻為“儒將”。心胸若大，與河南臥龍較勁，憋屈而死，不得善終！吟詩者，無太白之能；著書者，缺史記之輝！察風(fēng)水，乏王者之氣；編清史，求紀(jì)昀把關(guān)。書奴畫匠，難臻國手，戲子藝人，怎比圣賢！其余“才調(diào)雙絕”之人，縱然極力炫之，而世人皆不知也！三流四流、非宗非圣；罵人咒人，勝于巫婆。有啥可吹的？
    說天下文章出桐城”就是某個階段出了幾個象樣的文人，當(dāng)時已經(jīng)惡炒過了，當(dāng)時可能是很牛B的！但真沒有幾位近賢近圣的！也都是一時之事，各個朝代都有人才！但沒有哪個文化古都敢這樣惡吹！把桐城說成是文都，則是搞笑的賦P偷換概念。就如說是人像猴子，猴子蹲著像狗，因此，說人像狗一樣，經(jīng)過幾次文痞的演繹，就面目全非了！

      佛心不在于忍了再忍，因時因地因人而宜！誰若能喚起惡棍的羞恥之心，也是行善積德，這就叫法布施！善莫大焉！而助惡者，與惡人何異哉？

鐵錘

  他還咒人家天山客呢，他跟人家中國辭賦家協(xié)會副主席天山客在一個層次上嗎？
                             
                         《不懂不要裝懂》

          第一個觀點是 ：一個人如果沒讀過幾本書，知識面一定很欠缺，許多詞語，潘“賦帝”根本就沒見過！沒學(xué)過！他認(rèn)為他自己沒學(xué)過的知識就一定不是知識，如果他翻一下康熙字典，一定會指責(zé)那全都不是字！是假字典，因為他不認(rèn)識！他以為他自己就是標(biāo)準(zhǔn)！他不認(rèn)識就一定錯！人家沒寫的詞，他也說是人家寫的并且再造謠一通！給別人硬潑污水！
   用文言文寫賦并不都是抄別人的熟詞，或抄別人的話！是用文言寫文章，一個字有一個字的字意！一個詞有一個詞的結(jié)構(gòu)！如果他指暇的問題我說出正確的道理，有誰能扇他幾個嘴巴？我就發(fā)來這里并給潘“賦帝”講課！他根本不懂字意和詞性，不知道詞是那里來的，是怎么來的，沒必要告訴他，他就繼續(xù)犯迷糊吧。所以不要不懂裝懂！不可能他問個“天東”別人就給他解釋天東，他問個“天西”，別人就給他解釋天西，他沒那個權(quán)利，別人也沒那個義務(wù)，最主要的是他還不配！他的那點無知還是讓他保持下去吧！他所質(zhì)疑的天山客的《閱江樓序》正是中國辭賦家協(xié)會眾多評委評出的獎------屈原獎的作品，評委都是專家。另外他質(zhì)疑的很多詞匯都很淺，他都不懂，從他提問中大家可以看到他的文言功底！他鑒定對錯的方法就是去百度看看別人在百度里發(fā)過沒有，沒發(fā)過都是錯的！
      第二個觀點是：凡出版社出書都是三審三校，有總編輯有責(zé)任編輯，是經(jīng)過嚴(yán)格把關(guān)的，天山客王宇斌的《天池賦》及《閱江樓序》是出了書的，是有多人審查編輯的！并征求過很多專家意見的！
       “賦神”“賦帝”搞這些神頭鬼腦的東西干什么，只是個笑話而矣！他的賦應(yīng)在正規(guī)刊物發(fā)表！出版與發(fā)表都得通過責(zé)任編輯、審核把關(guān)！對錯別詞與錯別字都有要求！不能超過千分之幾！天山客發(fā)表的是正規(guī)出版物！有編審也有責(zé)任編審還有總編！《千城賦》的書就是一盜版書，沒責(zé)任編審，年青人沒分晰能力的就會上當(dāng)！在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表只能是征求意見，不能算發(fā)表！“賦帝”潘承祥在自己網(wǎng)上發(fā)表的賦只是相當(dāng)于在網(wǎng)上貼個小廣告！而把自己貼的小廣告當(dāng)作發(fā)表作品這是不對的！這個誰都可以發(fā)，不論是修鞋的賣菜的！網(wǎng)上貼兩篇罵人的東西是可以標(biāo)注《天下第一罵人賦》其實那不是賦！如果發(fā)了三篇小廣告就可以當(dāng)潘承祥網(wǎng)的副主席，這個網(wǎng)的性質(zhì)大家就知道了！所以他不在自己網(wǎng)上發(fā)，就來桐城網(wǎng)發(fā)了！潘承祥和他的打手“賦神”就是這類人！這就是文化黑幫！建議回家找個正式工作去干！所以他污辱別人的辭賦時，就象一個街頭混混或小偷在罵比爾蓋茨和李嘉誠一樣，根本不在一個層次上！他也沒有評論別人的能力和水平！本來這里可以不理他的，為了怕小朋友上當(dāng)，就說幾句！不然小朋友可能會不知道樓主是在蓄謀的惡毒的攻擊！
看看那些很多成名人物是怎么評他的就知道他的惡劣行為了！
     目前他攻擊了幾位成名人物，他只是為了炒作而矣！他連德高望重的龔克昌老人都敢漫罵，人家是帶辭賦研究生的，是在國際講壇上談辭賦的老人！出了好幾部專著了！而且天天在網(wǎng)上活祭天山客（及其它四位名人），把人家的照片天天象祖宗一樣供著，并加上挽聯(lián)，這缺德不？
    況且潘承祥在網(wǎng)上發(fā)布消息，買好幾個人的人頭，并都出了價，“一個叫剛剛的人頭他出價一萬”還有幾位他出價五萬！（一個唐朝佛頭或兵馬俑的泥頭也不是這個價吧�。�即便不說他犯罪，也缺德到家了！
:Q摘自《王宇斌傳》http://bbs.itongcheng.com/thread-2093546-1-1.html

關(guān)刀

潘承祥一味想通胡亂炒作，以利用桐城之名，行騙錢之實，可恥。

鐵錘

以下乃潘氏自撰，其幼稚可見一斑。一個會計（賬房）寫什么詩呀！
再附潘承祥頗為自詡的幾首詩，我保證你看完以后，會笑死的！這就是他對韻的理解！http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a85d9b2010005vx.html

【七律•頌桐城派】
…潘承祥……
碧血丹心為文憂，
駱駝品格耀千秋。
先驅(qū)深得后人愛，
精神財富永不朽。
旭日東升照長空，
奇葩文派萬古存。
自古文豪留青史，
桐派三祖九州紅！

【贊桐城派】

……潘承祥……

桐城文派細(xì)品味，
義理考據(jù)兼辭章。
追求義法又雅潔，
言簡意賅好章華。
咀嚼其中離騷味,
深沉醇厚又純凈。
一代文豪蜚聲揚，
彪炳史志傳千秋！

【執(zhí) 著】

…潘承祥…
中華文化真燦爛，
桐城文派是奇葩。
我建網(wǎng)站弘揚它,
人人又來把我夸。
光大文派志未酬，
沉迷研究不曾休。  
只要今世努力拼，
今人能停古圣風(fēng)。(圣字加個豎心旁就貼切了,這就是古怪風(fēng))
、【詠懷】

夜中不能寐，起坐電腦前。
吾心鑒明月，詩興忽大發(fā)。（有韻嗎？）

孤鴻號雷池，翔鳥鳴賦壇。（有韻嗎）
何日驚世人？憂思獨傷心。（這不傷心才怪呢）

這樣的人，就是賦帝嗎？下面再讓大家看看竊賊的面孔，能把古人氣死三回：

【念奴嬌】
大江東去，浪淘盡，千古風(fēng)流人物。宜城西邊，人道是，安慶后苑望江。物華天寶，人杰地靈，敢越古雷池。 江山如畫，一時多少豪杰！
遙想雷翁當(dāng)年，鴻儒剛出道，雄姿英發(fā)。風(fēng)流俊灑，數(shù)年間，文思汩汩不絕。文都神游，多情應(yīng)笑我，早生華發(fā)。人生如夢，一樽濁酒空嘆！

    看一看:潘承祥一個連七律都寫不成形的人,一篇詞也不會填，抄成這樣，他能寫賦嗎?  賦不押韻！這詩詞總應(yīng)合格律和押韻吧！這標(biāo)的分別是《七律》和《念怒嬌》！這桐城的七律怎么與全國的七律不一樣呀！這《念奴嬌》和古人的詞字一樣多就是詞了嗎？這個賦帝真是太搞怪了！

賦姑

這是他幼兒班時候的作品。特此說明。

中華

一葦，嗯個八五，說話不算數(shù)，怎么還不給這個SB禁言？

鐵錘

上面都是你稱“賦帝”時自夸寫的！都桐城開派了！贊桐城派呢！你也知道羞恥呀？

難道這也是幼兒園的作品嗎？你在幼兒園開的桐城派并贊頌桐城派嗎？你年過半百了還說幼兒話！幼兒期也太長了吧！幼稚+無恥！

                                                      《余痛毆愛妻黃萍之檢討書》
http://bbs.thhome.net/thread-20436-1-1.html潘承祥
財政局領(lǐng)導(dǎo)：
　　余痛毆黃已數(shù)月矣。然追憶當(dāng)日黃被毆之情形，面目全非，慘不忍睹，不堪回首：程度之重，慘狀之烈，影響之大，令人刮目，實破財政局前人之先例，開廿余對青年夫婦之先河！眾人不齒，敬而遠(yuǎn)之，退避三舍，輿論嘩然，義憤填膺，嘖嘖不平：小潘，何以忍心，下此毒手？傷害結(jié)發(fā)之妻！良心安在？天理何存？且在大庭廣眾之下，自相殘殺，肆無忌憚，目空一切，大打出手。影響極為不良，行為不軌，有傷機(jī)關(guān)作風(fēng)，降低領(lǐng)導(dǎo)威信！今日思之，此言不謬。余昔日所為，實乃有過之而無不及！愧對領(lǐng)導(dǎo)厚愛，有負(fù)愛妻誠心�；诤拗�心，油然而生，內(nèi)疚之情，難于言表。有感于此，余籍寸管，略抒胸意，以示檢討，徹底悔過，回頭是岸，重新做人：努力工作，兢兢業(yè)業(yè)，廉潔奉公，此為其一；其二，夫妻和睦，舉案齊眉，相敬如賓；其三，尊敬師長，團(tuán)結(jié)同志，打成一片。常言有云，治病救人，既往不咎。若過數(shù)月，未能改觀，不見成效，則可嚴(yán)加處置，從重發(fā)落，發(fā)配齊雨山，以儆效尤，以觀后效！

　　謹(jǐn)此檢討，誠惶誠恐，無任感荷而待訓(xùn)之至！

這種“倒行逆施”，喪盡天良，人性泯滅的痞子，長久得了嗎？不打他他也走的是死路一條！照顧他的人，他也下得了死手，就是網(wǎng)友真心幫他，他能感恩嗎？你對干女兒“賦姑”那么好！對老婆那么差，能撇清嗎？這是人作的事嗎？

鐵錘

就拿你最得意的賦說個事吧！

這是別人在評你潘承祥的《花亭湖小賦》，真有教學(xué)價值！

原句為：
    “安慶之花亭，華東第一湖，宛若出水之芙蓉，婷婷玉立；彷佛含苞之處子，羞羞答答；如同待嫁之少女，倚門回首；形似婀娜之新娘，期待開墾。恭請四海英杰惠顧，迎接八方賓客鑒賞�！�評：“這里潘承祥寫賦想著的是女子的什么部位！你心里臟著呢，所以口氣輕浮風(fēng)騷！寫風(fēng)景的著筆處有如在寫青樓女子！而且寫出了青樓女子的特點！寫的是倚門翅首弄姿，賣弄風(fēng)騷！而且直接的表述就是倚門回首、期待開墾！又象是一個等不及的新娘，急于上床！還歡迎賓客惠顧鑒賞，好象是紅燈區(qū)怡春樓招客的廣告！讀后就有一種雙手招郎的不沉穩(wěn)的的感覺！象是在寫黃段子！”網(wǎng)上有人說：“寧可碰上一百個流氓，千萬別招上一個賦帝~”