桐城法院法官上門開庭，調(diào)解糾紛效果滿意獲贊

大神不是神

2月25日，桐城市人民法院審理了一起“特殊”的危險(xiǎn)駕駛案件。被告人方某在取保候?qū)徠陂g因腿部受傷骨折，行動(dòng)不便，無法來法院參與庭審，桐城法院法官及檢察院公訴機(jī)關(guān)驅(qū)車來到方某的家中，用簡易的桌凳擺成了一個(gè)臨時(shí)的“審判庭”。

2018年9月24日19時(shí)46分許，被告人方某酒后駕駛普通二輪摩托車與橫穿道路的行人王某發(fā)生碰撞，造成王某輕傷二級的交通事故。事故發(fā)生后,王某的兒子報(bào)警，桐城市公安局交警大隊(duì)民警出警時(shí)發(fā)現(xiàn)方某有飲酒駕駛嫌疑，遂將其帶至桐城市人民醫(yī)院進(jìn)行靜脈血樣采集。后經(jīng)安徽信立司法鑒定中心鑒定，方某血液中乙醇含量為228.1mg/100ml,屬醉酒。經(jīng)交警大隊(duì)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證，被告人方某負(fù)該起事故的全部責(zé)任。因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，方某被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。

簡易的“審判庭”上，法庭準(zhǔn)備、法庭調(diào)查、法庭辯論、最后陳述，整個(gè)庭審程序緊湊清晰，法官充分聽取了控辯雙方的意見。鑒于案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，結(jié)合庭審情況、犯罪情節(jié)及被告人的認(rèn)罪態(tài)度和經(jīng)濟(jì)狀況，法官當(dāng)庭宣判，被告人方某犯危險(xiǎn)駕駛罪,判處拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣七千五百元。方某當(dāng)庭表示服從判決不上訴，并對法官減輕被告人訴累，人性化的上門審理表示感謝。

來源：桐城法院