早起上班出事不算工傷？桐城法院調(diào)解獲賠6萬(wàn)元

大神不是神

　　孫某是桐城市雙港鎮(zhèn)人，在一家公司打工。因家距離公司較遠(yuǎn)，孫某每天早上搭乘丈夫的摩托車(chē)上班。沒(méi)想到一天上班途中發(fā)生了事故。近日，該起事故已經(jīng)被桐城市人民法院成功調(diào)解，孫某獲賠6萬(wàn)元。

　　2016年11月8日早晨6點(diǎn)多，孫某搭乘丈夫的摩托車(chē)上班 途中意外摔倒。到了公司后，孫某感覺(jué)頭部疼痛劇烈，醫(yī)院診斷孫某腦部損傷程度嚴(yán)重，需要立即入院手術(shù)治療。2017年9月，孫某向公司所在地人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，同年11月，該局認(rèn)為證據(jù)不足，作出不予認(rèn)定的工傷決定。孫某不服，申請(qǐng)行政復(fù)議，當(dāng)?shù)卣�府又作出了不予工傷決定行政行為的行政復(fù)議決定。孫某一氣之下，將公司列為第三人，向桐城法院提起訴訟，要求撤銷(xiāo)不予工傷認(rèn)定和行政復(fù)議決定，認(rèn)定其受到的事故為工傷。

　　桐城法院受理此案時(shí)，因?qū)O某在此之前已先后提起確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系仲裁，申請(qǐng)工傷認(rèn)定、行政復(fù)議，公司多次應(yīng)訴，已產(chǎn)生非常反感的情緒。承辦法官認(rèn)為，此案雖是要求行政確認(rèn)，但不是原告當(dāng)事人的最終目的，幫助當(dāng)事人獲得經(jīng)濟(jì)賠償，矛盾的源頭就能化解。且孫某在發(fā)生交通事故后，未能及時(shí)向交警部門(mén)報(bào)警，導(dǎo)致事故發(fā)生時(shí)相關(guān)視頻影像等佐證材料一概全無(wú)，認(rèn)定工傷缺乏有力的證據(jù)支撐。經(jīng)過(guò)法院耐心地調(diào)解，公司愿意一次性賠償孫某6萬(wàn)元，孫某自愿撤回了起訴。(嚴(yán)婭)

來(lái)源：桐城新聞網(wǎng)