桐城法院：百公里外調(diào)解，傷者獲賠108萬元

遠(yuǎn)方的她

　　5月27日，在南京某律師事務(wù)所辦公室內(nèi)，桐城市人民法院法官歷時4小時，成功調(diào)解 一起勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案，傷者獲108萬元賠償。
　　王某受劉某雇傭，給一家餐廳裝修，2018年5月8日，王某在施工過程中不慎從高處摔下，經(jīng)醫(yī)院診斷為閉合性顱腦損傷，屬于特重度，手術(shù)及康復(fù)治療花費(fèi)巨額醫(yī)療費(fèi)。王某認(rèn)為，餐廳將裝修工程發(fā)包給某裝飾公司，該公司又將工程包給劉某，劉某在工程施工過程中未采取任何防護(hù)措施，且沒有工程施工資質(zhì)，自己受重傷，他們應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。多次協(xié)商未果的情況下，王某將裝飾公司、劉某、餐廳及餐廳所屬的食品公司一起告上法庭，要求共同賠償其損失1747051元。
　　2019年4月23日，桐城法院作出判決：裝飾公司和劉某共同賠償王某各項(xiàng)損失1298867元。判決書一經(jīng)發(fā)出，兩被告表示不服，要求上訴。承辦法官見王某傷情嚴(yán)重，急需醫(yī)療費(fèi)救治，如被告上訴，需花費(fèi)更長的時間，可能會延誤王某的治療，不利于糾紛的解決。6月3日，顧不上夏日炎炎，承辦法官驅(qū)車來到了兩百多公里外的南京，將幾位被告召集起來進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解歷時4小時，最終，經(jīng)過法官的耐心勸說，被告裝飾公司自愿撤回上訴，表示愿意承擔(dān)賠償108萬元，王某方也表示同意。雙方在調(diào)解協(xié)議上簽字，自此案結(jié)事了。(嚴(yán)婭)
來源：桐城新聞網(wǎng)