事發(fā)桐城，兩電瓶車相撞引紛爭(zhēng)，三進(jìn)法院終握手言和

遠(yuǎn)方的她

8月22日，桐城市人民法院法官通過耐心細(xì)致的工作，成功調(diào)解一起因電瓶車碰撞引發(fā)的矛盾尖銳的交通事故糾紛。

原告王某系飯店員工，其在下班途中與被告華某所騎電瓶車發(fā)生碰撞，原、被告均在該起事故中受傷，兩人車輛也均有不同程度損壞。事故發(fā)生后，雙方情緒十分激動(dòng)，在桐城市交警隊(duì)時(shí)未能就賠償事宜達(dá)成一致意見，原告王某遂將被告華某訴至法院，要求被告華某賠償其經(jīng)濟(jì)損失9969元。

承辦法官在接手案件后，第一時(shí)間與被告電話聯(lián)系。開始，被告對(duì)承辦法官存在抵觸情緒，不愿到庭。經(jīng)過耐心解釋后，被告方才同意與原告調(diào)解。承辦法官見被告有調(diào)解意向，便及時(shí)與原告取得聯(lián)系，安排時(shí)間組織原、被告雙方到庭調(diào)解。但是在案件調(diào)解過程中，原、被告不僅就賠償金額存在分歧，被告還對(duì)桐城市交警隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定有異議。雙方調(diào)解未成，被告華某后向本院提起反訴，要求原告王某賠償其經(jīng)濟(jì)損失9000元。

承辦法官?zèng)]有輕易放棄，安排時(shí)間前往桐城市交警隊(duì)調(diào)取事發(fā)路段監(jiān)控視頻，同時(shí)找該起事故處理民警了解事故處理情況，確認(rèn)該起事故交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定沒有問題。第三次通知原、被告到庭，在化解被告內(nèi)心最大的疑惑后，被告態(tài)度好轉(zhuǎn)，希望主動(dòng)解決問題，原告見被告態(tài)度轉(zhuǎn)變，也同意放棄部分訴求，最終，通過法官耐心細(xì)致的調(diào)解工作，雙方握手言和，被告同意當(dāng)場(chǎng)給付原告賠償款1500元，該案成功調(diào)解結(jié)案。

法官提示：在日常生活中，電動(dòng)自行車在給我們的出行帶來方便的同時(shí)，也會(huì)因?yàn)轳{駛?cè)藛T的違規(guī)、疏忽造成一些事故，給我們?nèi)松戆踩�和�?cái)產(chǎn)帶來損害，我們?cè)隍T電動(dòng)自行車出行時(shí)一定要遵守交通規(guī)則，文明駕駛，確保自身安全。

來源：桐城法院