桐城法院：酒后駕駛引糾紛，庭后調(diào)解促履行

素心

4月17日，桐城市人民法院立案庭成功調(diào)解兩起因酒后駕駛機(jī)動(dòng)車引發(fā)交通事故的案件，被告在收到調(diào)解書的當(dāng)日就向原告足額支付了賠償款，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

牛某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，與梅某一騎行的電動(dòng)二輪車發(fā)生碰撞，致梅某一和電動(dòng)二輪車乘坐人梅某二受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)交通警察大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定牛某負(fù)事故全部責(zé)任，梅某一、梅某二無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后梅某一、梅某二要求牛某支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，因事故發(fā)生時(shí)牛某系酒后駕駛，其車輛投保的保險(xiǎn)公司以此為由拒絕承擔(dān)理賠責(zé)任，經(jīng)多次協(xié)商未果后梅某一、梅某二將機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)伺Ｄ�、機(jī)動(dòng)車所有人牛某某、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)公司訴至法院，請(qǐng)求賠償因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失8萬(wàn)余元。

承辦法官在接收案件后第一時(shí)間與各方委托的訴訟代理人取得了聯(lián)系，被告方代理律師認(rèn)為訴請(qǐng)的金額畸高且無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，而原告方不愿意讓步，堅(jiān)持要求被告一次性支付訴求金額。保險(xiǎn)公司的代理人認(rèn)為因牛某系飲酒駕駛，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，各方就賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致意見，案件一度陷入僵局。承辦法官?zèng)Q定先開庭審理案件，再結(jié)合庭審中查明的事實(shí)組織雙方庭后調(diào)解。案件開庭后，相關(guān)權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)明晰，經(jīng)過(guò)承辦法官的釋法明理，最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：由牛某向梅某一、梅某二支付因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失3萬(wàn)元，梅某一、梅某二主動(dòng)撤回了對(duì)牛乙及保險(xiǎn)公司的起訴并放棄其他訴訟請(qǐng)求。

考慮到梅某一、梅某二年紀(jì)較大、牛某又不在本地，承辦法官組織各方的訴訟代理人在線上簽署了調(diào)解協(xié)議。在簽署調(diào)解協(xié)議的當(dāng)天法院就向各方當(dāng)事人出具了調(diào)解書，牛某在收到調(diào)解書的當(dāng)天就將賠償款足額支付給了原告并繳納了案件受理費(fèi)。至此，一起酒后駕駛機(jī)動(dòng)車引發(fā)交通事故的案件畫上了圓滿的句號(hào)。

在確認(rèn)牛某支付了賠償款后，承辦法官對(duì)牛某進(jìn)行了教育引導(dǎo)，牛某也深刻反思自己飲酒后駕車行為的不當(dāng)性，并保證以后盡量不飲酒，飲酒后絕不開車。該案件的實(shí)質(zhì)性化解，不僅提高了辦案效率、節(jié)約了司法資源，還維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，妥善化解了矛盾糾紛，讓人民群眾感受到了“司法的溫度”。

（光源）