|
|
近日,桐城市人民法院孔城人民法庭成功化解一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件,受到了當(dāng)事人的一致好評。
2023年7月,70多歲的陳某駕駛二輪電動車與束某駕駛的小型客車發(fā)生碰撞,造成陳某受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任。陳某受傷后被送往醫(yī)院治療,產(chǎn)生各項(xiàng)費(fèi)用1.7萬余元,因雙方協(xié)商不成,陳某將束某及保險公司訴至法院,要求賠償損失。
案件受理后,承辦法官組織各方進(jìn)行調(diào)解,雙方各持己見不愿讓步,調(diào)解工作陷入僵局。庭審結(jié)束后,承辦法官繼續(xù)開展調(diào)解工作,保險公司對其他數(shù)額無爭議,認(rèn)為陳某發(fā)生事故時已超70周歲,雖種植出售小菜,其訴求的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算,應(yīng)不超過農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的40%。承辦法官針對爭議焦點(diǎn),對誤工費(fèi)繼續(xù)做調(diào)解工作,運(yùn)用“六尺巷調(diào)解法”對雙方進(jìn)行釋法明理,引導(dǎo)保險公司在合法的前提下,對受害人予以人性關(guān)懷,盡快賠償?shù)轿唬瑴p少訴累。最終,各方達(dá)成一致調(diào)解意見,后保險公司按約定將12000元及時支付給了原告!霸詾榇蚬偎竞茈y,沒想到我的事這么快就解決了!蹦玫劫r償款時,原告激動地對法官說道。(朱明明)
|
|