《芯片戰(zhàn)爭(zhēng)：世界最關(guān)鍵技術(shù)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)》

吳礪

   

                                                     《芯片戰(zhàn)爭(zhēng)：世界最關(guān)鍵技術(shù)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)》

翻閱《芯片戰(zhàn)爭(zhēng)：世界最關(guān)鍵技術(shù)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)》／（美）克里斯·米勒著；蔡樹(shù)軍譯．——浙江人民出版社，2023．5(2023.11重印)

這在前幾年中國(guó)大陸是一個(gè)熱門(mén)話題。從網(wǎng)絡(luò)上看到也是當(dāng)時(shí)各地地方政府像五十年代大煉鋼鐵式的做法投資芯片制造和相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，結(jié)果好像是大多是打水漂，幾百億，幾千億的人民幣大批的資金浪費(fèi)，不了了之。

這個(gè)中譯本前言中，萬(wàn)維鋼先生寫(xiě)了八頁(yè)推薦序，可謂苦口婆心，指出中國(guó)大陸對(duì)于芯片這類高科技的三個(gè)錯(cuò)誤認(rèn)知——這三點(diǎn)對(duì)于我們一線的科技人員，都是基本常識(shí)。

萬(wàn)先生這都是要說(shuō)給高唱“厲害了我的國(guó)”們聽(tīng)的。

我想，現(xiàn)在和未來(lái)一勞永逸解決中國(guó)大陸的芯片等一系列的高科技根本出路在于：

一．堅(jiān)持和深化鄧小平先生的改革開(kāi)放政策，讓中國(guó)大陸成為西方國(guó)家可以信賴的長(zhǎng)久的合作伙伴，人家才不會(huì)對(duì)你全方位的關(guān)卡壓，你的技術(shù)進(jìn)步才有打樁到基巖建設(shè)高樓大廈基礎(chǔ)。跟著富人和有大學(xué)問(wèn)的朋友們，你自然有發(fā)財(cái)致富的機(jī)會(huì)和做好學(xué)問(wèn)的機(jī)會(huì)。

有了這個(gè)前提——中國(guó)老百姓足夠聰明，足夠勤奮，完全不需要政府官員外行做什么指導(dǎo)，他們比當(dāng)官的更知道怎么為自己做高科技企業(yè)和怎么發(fā)財(cái)，中國(guó)老百姓僅僅需要是一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定內(nèi)外部搞經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的環(huán)境，這才是政府真正長(zhǎng)久需要做的。

二．除了上述方法之外，完全沒(méi)有第二條路——什么“獨(dú)立自主”“彎道超車”，全部都是無(wú)稽之談。

我說(shuō)的不是什么真知灼見(jiàn)——只是普通老百姓的普通常識(shí)。

我還是直接摘錄萬(wàn)維鋼先生的所謂大陸對(duì)于高科技的三個(gè)認(rèn)知錯(cuò)誤（只是我不認(rèn)同萬(wàn)先生提出相互卡脖子的說(shuō)法，西方世界可以像拋開(kāi)俄羅斯石油和天然氣一樣，同樣可以完全拋開(kāi)現(xiàn)在中國(guó)制造，無(wú)非就是要痛苦幾年而已，世界上比中國(guó)窮的中大國(guó)還不少，勞動(dòng)力更加廉價(jià)和同樣會(huì)抄作業(yè)）：

“客觀地說(shuō)，當(dāng)今中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展水平，不但比不了美國(guó)，而且連20世紀(jì)80年代正在崛起中的日本都比不了。當(dāng)時(shí)日本已經(jīng)有索因?yàn)楹宋淦髌鋵?shí)是個(gè)“簡(jiǎn)單”技術(shù)，是可堆積的。中國(guó)當(dāng)初研發(fā)核武器的時(shí)候，美國(guó)和蘇聯(lián)已經(jīng)有現(xiàn)成的成功經(jīng)驗(yàn)，大家比較清楚基本原理，研發(fā)方向非常明確，涉及的技術(shù)項(xiàng)目非常有限。而且搞核武器不需要考慮商業(yè)上的盈利——只要能做出來(lái)就足以形成核威懾。

搞核武器，你只需要在最核心的地方，有幾位像鄧稼先、于敏這樣最聰明的、不可堆積的人才，他們下面再配上幾百名善于做計(jì)算、能根據(jù)他們的思路完成任務(wù)的工程師和科學(xué)家，其余都是工人和士兵等可替換的人，要多少有多少，都是可堆積的。

而要造芯片，從芯片設(shè)計(jì)軟件到光刻機(jī)，再到硅材料，每一個(gè)步驟都需要很多個(gè)聰明人的奇思妙想，這里沒(méi)有“大力出奇跡”。你需要成千上萬(wàn)個(gè)“鄧稼先”和“于敏”，而且他們必須都在自己的行業(yè)里做得樹(shù)大根深。

芯片的科學(xué)原理沒(méi)有秘密，都是公開(kāi)的。但是要做到技術(shù)上的可行性，尤其是商業(yè)上的可盈利性，那可就太難了。花一億元人民幣造出一顆芯片是沒(méi)有意義的，我們必須保證大規(guī)模制造、保證良品率、保證更新速度，還得保證做出來(lái)很便宜才行。

為此，我們需要的不是一個(gè)大項(xiàng)目，而是一整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)。而這樣的系統(tǒng)，只能由全世界頂尖科技公司共同完成。

米勒在書(shū)中不厭其煩地講當(dāng)今世界芯片技術(shù)的格局。就拿能生產(chǎn)

5納米以下芯片的EUV（極紫外光）光刻機(jī)來(lái)說(shuō)，最初的設(shè)計(jì)原理來(lái)自美國(guó)，實(shí)際形成產(chǎn)品的是荷蘭的阿斯麥（ASML）公司，它用了30年的研發(fā)才完成了商業(yè)化。而阿斯麥并不是自己研發(fā)，它始終需要各大公司的投資和合作，尤其是需要上千家小型高科技公司做零部件供應(yīng)商。比如EUV 光刻機(jī)中的激光器是德國(guó)一家公司受命研發(fā)出來(lái)的，它有457 329個(gè)部件——所有這些零部件哪怕有一個(gè)性能不達(dá)標(biāo)，光刻機(jī)的總體性能就會(huì)大打折扣。尼、夏普、豐田、本田、東芝、佳能、尼康等一系列擁有自己的核心技術(shù)、自己的設(shè)計(jì)、自己的品牌，且受到全世界消費(fèi)者追捧的公司。日本曾經(jīng)在芯片上把美國(guó)打到近乎絕望。就連韓國(guó)，早在一二十年前，也已經(jīng)有了三星、LG、現(xiàn)代這樣的全球知名企業(yè)。

而當(dāng)今中國(guó)除了華為和字節(jié)跳動(dòng)，全球品牌還很少，獨(dú)家技術(shù)也很少。中國(guó)排在前列的大公司都是像石油、銀行、電網(wǎng)和電信這些國(guó)有企業(yè)，一些國(guó)產(chǎn)品牌只在中國(guó)能做到家喻戶曉。中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量大、數(shù)字好看，而我們的真實(shí)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，特別是創(chuàng)新能力，距離發(fā)達(dá)國(guó)家還很遠(yuǎn)。

中國(guó)被“卡脖子”的絕不僅僅是芯片。我們?cè)诠�業(yè)母機(jī)、醫(yī)療儀器、農(nóng)牧業(yè)育種等很多領(lǐng)域都受制于人。我們的產(chǎn)業(yè)升級(jí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有完成。芯片只是一個(gè)聚焦點(diǎn)，但是透過(guò)芯片，我們也許可以反思一下一些人過(guò)去那種比較幼稚的世界觀。

簡(jiǎn)單說(shuō)，米勒這本書(shū)能糾正我們?nèi)齻�(gè)錯(cuò)誤認(rèn)知。

*

第一個(gè)錯(cuò)誤認(rèn)知是任何高科技都可以用“堆積”的方法獲得。我們常常默認(rèn)而未經(jīng)審視的一個(gè)觀念是只要你投人足夠多的人力物力資源，就可以做成別人能做成的任何事情。

既然別人能搞出高端芯片，那我們只要領(lǐng)導(dǎo)重視、政府支持、不計(jì)成本地投錢(qián)，就也能把芯片搞出來(lái)，是嗎？不是。世間很多事情的確是“可堆積的”，比如修個(gè)橋、鋪個(gè)路，只要人多勢(shì)眾，總能做成；但有些事情是“不可堆積的”，比如中國(guó)足球。不可堆積的東西往往要求高水平人才的奇思妙想，要求復(fù)雜的環(huán)境，要求可遇不可求的機(jī)遇。

很多人喜歡把芯片戰(zhàn)和中國(guó)以前研發(fā)核武器類比：都是高科技，中國(guó)以前能搞出核武器，現(xiàn)在為啥不能搞出高端芯片呢？

請(qǐng)間中國(guó)有沒(méi)有可能以一己之力把所有這些東西做出來(lái)？現(xiàn)實(shí)是中國(guó)制造從未離開(kāi)過(guò)全世界的技術(shù)支持。

是，我們現(xiàn)在有一些像量子信息、碳納米管芯片之類的領(lǐng)先研究，但是這些都還處于探索科學(xué)可能性的階段——全世界有無(wú)數(shù)個(gè)類似的研究在賭，它們距離技術(shù)可行性、商業(yè)可盈利性還差十萬(wàn)八千里，根本談不上“第四次工業(yè)革命”。

第二個(gè)錯(cuò)誤認(rèn)知是創(chuàng)新應(yīng)該由政府來(lái)主導(dǎo)。我們有些人傾向于把政府想象成無(wú)所不能的力量，仿佛政府說(shuō)要有光，于是就有了光。

考察美國(guó)、日本和蘇聯(lián)研發(fā)芯片的歷程可以發(fā)現(xiàn)，恰恰是政府參與度越高，就越不成功。

美國(guó)政府的確在芯片公司的成長(zhǎng)中起到過(guò)重要作用，但芯片研發(fā)也好，生產(chǎn)也好，主體從來(lái)都是企業(yè)而不是政府。政府最多是在“上面”拉一把，比如提供軍方的訂單、資助國(guó)家實(shí)驗(yàn)室和大學(xué)的科研一—但是從來(lái)沒(méi)有“挑選贏家”、沒(méi)有直接扶植哪家公司，創(chuàng)新從來(lái)都是各個(gè)公司像生物演化一樣自行冒險(xiǎn)探索、優(yōu)勝劣汰出來(lái)的。

日本的做法可以稱為“亞洲模式”。政府從“下面”推，給貸款、給政策，不計(jì)成本幫你做大做強(qiáng)。如果你有后發(fā)優(yōu)勢(shì)，這個(gè)做法在初期也許能取得快速成功，但是后期都會(huì)遭到反噬，因?yàn)楸煌破饋?lái)的公司缺乏成本意識(shí)和冒險(xiǎn)精神，也就沒(méi)有真正的創(chuàng)新能力。

蘇聯(lián)就不用說(shuō)了，政府直接操作，從未經(jīng)受市場(chǎng)考驗(yàn)，敗得最慘。

如果讓政府主導(dǎo)創(chuàng)新，那就不是創(chuàng)新。政府就不是一個(gè)創(chuàng)新部門(mén)。

創(chuàng)新，首先是有風(fēng)險(xiǎn)的事情，需要奇思妙想，需要你在各個(gè)方向自由探索。創(chuàng)新意味著浪費(fèi)，意味著對(duì)現(xiàn)有格局的顛覆，意味著無(wú)情的破產(chǎn)和淘汰•••這些都不是政府喜歡的。政府做事總是求穩(wěn)、求保守、不冒險(xiǎn)。

我們整天說(shuō)創(chuàng)新，殊不知談創(chuàng)新不談風(fēng)險(xiǎn)、不談?lì)嵏驳�，都是偽�?chuàng)新。

米勒在這本書(shū)里講了很多科學(xué)家、發(fā)明家，特別是企業(yè)家的故事，充滿了個(gè)人英雄主義，都是不可堆積的。這其中我最佩服的是臺(tái)積電創(chuàng)始人張忠謀。此人憑一已之力，靠遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)，不但給中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)帶來(lái)了一個(gè)芯片產(chǎn)業(yè)，更是直接改變了全世界芯片制造的格局。試間一項(xiàng)由政府主導(dǎo)的事業(yè)中能出這樣的人物嗎？

然而政府有個(gè)閑不住的手。如果你掌握強(qiáng)大力量又希望得到一個(gè)什么結(jié)果，你會(huì)忍不住出手。芯片是個(gè)政府容易出昏著兒的領(lǐng)域。

米勒在書(shū)里說(shuō)，從一開(kāi)始，美國(guó)的分析師就知道中國(guó)一些產(chǎn)業(yè)政策純粹就是“浪費(fèi)錢(qián)”。

當(dāng)初特朗普叫得歡，但美國(guó)真正害怕的是華。華為是一家民營(yíng)公司，非常理解國(guó)際市場(chǎng)，賺的是外國(guó)人的錢(qián)，其研發(fā)經(jīng)費(fèi)與美國(guó)最頂尖的公司在一個(gè)量級(jí)，是一家配得上做英特爾和三星的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的中國(guó)公司。美國(guó)打芯片戰(zhàn)的首要攻擊目標(biāo)是華為，而不是“大基金”。

政府主導(dǎo)創(chuàng)新最好的結(jié)果可能是扶植起來(lái)幾家沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力的本土公司，最差的結(jié)果是制造一大堆債務(wù)。

第三個(gè)錯(cuò)誤認(rèn)知是我們應(yīng)該獨(dú)立自主。獨(dú)立自主是一個(gè)美好的詞匯，人人都希望獨(dú)立自主，尤其是當(dāng)你在外面受了欺負(fù)的時(shí)候。

獨(dú)立自主的本質(zhì)是我不依賴任何人。但是這種追求在全球化時(shí)代已經(jīng)過(guò)時(shí)了。

現(xiàn)實(shí)是就芯片技術(shù)而言，連美國(guó)都不能獨(dú)立自主。美國(guó)必須依賴荷蘭的光刻機(jī)、日本的硅片和中國(guó)臺(tái)灣的制造。

而所謂的芯片戰(zhàn)，美國(guó)卡中國(guó)脖子，恰恰就是逼著中國(guó)去獨(dú)立自主。這叫作“把互相依賴武器化”：為了打擊你，我不讓你依賴我。

互相依賴是一種生存條件，被孤立是一種打壓�，F(xiàn)代化已經(jīng)形成了一個(gè)全球“圈子”，只有圈里人得到這個(gè)圈的各種好處和幫助，互相依賴，才能把事情做成，獨(dú)立于圈外沒(méi)有任何前途。

不被卡脖子的正確做法不是獨(dú)立自主，而是讓自己變得更值得依賴，讓包括美國(guó)在內(nèi)的全世界不得不依賴我們，以此跟美國(guó)討價(jià)還價(jià)，若你要再敢卡我脖子我就卡你脖子。

本來(lái)中國(guó)可以用獨(dú)一無(wú)二的供應(yīng)鏈和中國(guó)制造卡美國(guó)脖子，美國(guó)政府對(duì)此是非常難受的�？墒墙鼛啄晡覀儧](méi)有完全做到。”

吳礪

2024.9.17