劉佑局憤然退書協(xié) 能否引官方反思（轉(zhuǎn)自一指川的百度空間）

惜抱書社

劉佑局憤然退書協(xié) 能否引官方反思（轉(zhuǎn)自一指川的百度空間）
一指川


    我再一次十分認(rèn)真地“翻越”各網(wǎng)站關(guān)于劉佑局退會(huì)事件的各種反應(yīng)，覺得主流聲音還是占了“上峰”。當(dāng)然這年頭什么叫好，什么叫壞很難分得清，因?yàn)樵S多倫理的東西已被顛倒了。“已得利益者”把所有“壞”的東西都看成“好”的。“未得利益者”可能會(huì)把所有“好”的東西都看成“壞”的。好好壞壞，壞壞好好，這年頭誰能分得清！

    當(dāng)年，吳冠中批美協(xié)、畫院，也受到了“得益者”的圍攻。有關(guān)方面還組織了全國(guó)各地畫院的領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)京討論，并把各省畫院發(fā)言的聲音匯總（當(dāng)然是一片叫好），回應(yīng)了吳老。吳老孤軍作戰(zhàn)，開始有人在網(wǎng)上批判他的畫如何的不好，“圍攻”之勢(shì)可謂猛如虎。劉先生批判書協(xié)的文章，還未得到系統(tǒng)的回應(yīng)。但中國(guó)書協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)在前年“中國(guó)書協(xié)迎春團(tuán)拜會(huì)”上還是對(duì)劉先生作了未點(diǎn)名的回應(yīng)。張海先生也撰文刊登在《書法報(bào)》上，與劉佑局召集的中國(guó)書法番禺論壇有關(guān)批評(píng)中國(guó)書協(xié)的討論，作了對(duì)應(yīng)的商榷。文章很理性的分析，觀點(diǎn)不是太激烈，可以看出張海對(duì)此事還是處理得比較“雅”的。針對(duì)劉先生“怒揭黑幕”的文章，體制內(nèi)的“得益者”，也組織了反應(yīng)的文章，刊登在《羊城晚報(bào)》上。文章大吹陳紹基的好，九屆國(guó)展的好，還說“陳”是廣東書法人的“�！�。不到半年，陳紹基被中紀(jì)委雙規(guī)，“福”音從此消失。我不得不再多說幾句：我發(fā)現(xiàn)，專業(yè)網(wǎng)站的回應(yīng)有較多批評(píng)劉先生的聲音，主要攻擊他書法如何的差、沒影響、作秀等等。綜合網(wǎng)站大都是支持劉先生的“退”并有深度的言論，主要是探討現(xiàn)行協(xié)會(huì)存在的體制問題。專業(yè)網(wǎng)站某些人的言論顯得有點(diǎn)情緒化，這對(duì)深入的討論毫無裨益，甚至?xí)�擾亂視線。我覺得劉先生的藝術(shù)成就和社會(huì)影響有多大，那是已經(jīng)存在的他“個(gè)人”的問題，沒有必要過多的討論。更重要的是要對(duì)當(dāng)今書法的“社會(huì)”現(xiàn)象，進(jìn)行辯明和厘清才是真正要做的。“協(xié)會(huì)”到底是一個(gè)什么樣的“協(xié)會(huì)”？中國(guó)書協(xié)，一個(gè)有著三十年會(huì)齡的書協(xié)。成立之初才有近百人，今天會(huì)員已發(fā)展至一萬多人的龐大隊(duì)伍，后來發(fā)展的會(huì)員能稱的上書法家的有幾人？這三十年的變革給我們帶來了什么值得思考和總結(jié)的東西？為什么那么多的人想入會(huì)呢？它為什么能夠形成如此強(qiáng)大的利益鏈條？書協(xié)的腐敗與墮落到底到了什么程度？“書官”們?cè)谶@個(gè)協(xié)會(huì)里任職到底撈到了多大的利益？你們清楚嗎？我撰文就是要一一揭開其中的謎。還要再往前講的是，有人評(píng)劉先生“只是一個(gè)普通會(huì)員”，退不退書協(xié)都不會(huì)產(chǎn)生什么影響。我記得除吳丈蜀、梁錦英退會(huì)以外，原中國(guó)書協(xié)的副主席王學(xué)仲當(dāng)年也提出過退會(huì)，此事《中國(guó)書畫報(bào)》也刊登了消息。前者為什么未能產(chǎn)生觸動(dòng)協(xié)會(huì)體制的神經(jīng)，劉先生退會(huì)為什么會(huì)引起這么大反響？關(guān)鍵是劉先生不是一時(shí)心血來潮，而是他心存已久，對(duì)這個(gè)協(xié)會(huì)的丑惡現(xiàn)象看得太多太深。更重要的是他敢于仗義執(zhí)言，并引起了正義者的共鳴。不錯(cuò)，劉先生只是一個(gè)普通會(huì)員，假如他真能坐上書協(xié)要職，我相信他的批判作用和力度會(huì)更大�？墒悄切�“在位”者，哪一個(gè)敢站出來主持點(diǎn)正義？假如劉先生“安分守己”，或去攻攻關(guān)，走點(diǎn)后門之類，我相信劉先生也同樣可以登上“要位”的。但，這樣做，他的名字不會(huì)叫“劉佑局”，今天的“劉佑局”已經(jīng)是“正義血性文人”的定格。劉先生在書壇有資深的地位，他出任過全國(guó)展評(píng)委，中國(guó)書協(xié)創(chuàng)作委員。但，那個(gè)時(shí)候的展覽還是比較公正的，在那樣的學(xué)術(shù)環(huán)境下，劉先生覺得心情舒暢。但是，現(xiàn)在的展覽又是什么樣的一種情況？我認(rèn)識(shí)東莞的一個(gè)書法作者，書法水平很一般，還經(jīng)常寫錯(cuò)別字，過去他投稿從未入選，他知道不管怎么投稿都會(huì)石沉大海，因?yàn)槭菦]有關(guān)系呀！后來他請(qǐng)了書法界“要員”來“指點(diǎn)”（指點(diǎn)是要大出血的）。從此，他的作品多次入選了，并獲了獎(jiǎng)。類似這樣的事情，已是十分普遍的現(xiàn)象。中國(guó)書協(xié)的評(píng)委大都是“書法官”出任。偶爾，會(huì)拉上個(gè)個(gè)別專家參與充充門面。

    作為“黨”管的協(xié)會(huì)，實(shí)際上協(xié)會(huì)的大權(quán)早已落在幾個(gè)書法官的手里，“黨”是管不到他們的。當(dāng)然他們坐上這個(gè)位之前是要靠“黨”的，“黨”派他們來駐會(huì)時(shí)，明確交代：你是作為行政領(lǐng)導(dǎo)到協(xié)會(huì)做協(xié)調(diào)工作，然而他們哪會(huì)聽“黨”的。這些人一旦當(dāng)上了書官，就早已把“黨”的教導(dǎo)忘得一干二凈。搖身一變，馬上就成為大書法家，到處揮毫，出集子，拉攏各種不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，違背原則，大量發(fā)展會(huì)員，中飽私囊。幾年下來，已是富得流油，難道這些錢來的干凈嗎？君不見，郊外別墅，鬧市洋樓，應(yīng)有盡有。想一想，哪個(gè)官位有“書法官”的位置吃香？