“劉佑局退出中國書協(xié)”我們?yōu)槟闩氖纸泻?/span>

惜抱書社

“劉佑局退出中國書協(xié)”我們?yōu)槟闩氖纸泻?br />




元月1日，劉佑局發(fā)出退出中國書協(xié)的聲明，此后十幾天來，業(yè)內最有影響的《美術報》、《書法報》作了相關的報道，書法專業(yè)網以及其他綜合網站更是熱鬧非凡。蔡樹農的文章、朱以撒的評論、范步遙的陳述、小凡的深論已作為主流的聲音壓住了一些蒼蠅、蚊子的嗡嗡叫聲，作為一個退會者引起正反兩方面的爭議，這是必然的。劉佑局先生并沒有去駁斥反面的聲音，而是保持一種高度的沉默，但是我們作為有正義和血性的文人覺得很有必要參加到這場退會的是是非非的辯論之中。
縱觀劉佑局的文化軌跡，首先他加入中國書法家協(xié)會已近三十年，按照當時的學術環(huán)境和氛圍，加入中國書協(xié)的條件是十分嚴格的。作為一個資深的書法家，劉佑局覺得這個家曾經溫暖過，大約在近十年來，劉佑局開始覺得這個家有點冷，繼而發(fā)現這個家十分骯臟和丑陋，因此他憤筆疾書，批判這個家的丑惡，試圖能夠為這個家起點挽救作用。然而，他發(fā)現這個家確實是無可救藥，正如劉佑局所表達的心跡，他也曾想出任廣東書協(xié)主席，他的目的不是要去爭這個寶座和光環(huán)（因為劉佑局作為一個文化人，他在這個社會已經贏得了一定的地位和聲譽，他已經不用為炒作自己的作品去獲得更多利益，他的書法作品大都是無償地贈給社會和友人），而是要爭取更大的主動權，去為文化反腐作點貢獻，然而這一切都是行進得這么艱難，他毅然退出了書協(xié)主席的競爭，接著辭去理事、退掉會員。這一切所為，我們相信劉佑局是經過深思熟慮的，從他的一系列批判文章中以及他與《書法報》所組織的“中國書法論壇”都是令人振聾發(fā)聵的，它極有殺傷力，對這個充滿弊端的文化體制進行了沉痛的一擊，讓書協(xié)體制內的已得利益者引起了恐慌、發(fā)抖和憤怒，甚至暗中組織力量圍攻劉佑局。直至劉佑局退會，在一些專業(yè)網內的論壇里，還有一些人不顧客觀事實，對劉佑局先生進行了幾近人身的攻擊和貶低，當主流的聲音和正義還是站在劉佑局這一邊的時候，另一種聲音將是顯得何等的無奈和卑劣。勿容置疑，中國書壇的腐敗直接導致了書法藝術的墮落，當代書法的創(chuàng)作現狀出現了意識形態(tài)里以及人格的極度變形和扭曲。劉佑局再也耐不住，終于揭桿而起，吶喊文化反腐和美學革命，他的聲音從藝術界穿透到社會。他到大學講課，縱論中國的大文化，他發(fā)出要求拯救的聲音，拯救文化、拯救人性。他痛心疾首、他滴血無淚，盡管他的聲音起著潛移默化的作用，但不足于喚醒那麻木和沉睡的靈魂。他與文化界的同行者吳冠中、陳丹青在無奈中采取了“出走”，陳丹青辭掉了清華大學的教授，變成了一個更自由的藝術家，吳冠中的晚年吶喊改革、批判美協(xié)，然而他看到這一切毫無作用，而文化界的腐敗愈演愈烈，他憤然中離開了人世。劉佑局失去了一位心靈的知音和無比崇敬的長者，他痛苦無比，揮筆疾書寫下了《吳冠中的苦衷》，既是悼念也是檄文。
這是一個丑惡的社會，它的麻木太深太深，中國書協(xié)一萬多個會員，包括向這個協(xié)會狂熱靠攏的人們，只要這個文化體制不改，它的腐敗將會日益加�。ó斎徊豢煞裾J在協(xié)會里，從過去的模式里成長起來的書法藝術家還是代表了這個協(xié)會的精英）。協(xié)會里的已得利益者和想到這個協(xié)會撈利益者已經形成一個“獨特”的人群，個中的素質低下是不言自喻，這些人不會清醒，也無能力清醒，他們甚至得到了小小的恩寵，甘愿成為小螻蛄，也學著法子去吃點這個協(xié)會的小嫩莖。因此從他們扭曲的心靈里發(fā)出了扭曲的聲音，他們用很低俗的語言去詛咒劉先生。他們睜開眼睛說瞎話，即使天亮了，他們也沒法看到這個社會光明的未來，他們如同充滿名利和肉欲的前行者，去討好他們的主子并死死地扎進這個協(xié)會，新的腐敗鏈條由此不斷地滋生。我真為這個協(xié)會和群體感到悲哀，文人到了這里，往往會失去自覺力和良知。文人已經失去了血性，變成了追名逐利的臭蟲。
劉佑局先生，我們祝賀你！這樣的地方你還值得留戀嗎？我相信，只要你繼續(xù)舉起文化反腐的旗幟，就一定會有無數的后來者跟隨著你。因為一切的丑惡和腐朽都會被未來光明的歷史所拋棄。


王  悅、古玉瑕、劉敬聲、張月亮、范  昆、童  真、盧百粵、候家祥、湯  凡、林日月、溫  達、彭光大

                           2011年1月25日