|
|
6#
發(fā)表于 2005-4-23 14:26:53
|
只看該作者
洪門起源之迷 --- 作者:江西省文物考古研究所 吳之屯阝 洪門,又稱天地會(huì),是一個(gè)被史學(xué)家稱為明末清初的“民族革命集團(tuán)”。孫中山先生在《建 國(guó)方略》中說:“洪門者,創(chuàng)設(shè)于明朝遺老,起于康熙時(shí)代”。公元1821年英國(guó)米勒博士發(fā)表 《一個(gè)名為三合會(huì)的中國(guó)秘密組織》,“洪門學(xué)”脫穎而出,百余年來國(guó)內(nèi)外“洪學(xué)”著述汗牛充 棟,屈指難數(shù),惜皆數(shù)典忘祖,未克澄清“洪門”起源史謎。建國(guó)50年來“洪學(xué)”研究雖佳作迭 出,成果不俗,于“洪門”起源史案仍各立門戶,言人入殊,史家或疑“洪門”起源“恐永遠(yuǎn)無(wú)法 解決了”。筆者不揣淺陋,首倡“洪門”明季創(chuàng)盟于南城明益藩王族。爰作“洪門考源”以證成孫 先生“明朝遺老”創(chuàng)會(huì)之說不虛,并就教于海內(nèi)外方家。 明遺民方以智《浮山此藏軒別集》卷1:“(明崇禎十五年)同劉淇云、鞏鴻圖游,從紅門望 長(zhǎng)陵……遙望諸陵”。明北京十三陵“紅門”之制,沿自明南京孝陵“紅券門”之名!睹魇贰ざY 志》:“正統(tǒng)十年謁三陵,諭……如洪武、永樂例。南京司禮太監(jiān)陳祖圭言:‘魏國(guó)徐亻甫每祭孝 陵,皆由紅券門直入,至殿內(nèi)行禮,僭妄宜改’。亻甫言:‘人由紅券門者,所以重祖宗之祭,尊 皇上之命;出由小旁門者,所以守臣下之分。循守故事,幾及百年,豈敢擅易’。”明正統(tǒng)十 (1445)年去洪武初凡七十八年,徐亻甫“幾及百年”之辯汲古成例。明方以智《通雅》卷38 《宮室》:“卷堂、墓前明堂也”。知明初陵寢祖制“紅券門”即明孝陵明堂享殿正門。明《廣志 繹》卷2《兩部》:“紅門……正坐鐘山”。南都祖塋“紅券門”萬(wàn)歷間已更名“紅門”。對(duì)檢 《明史·禮志》:“隆慶二年,帝詣天壽山春祭……駕至天壽山紅門降輿!泵鞅本┦暌(guī)制亦 更南京孝陵“紅券門”舊名為“紅門”。 明顧炎武《昌平山水記》卷上“凡(明皇)陵及妃嬪、太子、諸王子葬及上所御殿,其外垣 皆涂以紅”。又《明史·禮志》:“正統(tǒng)二年諭:天壽山陵寢……工部欽天監(jiān)官環(huán)山立界”。即顧 書所謂“環(huán)山凡十口……凡口皆有垣”。明十三陵環(huán)山紅垣始設(shè)于正統(tǒng)初(1473年),至明季世 代相沿已兩百余年。據(jù)知明南、北皇陵“紅門”之名必因其“外垣皆涂以紅”式陵寢制度。且明藩 “諸王之葬”例得與帝、后、太子葬制同式,依山營(yíng)喪,環(huán)山皆垣,垣皆涂紅。明《長(zhǎng)安客話》卷 4《諸王公主墳》:“凡諸王、公主夭殤者并葬金山……諸妃亦多葬此”。《廣志繹》卷2《兩 都》:“金山出城三十是城,宮人不得附天壽陵者,咸葬金山。故朱門蜃墻,金鋪繡脊,從高望之 儼然!泵髦T王、公主及后宮妃嬪不得附葬天壽山皇陵者,雖“朱門”儼然而不得逾制僭稱“紅 門”。明封建禮制等級(jí)之森嚴(yán)于此朱、紅一字別可略窺一斑。亦證南城明益王墓垣塋門應(yīng)不得僭稱 ·“紅門”。 《明史·禮制》:“正統(tǒng)式十三定親王塋地五十畝,房十五間;郡王塋地三十畝,房九 間!睂(duì)檢南城明益藩塋地,僭禮違式遠(yuǎn)逾祖制。清康熙《南城縣志》卷1《山川》:“城東二十 里:二仙山,地名水濺,明藩益莊王墓在焉。三十里:金華山,山內(nèi)有明益端王之墓,因圍四旁山 塘田地四十里。五十里:資圣山,地名松溪,內(nèi)有資圣寺,明益恭王柩厝此!鼻逋巍赌铣强h 志》卷1《山川》:“金華山:縣東三十里,有明益端王墓,四旁山塘田地四十里。民墳在其中者 許祭掃,不得再葬。草木茂盛虎豹傷人……資圣山:在松溪莊上東南,有益藩墓城,有寺”。南城 明益藩墓城塋地不但逾制占地四十里,禁民樵采人葬,且仿明南、北兩都祖陵規(guī)制僭稱“紅門”。 同治《南城縣志》卷5《武事》引清康熙潘來《許少保戰(zhàn)功記》:“康熙十五年丙辰五月……閩寇 耿二營(yíng)城東二圣山,其余沙坪、紅門、梓木嶺諸賊不可勝計(jì)”。清乾隆《建昌府志》卷4《山 川》:“南城東……梓木山:東十五里。”《南城縣地名志》P132:“沙坪:位于洪門西偏北6公 里”。清康熙初南城縣東二圣(仙)山、沙坪、紅門、梓木嶺等皆在明益藩塋域。明益藩塋區(qū)“紅 門”又作“洪門”。清同治《南城縣志》卷1《疆界》:“隅關(guān)之外為鄉(xiāng)、都。明之……三十六 都,縣東三十里:洪門”。南城明益藩墓區(qū)洪門“地名各自明清以降沿襲至今,僅民國(guó)古十七 (1948)年曾一度更名”藩門“雖旋更旋復(fù),時(shí)劇政促,卻不失為南城古“洪門”地名與明益府 “藩門”關(guān)系之有力佐證。 明《通雅》卷16《地輿》:“地名異音……紅、洪相通!泵魅f(wàn)歷何喬遠(yuǎn)《閩書》卷14《建 寧府》:“洪山……有洪山畝,祀張式。式邑人,唐末率鄉(xiāng)里御盜戰(zhàn)死,血漬地上,因名洪山,以 音近‘紅’矣”。又《南昌縣地名志》P180:“洪門頭:宋末龔氏由福建遷此,因處西城廟…… 人稱紅廟,遂改名紅門頭,后演變成洪門頭”。洪、紅古匣母東部雙聲疊韻字,明清閩贛之際方音 土語(yǔ)洪、紅不分,地名多見紅、洪混書互易。南城地志存錄明益藩墓區(qū)“紅門”或“洪門”地名雖 音通這了歧,但推敲字音文義,參酌明制清志,應(yīng)以“洪門”為明益藩塋地本名。 南城明益藩系序天潢,派列玉牒,其宗門塋地循大明禮制“諸王之葬……外垣皆涂以紅”。 又僭擬京師帝陵“紅門”之名而借洪、紅音同韻通易稱“洪門”,口之耳之其紅、洪無(wú)別,即符契 朱明太祖洪胤憲宗洪嗣宗潢常儀又末逾禮僭制;筆之刻之雖紅、洪有別,卻帝緒皇統(tǒng)未墜又君、臣 名分未泯,一音雙字,尊卑有序,雙字一音,嫡庶不紊,皆明封建五朝宗法等級(jí)制度及其禮教文化 表徵。 清康熙《明末忠烈紀(jì)實(shí)》卷12:“黃端伯,字元公,江西新城人,崇禎戊辰進(jìn)士……益藩與 鄭芝龍結(jié)姻,橫甚。十五年,端伯人京論之”清道光《小腆紀(jì)傳》卷16:“益王居建昌,與鄭芝龍 結(jié)姻,勢(shì)橫甚。端伯疏論之。益王亦劾端伯離間親藩及出妻、酗酒事,有詔候勘”。又明遺民查繼 佐《國(guó)壽錄》卷2《黃端伯傳》:“弘光中特疏益王不謹(jǐn),后必難問……矯必自制”。黃端伯本南 城鄰縣建昌府屬新城縣籍,所論明益藩“橫甚”僭越矯制諸事當(dāng)出自親睹親聞。明季天下藩封尚未 見王墓號(hào)“洪門”又或“俗呼紅門”者,明益藩雖狡弄紅、洪同音文字障眼法而實(shí)難脫僭妄之嫌。 黃端伯崇禎十五年專程“入京與益王相許”應(yīng)及“洪門”矯制事。 綜上考述:(一)明南孝陵“紅券門”與北京十三陵“紅門”之名皆發(fā)端于明帝王陵寢制 度。(二)南藩墓城僭號(hào)“洪門”又“俗呼紅門”或更稱“藩門”亦派生于明帝于皇陵規(guī)制,由京 師祖陵“紅門”演變得名。(三)“紅門”與“洪門”在封建等級(jí)語(yǔ)言學(xué)中的遞生關(guān)系是明封建王 朝宗法社會(huì)皇權(quán)與王權(quán)、皇陵與王墓等級(jí)制度的歷史反映。(四)明南、北、中都皇陵“紅門”及 亞文化模式的南城明益藩墓城“洪門”被明遺民舊臣視為列祖列宗山陵的象征。 清道光十一年《閩浙總督孫爾準(zhǔn)奏添弟會(huì)傳播情形折》:“伏查閩省之有會(huì)匪,其始皆從江 西省傳演而來。因上游延平、建寧、邵武、汀州名府,處處與江西接壤,被其流毒,歷有年所,源 流甚遠(yuǎn)”。筆者首證與閩西“延平、建寧、邵武、汀州名府……接壤“的南城明益藩墓城“紅門” 規(guī)制。明季清初南城明益藩羅川王、永寧王等宗社黨骨干創(chuàng)建反清復(fù)國(guó)秘密團(tuán)體,以明室陵寢爺祖 墓城象征“洪門”為精神紐帶,所謂“松柏為號(hào)”、“金花(華)為令”,具有強(qiáng)烈的血緣家庭及 模擬血緣家庭性質(zhì)!昂殚T”早期核心除南城明益藩子弟外,積極吸納方以智等逃禪道誓不降清的 江右、江南官紳文士參盟,稱師稱祖,呵胡罵虜,具有強(qiáng)烈的地緣文化及虛擬地緣文化色彩。 筆者首倡以明清南城地方史志詩(shī)文與南城明益藩家庭譜牒碑銘為座標(biāo)系,參照清宮秘檔朝 章,全方位解讀流布有緒、稽史無(wú)據(jù)、“相傳舊套”幾四世紀(jì)的天地會(huì)簿,賦于“洪門史”研究以 自然的、歷史的詮釋原則而非傳說的神話式詮釋游戲;賦于“洪門學(xué)”課題以實(shí)證的、科學(xué)的闡述 模式而非穿鑿的猜謎式競(jìng)技;嚴(yán)格過濾天地會(huì)簿詩(shī)謠歌訣中被刻意加密諱飾的非邏輯非理性因素, 徹底剝離天地會(huì)史創(chuàng)盟諸祖被隨意渲染附會(huì)的超自然超時(shí)空特征,在堅(jiān)實(shí)的史料,史實(shí)基礎(chǔ)上為國(guó) 內(nèi)外“洪學(xué)”研究重新奠定天下“洪門”之根,重新勘定天下“洪門”之源。 相 關(guān) 史 料 在清朝直至現(xiàn)代的三百五十年的歷史中,天地會(huì)一直是一支極其得要的社會(huì)政治力量。清軍 入關(guān),鐵騎橫掃中國(guó)大陸。威逼億邁漢族及其他民族人民遞發(fā)蓄辮,實(shí)行“留發(fā)不留頭,留頭不留 發(fā)”的野蜚壓迫政策,漢族人民的尊嚴(yán)受到了數(shù)千年未有的最大侮辱,慷慨激烈、波瀾壯闊的抗清 斗爭(zhēng)在全國(guó)各地,特別是南方各省廣泛展開。天地會(huì)正是在這烽火連天的動(dòng)蕩歲月中誕生。 作為一個(gè)舊式民族革命組織,王碼地會(huì)在清朝二百六十七年的統(tǒng)治期間里,一刻也未停止它的“反 清復(fù)明”的反抗斗爭(zhēng)。眾所周知,太平天國(guó)起義與天地會(huì)有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系;辛亥革命則是在國(guó)內(nèi) 外天地會(huì)的大力支持和積極參與之下取得了成功。孫口山先生為發(fā)動(dòng)海外僑胞支持革命,1904年1 月在美國(guó)檀香山加入了天地會(huì):(洪門)致公堂,被推舉為“洪棍”(洪門領(lǐng)袖)。 康熙中期以后,清朝統(tǒng)治逐汽車趨于穩(wěn)固,清政府對(duì)漢族和層的收買籠絡(luò)日益生效,天地會(huì)的反清 斗爭(zhēng)不得不以秘密方式進(jìn)行,并把組織發(fā)展的重點(diǎn)放到社會(huì)下層。乾隆時(shí)期中國(guó)人口急劇膨脹,大 量農(nóng)民失業(yè),移民和流民訊速增加,以“反清復(fù)明”和互濟(jì)互助為宗旨的天地會(huì)在這一部分人群中 找到了雄厚的社會(huì)基礎(chǔ),從而在華南、西南地區(qū)廣泛傳開來。流異成分的加入,使天地會(huì)漸漸成為 具有革命性與破壞性雙重性質(zhì)的秘密會(huì)黨。 人口壓力還造成福建、廣東兩省農(nóng)民大量移居臺(tái)灣和國(guó)外,他們?cè)谀吧沫h(huán)境中創(chuàng)業(yè),又受 到來自多方面的壓撻,面臨的困難更多,尤其需要團(tuán)結(jié)互助。故鄉(xiāng)的天地會(huì)組織,成為這些漂洋過 海的炎黃子孫們加強(qiáng)聯(lián)生活費(fèi)、互相幫助、抵抗壓迫的重要紐帶。因此,在臺(tái)灣居民和海外華僑 中,天地會(huì)(洪門)組織大大發(fā)展起來。臺(tái)灣歷史和的反清起義和抗法、抗日斗爭(zhēng),皆與天地會(huì)有 密切的關(guān)系,很多壯烈的起義都是由天地會(huì)直接發(fā)動(dòng)的。而在海外華僑中,絕大多數(shù)人都加入了天 地會(huì)(洪門)組織,華僑史與天地會(huì)的歷史緊緊交織在一起。近幾十年來,隨著華僑、華人在海外 的經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)地位的不斷提高,他們加入地會(huì)的人數(shù)有所減少,不過,天地會(huì)至今仍然是國(guó) 外華僑、華人中力量和影響最大的社團(tuán)。 可以說,在當(dāng)今的世界,只要有華人聚居的地方,一定有天地會(huì)的組織。作為一個(gè)跨國(guó)界 的,超越地域和血緣紐帶的組織,以秘密方式從事合法的與不合法的活動(dòng),天地會(huì)的這些特點(diǎn)近年 業(yè)越來越受到國(guó)際間的濟(jì)意。 英國(guó)、荷蘭殖民統(tǒng)治者為了鞏固他們?cè)隈R來亞、新加坡、印度尼西亞、香港等地的統(tǒng)治地 位,早在十九世紀(jì)前期就開始注意和研究天地會(huì)。孫口山、陶成章等革命先行者,以及支持他們革 命活動(dòng)的一些日本人士,為了推翻清朝的腐朽統(tǒng)治,在辛亥革命前也曾著力研究天地會(huì),以便聯(lián)絡(luò) 國(guó)內(nèi)外會(huì)黨投身革命。二十世紀(jì)三十年代以來,大陸和臺(tái)灣學(xué)者以極大的努力。發(fā)掘天地會(huì)的秘密 文獻(xiàn)(“會(huì)薄”,又稱“海底”),研究清朝檔案和地方史志,取得了許多重要成果。但是,關(guān)于 天地會(huì)的起源和性質(zhì)問題,學(xué)者們一直爭(zhēng)執(zhí)不下,至今沒有定論。一部分學(xué)者依據(jù)歷史檔案,認(rèn)為 天地會(huì)起于乾隆二十六年(1761年),只是一個(gè)互濟(jì)互助、兼有“抗暴”性質(zhì)的組織。一部分學(xué) 者依據(jù)天地會(huì)的“會(huì)薄”、閩認(rèn)為天地會(huì)起于康熙甲寅年(1674年),以“反清復(fù)明”為宗旨, 具有農(nóng)民起義和反抗民族壓迫的性質(zhì)。兩派學(xué)者都在哎心瀝血地尋找歷史資料,他們的努力可以說 到了“上窮碧落下黃泉”的程度,閱讀他們的論著時(shí)常令人肅然起敬。然而,令人信服的,雙方共 青團(tuán)認(rèn)同的結(jié)論一直無(wú)法做出,任何一方都沒有辦法依據(jù)充足的事實(shí)讓對(duì)方析報(bào)。久而久之,天地 會(huì)的起源問題便成了“中國(guó)歷史和最難的謎案之一”。 在本世紀(jì)刊第七期,我們還將刊出陳江(吳之屯阝)先生的最新研究成果:關(guān)于天地會(huì)會(huì)員 之間同舟共濟(jì)、反清復(fù)明理念的物化形態(tài)——神秘的“洪船”。
|
|