|
|
[轉(zhuǎn)貼]《東南紀(jì)事》之風(fēng)流云散說方以智
社會(huì)轉(zhuǎn)型的夭折 方以智曾說,“我得以坐集千古之智”(《通雅》卷首之一),作為十七世紀(jì)中國(guó)最杰出的學(xué)者之一,他在自然科學(xué)和哲學(xué)上的成就,在于全面總結(jié)了中國(guó)的古代科學(xué)文化,亦融合了西方的新思想新成就。他所處的時(shí)代,是世界歷史發(fā)生重要轉(zhuǎn)折的時(shí)期,西方國(guó)家正處于從文藝復(fù)興向啟蒙運(yùn)動(dòng)的過渡階段,近代科學(xué)的發(fā)展引起了西方一系列的巨變。在中國(guó),也到了一個(gè)“天崩地解”的大轉(zhuǎn)變時(shí)期,傳統(tǒng)文化既在解體,也在自我重組,自我完善。在中國(guó)思想史上,那是一個(gè)堪與春秋戰(zhàn)國(guó)之際相媲美的異;钴S的時(shí)代,理學(xué)和王學(xué)的相互沖擊相互碰撞與自我批判自我否定,經(jīng)世致用的實(shí)學(xué)和啟蒙思想的產(chǎn)生,學(xué)術(shù)研究的范圍從儒家經(jīng)典擴(kuò)大到了自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)和思想文化各領(lǐng)域。以自然科學(xué)而言,中國(guó)古代科技史上的顛峰之作,李時(shí)珍的本草綱目,徐光啟的農(nóng)政全書,宋應(yīng)星的天工開物,徐霞客的徐霞客游記,在短時(shí)期內(nèi)集中產(chǎn)生了,中國(guó)的自然科學(xué)到了新的爆發(fā)點(diǎn)。中國(guó)社會(huì)走到了一個(gè)新的十字路口,處在由傳統(tǒng)社會(huì)向近現(xiàn)代社會(huì)過渡的關(guān)鍵時(shí)期,無論是在政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域還是在思想文化領(lǐng)域,舊的傳統(tǒng)的思想觀念與新的先進(jìn)的價(jià)值理念在激烈的沖擊和碰撞,社會(huì)面臨著一系列令人矚目的價(jià)值沖突和社會(huì)轉(zhuǎn)向。但是,很遺憾,中國(guó)社會(huì)的新的轉(zhuǎn)型因?yàn)闈M清的入主中原而嘎然而止了。 (對(duì)于明末清初時(shí)期通常的“資本主義萌芽”的說法我比較反感,這只注重生產(chǎn)和資本關(guān)系,有貼標(biāo)簽的嫌疑。事實(shí)上晚明的社會(huì)轉(zhuǎn)型是全方位的,英國(guó)人Craig Clunas以為明中晚期是中國(guó)現(xiàn)代化的早期,我以為更確切。Craig Clunas,Superfluous Things:Material Culture and Social Status in Early Modern China,Cambridge:Polity Press,1991) 方以智的曾祖父方學(xué)漸講學(xué)于桐城,是王陽(yáng)明心學(xué)在東南地區(qū)的重要傳人,與江浙的王派傳人顧憲成、劉宗周、黃道舟等人并峙。作為王陽(yáng)明的三傳弟子,顧憲成對(duì)于王學(xué)的空談心性已經(jīng)相當(dāng)反感,企圖進(jìn)行撥亂反正,但他的努力,主要還是在于道德方面的,即王夫之所說的“東林會(huì)講,人但知為儲(chǔ)皇羽翼,不知其當(dāng)新學(xué)邪說橫行之日,砥柱狂瀾,為斯道衛(wèi)之尤烈也”(王夫之《搔首問》)。但其時(shí)程朱理學(xué)也已經(jīng)破綻百出,東林黨人的由王返朱,不免有些茫然。方學(xué)漸則走得更遠(yuǎn),他“究良知而歸實(shí)”,公然主張“崇實(shí)”(葉燦《方明善先生行狀》),開明末崇尚務(wù)實(shí)的風(fēng)氣。方以智的祖父方大鎮(zhèn)、父親方孔炤均回歸到程朱的道路,重視“格物致知”,強(qiáng)調(diào)實(shí)證主義,兩人都擅長(zhǎng)天文學(xué)。方孔炤曾從意大利籍傳教士熊三拔(Sabbathin de Ursis)學(xué)習(xí)近代科學(xué),他的《崇禎歷書約》是明末重要的天文著作。方以智成為集大成者,達(dá)到了中國(guó)科學(xué)史上前所未有的高度。而方以智之子方中通是中國(guó)歷史上有數(shù)的數(shù)學(xué)家,著有《數(shù)度衍》。 晚明的社會(huì),其實(shí)是一個(gè)多元的政治格局,傳統(tǒng)的君主制度下,其它的制約因素也在產(chǎn)生。天主教的傳入是其一,崇禎年間的首輔沈一貫、葉向高、徐光啟,名臣王徵、孫元化、李天經(jīng)、張燾、瞿式耜、陳于階等人均受過洗禮,形成了一個(gè)西學(xué)集團(tuán)。而東林黨人聯(lián)合民間的各方勢(shì)力,在東南遙執(zhí)朝政,和中央集權(quán)相對(duì)壘。東林黨人和天主教徒們的共通之處是崇敬在不幸和苦難中的堅(jiān)強(qiáng)性以及倫理道德的嚴(yán)格性,在晚明腐爛的社會(huì)中,這是東林黨人和天主教徒們共同希望的善行。對(duì)于東林黨人而言,他們慨然以天下為己任,關(guān)心帝國(guó)的財(cái)政和軍事,企圖拯救這個(gè)腐爛的皇朝。至張溥創(chuàng)建復(fù)社,這種傾向更加明顯。復(fù)社雖無政黨的名目,其實(shí)在行使政黨的功能,也是中國(guó)歷史上從古至今罕見的真正意義上的在野黨。張溥本人是徐光啟的學(xué)生,曾很長(zhǎng)時(shí)間在徐光啟左右侍讀,學(xué)習(xí)徐光啟的泰西之學(xué),包括天文學(xué)、數(shù)學(xué)、農(nóng)政學(xué)等。這是一個(gè)很有趣的轉(zhuǎn)變,東林黨的對(duì)西學(xué)的興趣,主要是倫理道德學(xué)說,而復(fù)社諸子們開始研究西方的社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)的各個(gè)領(lǐng)域。復(fù)社的另一領(lǐng)袖陳子龍是其中的代表。 這應(yīng)該是有感于明末越來越嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí),復(fù)社青年們期望能夠力挽頹靡的世風(fēng),能夠把人們從空洞虛幻的王學(xué)談禪中拉回到多災(zāi)多難的現(xiàn)實(shí),能夠多做一些匡時(shí)救世的實(shí)事。陳子龍最重要的著作是他編輯刊行的《明經(jīng)世文編》,共五百零四卷,這是中國(guó)古代人文科學(xué)的集大成之作,包括了很多領(lǐng)域,如兵餉、馬政、邊防、邊情、火器、番舶、災(zāi)荒、農(nóng)事、治河、水利、海運(yùn)、漕運(yùn)、財(cái)政、錢法、鈔法、稅法、役法、科舉等(朱東潤(rùn)《陳子龍極其時(shí)代》)。這書的焦點(diǎn)就是救世。要救世,須知社會(huì)沉疾的癥結(jié)所在。王陽(yáng)明以為社會(huì)不安定的根本原因是人的內(nèi)心,良知被私欲所遮蔽,所以必須“致良知”。復(fù)社的青年們要實(shí)際的多,現(xiàn)實(shí)的多。陳子龍明確的指出“今天下之大患在于國(guó)貧”,必須“修兵農(nóng)而極富強(qiáng)”。富國(guó)強(qiáng)兵,才是唯一的救世之道。陳子龍仔細(xì)研究了時(shí)弊,認(rèn)為當(dāng)時(shí)社會(huì)危機(jī)的根源就是政治腐敗,而政治腐敗的根源則是君主的集權(quán)統(tǒng)治。在《天說》中,陳子龍?zhí)岢隽讼拗凭龣?quán)、開放言論自由、尊重“凡人”亦即平民的主張。陳子龍要求給予“文章之士”發(fā)表政見的權(quán)力,反對(duì)鉗制言路,反對(duì)對(duì)發(fā)表政見的文人進(jìn)行迫害。在朝廷和地方的關(guān)系上,陳子龍主張“分民而治”,權(quán)力不應(yīng)該集中于中央,集中于皇帝和內(nèi)閣。很明顯,在陳子龍的實(shí)學(xué)思想中,有啟蒙思想的雛形,有現(xiàn)代民主理論的精髓。在方以智、顧炎武、黃宗羲等人的著作中均有類似的闡述,這些復(fù)社青年們?cè)趶?fù)社的活動(dòng)中也試圖實(shí)行他們的理論。 而方以智的興趣主要集中在自然科學(xué)方面。和西方早期的啟蒙學(xué)者類似,他的兩本主要著作,《通雅》和《物理小識(shí)》,都是百科全書式的專著。他在《通雅》卷首寫道:“農(nóng)書、醫(yī)學(xué)、算測(cè)、工器,乃是務(wù)實(shí),各存其家,......總為物理,當(dāng)作格致全書!彼l(fā)大愿,立志邀集天下各門學(xué)術(shù)的專家,合編一部中國(guó)自然科學(xué)的全集:“愚者若得世資,當(dāng)建草堂養(yǎng)天下賢才,刪古之書而統(tǒng)類之,經(jīng)解、性理、物理、文章、經(jīng)濟(jì)、小學(xué)、方技、律歷、醫(yī)藥之故,各用其所長(zhǎng),各精其極致,編其要而詳其事,百卷可舉!保ā断]信筆》)方以智不僅總結(jié)中國(guó)固有的科學(xué)成果,也積極吸收西方科學(xué)的新成就。他研究過的西方科學(xué)著作,如幾何原本、測(cè)量法義等,有記錄的就達(dá)數(shù)十種。方以智和很多傳教士均有深交,他兒子方中通記述了他和湯若望的交往:“先生(湯若望)祟禎時(shí)已入中國(guó),所刊歷法故名崇禎歷書,與家君交最善,家君亦精天學(xué),出世后絕口不談。”(方中通《陪詩(shī)》)。方以智對(duì)西方的新學(xué)說的學(xué)習(xí)和繼承是有選擇性的,他認(rèn)為西學(xué)分三大類,質(zhì)測(cè)(自然科學(xué))、 通幾(哲學(xué)和神學(xué))和宰理(社會(huì)科學(xué)),“太西質(zhì)測(cè)頗精, 通幾末舉”(《物理小識(shí)自序》),所以西方的自然科學(xué)值得學(xué)習(xí),哲學(xué)和神學(xué)方面則不值得照搬西方的那一套。方以智希望“借遠(yuǎn)西為郯子”(《物理小識(shí)總論》,按:左傳記魯昭公十七年郯子朝魯,曾講論自然知識(shí),孔子就學(xué),并告人說:“吾聞之,天子失官,學(xué)在四夷,猶信!保梃b西方的自然科學(xué),來發(fā)揚(yáng)中國(guó)傳統(tǒng)的文化。假以時(shí)日,方以智當(dāng)能夠把中國(guó)仍然領(lǐng)先的技術(shù)領(lǐng)域如冶金等,和西方更先進(jìn)的基礎(chǔ)科學(xué)如數(shù)學(xué)和天文學(xué)等融會(huì)貫通,或許中國(guó)的歷史會(huì)向另一方向發(fā)展。但是,假設(shè)歷史發(fā)展永遠(yuǎn)是天真的想法,滿清入關(guān)后,方以智一生都受到清廷的追捕,直至被捕與死亡,他的自然科學(xué)的研究中斷了。 考察中國(guó)自然科學(xué)在明末突然的爆發(fā),不得不提及有名的“李約瑟難題”,亦即為什么中國(guó)十五世紀(jì)以前在技術(shù)發(fā)明上遠(yuǎn)遠(yuǎn)處于世界領(lǐng)先地位,卻沒有率先發(fā)生西方近代意義上的科學(xué)革命;而到了十八世紀(jì),中國(guó)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方了。對(duì)于這一問題的試解答,大致可以歸結(jié)于群體原因和個(gè)體原因。群體上講,西方近代科學(xué)只能在民主的環(huán)境中產(chǎn)生,而中國(guó)千余年來是君主集權(quán)統(tǒng)治;而且,道德化的儒學(xué)在中國(guó)占統(tǒng)治地位,鄙視科學(xué)和技術(shù),阻礙了科學(xué)的發(fā)展。個(gè)體而言,中國(guó)人缺乏實(shí)驗(yàn)的精神,不重視實(shí)證,這大概也可以歸因于儒學(xué)。其實(shí)這些原因在明末都是不成立的。如前所述,晚明的社會(huì)是一個(gè)多元社會(huì),王陽(yáng)明心學(xué)的流行導(dǎo)致了個(gè)人自我的解放和思想界的異常活躍,朝政松馳后的社會(huì)各階層的力量也被喚醒被激活,復(fù)社的興起又形成了一種略似于近代的民主自由,而國(guó)事的日緊又要求經(jīng)世致用的學(xué)術(shù)產(chǎn)生。中國(guó)科學(xué)史上的顛峰之著,《農(nóng)政全書》完成于天啟三年,《天工開物》和《徐霞客游記》均完成于崇禎十年,方以智的《通雅》和《物理小識(shí)》則完稿于崇禎十二年和十六年。如此密集的科學(xué)成果,看似偶然,其實(shí)是當(dāng)時(shí)活潑的社會(huì)環(huán)境的必然。即以明朝一度占統(tǒng)治地位的理學(xué)而言,通常人們也有誤解。理學(xué)本身其實(shí)是科學(xué)的實(shí)證的,它要求人們?nèi)ジ裎镏轮。朱熹本身是一位重視科學(xué)觀察和實(shí)驗(yàn)的自然科學(xué)家,李約瑟曾一再?gòu)?qiáng)調(diào)朱熹理學(xué)“反映了近代科學(xué)的立足點(diǎn)”(參見俺的坑^_^《被扭曲的朱熹》
http://www3.tianyaclub.com/New/PublicForum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=no05&idArticle=14975&flag=1)。
以信奉理學(xué)的方以智為例,方中通記述了方以智寫《物理小識(shí)》時(shí)用實(shí)驗(yàn)反復(fù)驗(yàn)證:“采摭所言,或無征,或試之不驗(yàn),次貴質(zhì)測(cè),征其確然耳!保ǚ街型ā段锢硇∽R(shí)編錄緣起》)近代科學(xué)的曙光在這一時(shí)期的中國(guó)已經(jīng)顯露,而西方的科學(xué)也在這時(shí)傳入。融會(huì)中西之學(xué),結(jié)合中國(guó)傳統(tǒng)擅長(zhǎng)的技術(shù)方法和西方日新月異的基礎(chǔ)科學(xué)理論,到了最恰當(dāng)?shù)臅r(shí)候。但是,滿清的入主中原,所有的一切均被腰斬了。 徐復(fù)觀先生認(rèn)為宋明理學(xué)是“真正人的覺醒,知識(shí)分子的覺醒”(《徐復(fù)觀集》)。錢穆先生則認(rèn)為“若強(qiáng)要我們以西方文藝復(fù)興相比擬,則該是宋儒,非清儒”(《國(guó)學(xué)新論》),“宋學(xué)精神,厥有兩端:一曰革新政令,二曰創(chuàng)通經(jīng)義,而精神之所寄則在書院”(《中國(guó)近三百年學(xué)術(shù)史》)。理學(xué)的精髓,其活潑的激發(fā)人們創(chuàng)新性的講學(xué)傳統(tǒng),卻被清廷所壓制所摧殘:“清廷雖外尊程朱,而于北宋以來書院講學(xué)精神,本人心之義理,以推之政治者,則摧壓不遺余力”(《中國(guó)近三百年學(xué)術(shù)史》)。魯迅先生則更是一針見血:“清廷雖然尊崇朱子,但止于‘尊崇’,卻不許‘學(xué)樣’,因?yàn)橐粚W(xué)樣,于是而有學(xué)說,于是而有門徒,于是而有門戶,又是而有門戶之爭(zhēng),這就足以為‘太平盛世’之累!庇谩疤绞⑹馈庇谩胺(wěn)定壓倒一切”作借口而愚民與專制,壓制自由的生活環(huán)境與活潑的學(xué)術(shù)氣氛,是中國(guó)的慣技。中國(guó)自宋之程朱的講學(xué),明之陳獻(xiàn)章、湛若水、王陽(yáng)明、東林諸人的講學(xué),傳播其政治學(xué)說,實(shí)踐其政治理想的自覺與勇氣,這一儒家的道統(tǒng)自此斷裂。對(duì)于朱熹本人而言,尤其有譏諷的意味。朱熹主張限制君權(quán),主張皇帝應(yīng)該把國(guó)家大事交給宰輔和大臣們共同處理,主張用經(jīng)筵講席等方式來考核監(jiān)督皇帝的言行,但清朝的皇帝恰恰用朱熹的名義赤膊上陣,將權(quán)力掌握在自己的手里;朱熹反對(duì)科舉,鄙視時(shí)文,但明清的皇帝恰恰用朱熹的著作作標(biāo)準(zhǔn)來科舉八股,以清朝最烈。誠(chéng)如徐復(fù)觀先生所說:“專政政治壓歪并阻遏儒家思想的正常發(fā)展,如何能倒過來說儒家思想是專政的護(hù)符?”(《徐復(fù)觀集》) 明代以暴政著名,以虐待士大夫著稱,但士大夫仍以自己的血肉之軀,以自己的生命維持著讀書人的體面。至清朝,則完全斯文泯滅,文字獄與誦讀“上諭圣訓(xùn)”并舉,在“盜賊的氣氛之外,再加強(qiáng)奴才的氣氛”(《徐復(fù)觀集》),現(xiàn)在滿屏幕清宮戲中一聲聲響亮的“奴才”,可為一證。讀書人要么趨炎附勢(shì)成為小人,要么埋頭考據(jù)訓(xùn)詁以明哲保身。明末現(xiàn)代化的曙光,不知道被埋葬到什么地方了!短旃ら_物》是極好的一個(gè)例子,天工開物記載的技術(shù)方法在當(dāng)時(shí)很多仍領(lǐng)先于西方,潘吉星《中外科學(xué)之交流》一書詳細(xì)討論了天工開物在日本和西方的流傳與影響。事實(shí)上《農(nóng)政全書》和《天工開物》印行后立即在日本傳播,日本的生產(chǎn)力迅速提高,民眾最終“倒幕”,從而使日本走上明治維新的現(xiàn)代化道路。但潘先生忘了稱述一個(gè)事實(shí),在清朝,天工開物在中國(guó)消失了,直至民國(guó)年間才由日本返回中國(guó)。和天工開物相同遭遇的書太多了,乾隆修四庫(kù)全書的“盛事”,十年中僅浙江省就毀書近一萬五千部,全國(guó)焚書可統(tǒng)計(jì)的達(dá)七十一萬卷,實(shí)際數(shù)目遠(yuǎn)超過此,可以啟發(fā)民智的思想性書和可以富國(guó)強(qiáng)民的技術(shù)性書由于其對(duì)清廷的潛在威脅性,在中國(guó)消聲匿跡,民國(guó)時(shí)才在歐美日本重新一一“發(fā)現(xiàn)”。 清光緒三十四年(1908年)九月,在內(nèi)憂外患中,清廷降旨“顧炎武、王夫之、黃宗羲均著從祀文廟”。此時(shí),人們才發(fā)現(xiàn)明末哲人的書中,存在著強(qiáng)國(guó)的方法。“清初幾位大師,實(shí)即殘明遺老,黃梨洲、顧炎武、朱舜水、王船山之流,他們很多話,在過去二百年間,大家熟視無睹,到這時(shí)忽然象電氣一般把許多青年的心弦震得只跳。”(梁?jiǎn)⒊吨袊?guó)近三百年學(xué)術(shù)史》)但為時(shí)已晚,明末中國(guó)現(xiàn)代化的被腰斬,近三百年的從政治到思想到科技上的全面倒退,中國(guó)落后太多太多了。
|
|