西域飛狐：范這個人愛吹牛
揭露他一下也好
免得誤人子弟

劉曉勇：前些時(shí)候，范先生在央視展示時(shí)對書法的觀點(diǎn)我就不贊成，但從名從眾者多，反倒覺得你無知無聊。終于曹先生站出來主持正義了，佩服佩服！
曹先生人好字好，更重要的是敢于仗義執(zhí)言！

匿名：范曾這個人最大的問題就是沒有格調(diào)。

畫格也俗。因其俗，所以那些不懂又想附庸風(fēng)雅的商人、當(dāng)官的才喜歡。

舒暢：范曾的書和畫格調(diào)都不高
CCTV我正好也看了 唉 沒想到歲數(shù)都那么大了 還很那么愛賣弄 可見此人的修養(yǎng)。。。。。。。。。。

水：引用:
原帖由 許偉東 于 2009-4-13 09:47 發(fā)表




最好先考察一下“人民群眾”具體是哪些人？
有幾個“人民群眾”能夠買得起范曾的繪畫？

再研究一下“人民群眾”是從何時(shí)、何地、何種方式、經(jīng)由哪些人的教育與引導(dǎo)逐步“喜歡”并購買范曾的繪畫的？
問得好�。。�！

無名：引用:
原帖由 許偉東 于 2009-4-13 10:13 發(fā)表




這樣說好像說明不了什么問題。
所有小學(xué)生都知道秦檜，但是沒有多少知道姚崇、宋璟；很多中學(xué)生都知道李宇春，但是很多都不知道華裔科學(xué)家朱棣文。
秦檜的才華不比姚崇、宋璟差 : 是歷史忽悠了我們,就象范曾忽悠"人民群眾"

成天樂：范氏之錯，不該由您曹先生來指責(zé)，換句話說，評論別人的人品，最好不要以刻薄制刻薄。那樣在貶低別人同時(shí)非但沒有抬高自己，而且把自己和對方也劃到同一層次上去了。當(dāng)然，您曹先生可能不在乎，您不屑和范氏往來，也不屑和批評您的書友往來。

果兒：“范曾熱”的現(xiàn)象中有預(yù)謀、陰謀、陽謀，范曾的問題癥結(jié)不在范曾身上，他已經(jīng)成了一種虛擬經(jīng)濟(jì)和貨幣的符號和品種，就如股票的代碼。
當(dāng)前藝術(shù)品幾乎成為了一種操作和投機(jī)的工具，投機(jī)者把藝術(shù)家當(dāng)作綁架經(jīng)濟(jì)和文化的誘餌。
把一個藝術(shù)成就一般藝術(shù)家的作品炒到了天價(jià)，注入天量的資金，無疑是在精心地包裝一個“不良的資產(chǎn)”，并吸引各種資本的投入，而這些資本的大部分來源都是來自銀行貸款。政府和銀行又將這些不良資產(chǎn)變?yōu)楦鞣N金融衍生品，如保險(xiǎn)、社保、公積金、國債、股票、基金......再發(fā)售給普通平民。政府每年都有巨大的財(cái)政赤字，而抵消這些赤字最好的辦法就是加印鈔票和發(fā)行國債，這樣，這些人的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)有轉(zhuǎn)嫁到了老百姓的頭上。平民存在銀行的錢在不斷貶值，買股票、基金有巨大的風(fēng)險(xiǎn)，人們多年省吃儉用的血汗錢在嚴(yán)重縮水。
“碰到紅燈繞道走”，不知有多少官僚竟不約而同地繞進(jìn)了藝術(shù)品，成為占據(jù)“食物鏈”高端的人群，正貪婪地吞噬社會的精神和物質(zhì)財(cái)富，成為利益鏈底端人群，廣大平民百姓的“終極殺手”。

果兒：引用:
原帖由 老悅 于 2009-4-13 15:43 發(fā)表
說范曾的畫不行，
就等于說榮寶齋是傻子。

1000萬是人民幣呀，同志們！
這種事近50年來在文藝界，
單純個人出資捐助的，
沒有了。

搬弄那些歷史，
你我又不知其詳，
超出了論畫的范疇，
沒什么意思。
范曾是一種文化現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，我認(rèn)為不能簡單地把范曾的畫看成是“畫”，把他作品的標(biāo)價(jià)和成交價(jià)，看成是和老百姓口袋里的錢性質(zhì)相同的人民幣，那些把他畫買進(jìn)賣出的人看成是的藝術(shù)收藏者。

他的作品身價(jià)如此之高，是和當(dāng)代的經(jīng)濟(jì)和金融環(huán)境分不開的，人們購買他作品的作品目的，已經(jīng)從投資轉(zhuǎn)向了投機(jī)。我們可以把那些買進(jìn)、賣出他作品巨資看成是“熱錢”。
　投機(jī)者通過種種渠道抬高范曾的身價(jià)，推波助瀾制作的虛假藝術(shù)成就，他的畫已經(jīng)和基金、股票一樣，成為了一種骯臟的籌碼。
最近兩年多來,許多畫家作品的價(jià)格直線上升,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過消費(fèi)物價(jià)指數(shù),尤其是一些書協(xié)、美協(xié)在位書畫家，作品的價(jià)格的急劇上漲�！盁徨X”已經(jīng)大量進(jìn)入藝術(shù)品市場，嚴(yán)重影響和擾亂了藝術(shù)品市場的正常運(yùn)行秩序，同時(shí)也加劇國內(nèi)通貨膨脹的壓力。

我認(rèn)為央視如此隆重地推出范曾，決非范曾個人所為，而是特殊利益集團(tuán)為了防止“熱錢”流出，防止泡沫的破滅而注射的“強(qiáng)心針”，服用的“興奮劑”。目的在增加投機(jī)者的信心，防止“范曾股”出現(xiàn)劇烈波動。他們清醒地隨著房地產(chǎn)價(jià)格迅速回落、債券價(jià)格以及股票市場大幅震蕩，書畫市場也會出現(xiàn)劇烈的振蕩。這是投機(jī)者做的垂死掙扎。

鼓吹“以畫生錢”，范曾之畫升值論，是投機(jī)者為了轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，為了穩(wěn)住“游資”為“熱錢”的一種策略。

今年一季度我國的信貸資金已經(jīng)到達(dá)了4萬多億，但許多新增貸款“新錢”卻無法找到合適的投資途徑，無法合理消化。

這種宣傳無疑可以為這些“新錢”另外尋找一個分洪、泄洪之地，可以讓藝術(shù)品市場再度亢奮，讓民間資本和“新錢”去追漲，跟進(jìn)。

“范曾熱”是一個陷阱，不是餡餅。