桐城64民工３3萬元工資拖欠達３年

桐城在線

３3萬元工資拖了３年

作者：蔡偉藝    文章來源：海峽都市報社

�。苍拢玻叭罩�前，一筆２０萬元的調解款將匯入漳州市薌城區(qū)法院指定的賬號中。 　　這筆錢，是安徽桐城６４名農民工被拖欠了３年的工資。４年前，他們在包工頭黃某平的帶領下，來到漳州南靖，建設漳龍高速公路后眷２號大橋。 　　在工程建設期間，由于黃某平入獄，工程總承包方中鐵十八局集團有限公司（以下簡稱中鐵十八局）在支付了工人８萬元工資后，以所付工程款已超額為由，拖欠剩下的３３萬多元工資。工人遂將黃某平、中鐵十八局、安徽桐城第五建筑安裝工程公司（以下簡稱桐城五建）等告上法庭。 　　去年８月２３日，南靖縣法院判決，由黃某平償還工資，同時中鐵十八局和桐城五建負連帶責任。因未能執(zhí)行，今年１月２４日，代理人朱永根再次找到薌城區(qū)人民法院。經法院調解，雙方達成共識，由中鐵十八局支付工人２０萬工資。 工程轉包工頭入獄 ３３萬工資被拖欠 　　這一項目的業(yè)主是漳龍高速公路公司，總承包方是中鐵十八局。起先，雙方約定工程不得轉包，而中鐵十八局還是把項目承包給了安徽桐城五建。 　　帶著桐城五建的電話授權，黃某平和中鐵十八局漳龍高速公路A8合同段項目經理部簽訂了合同，承包了后眷2號大橋的施工任務。 　　隨后，黃某平帶著老家的６４名農民工來到了工地。平時，他們的工資向黃某平領取。 　�。玻埃埃衬辏保痹�，工程完工。其間，黃某平因斗毆被判刑３年。中鐵十八局漳龍高速公路A8合同段項目經理部支付了６４名工人８萬元工資后，就以剩余的３３４１１０.５元工資，要等黃某平出獄后才能結算為由，拖欠了這筆錢。 　　這一拖就是３年。黃某平出獄后，中鐵十八局項目部認為工程款已超付２００萬，拒付工人工資。２００５年１月，６４名農民工向南靖法院提起上訴，要求法院判定中鐵十八局及其項目部發(fā)放拖欠的工資。同年６月，南靖縣法院以被告主體錯誤為由，駁回這一上訴。同年１１月，漳州市中級人民法院判定撤銷原判，發(fā)回重審。這一次，中鐵十八局、黃某平和桐城五建都被列為被告。 　　案件很快進入庭審階段。 法院判決總承包方 應承擔連帶責任 　　在南靖法院的庭審中，原告認為，全部工作量完成后形成工資結算表，上述項目部沒有異議，黃某平也予以確認，因此工資表是合法有效的。同時，后眷2號大橋不許分包，且黃某平和桐城五建都不具有高速公路的施工資質，該分包屬于違法分包，按照《建設領域農民工工資支付管理暫行辦法》，中鐵十八局應承擔支付工資的連帶責任。   黃某平在庭審中表示，他只是農民工代表，不應成為被告，工資應當由項目經理部負責支付。 　　中鐵十八局提出，黃某平的行為是桐城五建的單位行為，桐城五建是實際施工人，即農民工的實際雇主，原告討工資，只能由桐城五建主張。項目部與黃某平代表的桐城五建簽訂的是分包合同，項目部已經超付工程款，不用承擔支付農民工工資的義務。   當時，桐城五建沒有到庭參加訴訟。但是它致函辯稱，確實電話授權黃某平前往洽談承接工程，由于不是全權委托，洽談結果沒經公司確認。所以，施工隊實際上與公司脫離了勞動關系。 　　去年8月23日，南靖法院做出判決，認定工資結算表上的數(shù)額為被拖欠工資款的數(shù)額。黃某平是實際施工人，應支付原告工資；承包合同是黃某平代表桐城五建和項目部簽訂的，雖沒蓋章，但已實際履行，桐城五建應付連帶責任；作為主管企業(yè)法人的中鐵十八局也應承擔連帶責任。 法院調解達成共識 ２０萬元工資節(jié)后付   法院判決后，中鐵十八局仍遲遲未付這筆拖欠了３年的工資。 　　今年1月24日，６４名農民工的代理人朱永根，再次來到漳州，向薌城區(qū)人民法院提起訴訟，狀告中鐵十八局和漳龍高速公路有限公司。薌城法院決定調解。   調解中，中鐵十八局認為，3家都有責任，現(xiàn)在由它一家來清償，似乎不公平。對此，漳州方圓人律師事務所的黃寶英律師說，既然法院判決中鐵十八局有連帶責任，那么它就有全部清償?shù)牧x務，等它清償完了，再向黃某平、桐城五建討要他們應承擔的份額。   昨天，記者從薌城法院獲悉，雙方已經達成共識，總共支付64個農民工20萬元，雙方都已經在協(xié)議上簽了字，中鐵十八局要在2月20日之前將錢打入法院指定的賬號。   另外，漳龍高速公路公司的有關負責人告訴記者，中鐵十八局還有1000多萬合同保證金在他們手里，法院執(zhí)行時他們可以配合。

［此帖子已被 桐城在線 在 2007-2-6 8:36:56 編輯過］

桐城在線

還有13萬何時清償

沁雨

桐城在線:
還有13萬何時清償

 

應該沒了喲,