|
在榆林市提高城鄉(xiāng)居民收入座談會(huì)上,市長(zhǎng)李金柱斥責(zé)講套話的財(cái)政局副局長(zhǎng):“一問(wèn)三不知,老百姓白養(yǎng)活了你!” 從理論上講,百姓或納稅人與政府之間是一種委托關(guān)系,百姓或納稅人出錢委托政府來(lái)服務(wù)。如果政府不能提供應(yīng)有的服務(wù),或者公務(wù)員不能盡職盡責(zé)地履行服務(wù)義務(wù),那么百姓和納稅人的錢就白花了,也就出現(xiàn)了李金柱市長(zhǎng)所說(shuō)的情況―――老百姓白養(yǎng)活了公務(wù)員。現(xiàn)實(shí)中,公務(wù)員懶惰從政、碌碌無(wú)為、得過(guò)且過(guò)之人的確大有人在,比如這位財(cái)政局副局長(zhǎng),說(shuō)套話張嘴就能背誦出來(lái),而一涉及到實(shí)質(zhì)問(wèn)題就一問(wèn)三不知,那么你每天上班都在做什么呢?職責(zé)內(nèi)的政務(wù)信息你不知道,你都知道什么呢?你每月的工薪、福利和待遇都來(lái)自納稅人的稅款,而你拿著納稅人的錢每天混日子,混得一問(wèn)三不知,老百姓可不就是白養(yǎng)活了你嗎? 如李金柱市長(zhǎng)這樣,斥責(zé)庸官也好,揭示官民關(guān)系的內(nèi)涵也罷,官場(chǎng)上并不多見(jiàn),因此李市長(zhǎng)的斥責(zé)就變成了新聞,并且得到了一些網(wǎng)民的喝彩。而我倒覺(jué)得,市長(zhǎng)斥責(zé)下屬說(shuō)“老百姓白養(yǎng)活了你”,除了好看,好像并沒(méi)有太多的意義。首先,下屬官員的懶散、平庸或無(wú)能,不會(huì)是開(kāi)座談會(huì)這會(huì)兒才暴露出來(lái)的吧?作為市長(zhǎng)直管的財(cái)政局,一般公務(wù)員的情況市長(zhǎng)不一定全都掌握,但是對(duì)于局級(jí)干部的素質(zhì)、作風(fēng)和能力,做市長(zhǎng)的應(yīng)該有個(gè)大概的了解,起碼在選拔或調(diào)任到副局長(zhǎng)崗位的時(shí)候,市長(zhǎng)是要參與考核意見(jiàn)的吧?其次,既然市長(zhǎng)認(rèn)為“老百姓白養(yǎng)活了”副局長(zhǎng),那么這個(gè)一問(wèn)三不知的副局長(zhǎng)還要不要繼續(xù)養(yǎng)活下去呢?市長(zhǎng)認(rèn)為這位干部是“白養(yǎng)活的”,但是市長(zhǎng)卻沒(méi)說(shuō)這個(gè)“白養(yǎng)活的”干部還要不要繼續(xù)養(yǎng)活下去? 就目前的干部體制或官場(chǎng)慣例來(lái)講,公務(wù)員僅僅因?yàn)椤鞍尊B(yǎng)活”的原因就不再養(yǎng)活了,說(shuō)說(shuō)也就罷了,真正兌現(xiàn)這句狠話,怎么都讓人覺(jué)得十分“駭人聽(tīng)聞”。 筆者以為,在干部體制尚無(wú)實(shí)質(zhì)性改革或變化的情況下,不論公務(wù)員,不論領(lǐng)導(dǎo)干部,飯碗依然鐵得很。正因?yàn)槭掷锏娘埻腓F得很,所以才敢一問(wèn)三不知。要是哪天真的到了一問(wèn)三不知就“不養(yǎng)活了”的地步,還有人敢一問(wèn)三不知嗎? |