|
在榆林市提高城鄉(xiāng)居民收入座談會上,市長李金柱斥責講套話的財政局副局長:“一問三不知,老百姓白養(yǎng)活了你!” 從理論上講,百姓或納稅人與政府之間是一種委托關(guān)系,百姓或納稅人出錢委托政府來服務(wù)。如果政府不能提供應(yīng)有的服務(wù),或者公務(wù)員不能盡職盡責地履行服務(wù)義務(wù),那么百姓和納稅人的錢就白花了,也就出現(xiàn)了李金柱市長所說的情況―――老百姓白養(yǎng)活了公務(wù)員,F(xiàn)實中,公務(wù)員懶惰從政、碌碌無為、得過且過之人的確大有人在,比如這位財政局副局長,說套話張嘴就能背誦出來,而一涉及到實質(zhì)問題就一問三不知,那么你每天上班都在做什么呢?職責內(nèi)的政務(wù)信息你不知道,你都知道什么呢?你每月的工薪、福利和待遇都來自納稅人的稅款,而你拿著納稅人的錢每天混日子,混得一問三不知,老百姓可不就是白養(yǎng)活了你嗎? 如李金柱市長這樣,斥責庸官也好,揭示官民關(guān)系的內(nèi)涵也罷,官場上并不多見,因此李市長的斥責就變成了新聞,并且得到了一些網(wǎng)民的喝彩。而我倒覺得,市長斥責下屬說“老百姓白養(yǎng)活了你”,除了好看,好像并沒有太多的意義。首先,下屬官員的懶散、平庸或無能,不會是開座談會這會兒才暴露出來的吧?作為市長直管的財政局,一般公務(wù)員的情況市長不一定全都掌握,但是對于局級干部的素質(zhì)、作風和能力,做市長的應(yīng)該有個大概的了解,起碼在選拔或調(diào)任到副局長崗位的時候,市長是要參與考核意見的吧?其次,既然市長認為“老百姓白養(yǎng)活了”副局長,那么這個一問三不知的副局長還要不要繼續(xù)養(yǎng)活下去呢?市長認為這位干部是“白養(yǎng)活的”,但是市長卻沒說這個“白養(yǎng)活的”干部還要不要繼續(xù)養(yǎng)活下去? 就目前的干部體制或官場慣例來講,公務(wù)員僅僅因為“白養(yǎng)活”的原因就不再養(yǎng)活了,說說也就罷了,真正兌現(xiàn)這句狠話,怎么都讓人覺得十分“駭人聽聞”。 筆者以為,在干部體制尚無實質(zhì)性改革或變化的情況下,不論公務(wù)員,不論領(lǐng)導(dǎo)干部,飯碗依然鐵得很。正因為手里的飯碗鐵得很,所以才敢一問三不知。要是哪天真的到了一問三不知就“不養(yǎng)活了”的地步,還有人敢一問三不知嗎? |