|
首先,我們不能對市領導著手做好龍眠河治理的出發(fā)點胡亂猜疑,當官就要干點事,當太平官、庸官我們要他干嘛,從今天上午汪書記所說的話和正在做的(民主對話)來看,更使我相信是他的表白是發(fā)自內(nèi)心的,其視野和宏觀決策是有利于桐城今后的發(fā)展的(上任以來已干成的幾件事也可以看出); 此次龍眠河治理政策為什么遭受非議多多,一、決策層對治理的復雜性沒有充分估計,一開始就沒有做好必要系統(tǒng)的計劃和步驟,在打無準備之戰(zhàn),前期必要的宣傳和信息公開沒有做,臨陣手忙腳亂;二、攤子鋪得過大,涉及群眾廣泛,牽涉半個老桐城范圍;三、公益和商業(yè)利益沒有很好說明澄清,任用的CEO更大地加重了民眾的焦慮;四、被拆遷戶在信息不明等焦慮心理下對匆忙出臺的安置補償方案有當然的抵觸,同時該方案沒有體現(xiàn)出在“不增加民眾負擔的情況下改善居住條件”的原則,且老百姓對安置房能否落實心存疑慮。 怎樣繼續(xù)落實龍眠河綜合規(guī)劃治理,首先,要發(fā)揚民主作風,開門問計,像今天上午在電影院所作溝通形式就非常好;認真聽取呼聲及時作出合理的調(diào)整,對拆遷范圍可分布實施,把做好安置為開拆的前提,讓利于被拆遷戶,他們是為桐城發(fā)展而甘心犧牲的,不要怕他們賺而要怕他們吃虧;其次,對依法通過的桐城的總體規(guī)劃圖包括龍眠河、濱河新區(qū)的規(guī)劃,要多渠道公開,讓民眾掌握、避免誤會,更能避免長官意志隨意變動,確保規(guī)劃的嚴肅性、延續(xù)性;第三,對治理中的公益性拆遷和商業(yè)拆遷要區(qū)別對待,政府對商業(yè)片區(qū)是否能回歸到協(xié)調(diào)者、組織者的角色,尊重民事主體的主體地位和自主性;第四,對任用的爭議人士能否做恰當?shù)奶幚,忍痛割愛或退為幕后?最后,為?guī)劃內(nèi)新建小區(qū)的必要拆遷的順利實施,考慮到老百姓對沿河這些小區(qū)突破規(guī)劃的建設的拷問,有必要讓一些人負起責任、依法依紀處理,建立民眾信心、告誡來者。 [此帖子已被 阿見 在 2008-6-12 14:53:23 編輯過] |