|
在紫來(lái)橋西頭建仿古式新橋是可行方案
——訪市水利局局長(zhǎng)程既武、農(nóng)水所所長(zhǎng)陳舟耀 河道治理優(yōu)先是龍眠河綜合整治的原則之一。作為水利主管部門(mén),對(duì)此有何意見(jiàn)和建議,特別是解決紫來(lái)橋阻水問(wèn)題有何良策。近日,本報(bào)記者采訪了市水利局局長(zhǎng)程既武和該局農(nóng)水所所長(zhǎng)陳舟耀。
關(guān)于龍眠河是否會(huì)有大洪水的問(wèn)題,程既武分析說(shuō):近10年龍眠河里沒(méi)來(lái)大水,但大水總是要來(lái)的。按照50年一遇標(biāo)準(zhǔn),紫來(lái)橋過(guò)水面應(yīng)達(dá)到90米。就目前紫來(lái)橋現(xiàn)狀看,橋長(zhǎng)49米,橋墩寬3.6米,共有4個(gè)橋墩,紫來(lái)橋凈過(guò)水能力只有34.4米,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于90米的標(biāo)準(zhǔn)。在談到怎樣解決過(guò)水面積不夠的矛盾時(shí),程既武認(rèn)為:鑒于紫來(lái)橋是我市重點(diǎn)保護(hù)的文物,不宜拆除改架新橋。前期市水利局已請(qǐng)水利水電勘察設(shè)計(jì)院做了規(guī)劃,他們共提出3套方案,分別是在橋西頭建新橋連接老橋、在橋西頭做涵洞、在橋西頭做過(guò)水路面。在談到這3套方案的優(yōu)劣時(shí),程既武分析認(rèn)為:做過(guò)水路面的方案省錢(qián)省力,但比較難看,也影響紫來(lái)橋的觀瞻;做涵洞可以保持地表風(fēng)貌的協(xié)調(diào)性,但投資過(guò)大,同時(shí),涵洞存在安全隱患;在橋西頭建新橋,如果能采用仿古式建筑,在新老橋之間建一個(gè)分流島,飾以綠化、亭閣,新老橋風(fēng)貌反差不會(huì)太大,并且投資也不大。程既武認(rèn)為:此方案是最佳方案。
市水利局農(nóng)水所所長(zhǎng)陳舟耀建議市委、市政府根據(jù)財(cái)力一次性規(guī)劃,分步實(shí)施治理。對(duì)龍眠橋以上河道重點(diǎn)是拓寬河面,改建阻水橋梁。他認(rèn)為省水利水電勘察設(shè)計(jì)院提出的在紫來(lái)橋橋西頭建新橋的方案是比較可行的,老橋修舊如舊,新橋可采用仿古式設(shè)計(jì),既有觀賞價(jià)值,又能解決行洪安全問(wèn)題。龍眠橋以下河段重點(diǎn)要對(duì)堤防護(hù)坡進(jìn)行改建。這一段是市區(qū)中心,可以利用老防洪墻配以燈飾工程,既能美化景觀,又可以節(jié)約資金。河道治理是從根本上解決安全隱患和臟亂差現(xiàn)象,治理后的龍眠河一定要達(dá)到領(lǐng)導(dǎo)滿(mǎn)意、群眾滿(mǎn)意、社會(huì)滿(mǎn)意。[汪桂云](來(lái)源:桐城報(bào)道) |