|
|
桂林方氏之鳳儀里,在桐城城區(qū),這本是不爭的事實,不知何時,鳳儀里成了“(今樅陽縣)或(今安徽樅陽縣浮山)”。如黃山書社1998年10月版方中德《古事比》出版說明中就如此介紹:方中德,清初桐城鳳儀里(今安徽樅陽縣浮山)人。百度搜索中眾多方氏人物被如此括號更別提了。
~' }+ f) v5 P 一段時間以來,這些附加在后的“()”,成了許多桐城歷史人物后面必有的綴詞,想來都是因為桐、樅分家惹的禍,然而歷史當(dāng)尊重,括號內(nèi)的內(nèi)容如果屬實,標(biāo)綴于后未嘗不可,若不屬實,則不僅多余,而且混淆視聽了。此風(fēng)不可長,大不可長。這不是爭祖宗、爭名聲的問題,是學(xué)術(shù)問題,是學(xué)術(shù)態(tài)度、學(xué)術(shù)精神問題。
& C% [" C; \/ ?# J4 D1 d 近讀《方孝標(biāo)文集》(黃山書社2007版),內(nèi)有一篇《光啟堂記》,完全可以說明鳳儀里在桐城城區(qū),不在今樅陽縣,也不在浮山。: O1 P& P# w S& z1 a* j1 [2 I
特錄該文,諸君共賞。
3 ?3 v" s; i% F& g" ^2 D0 S7 I# c7 U$ T4 j. Y; T* \1 d
) o" b6 t$ l) V- H
9 P1 Z7 X9 E& [
《光啟堂記》
5 u% S8 \" o' Z3 Z; q& N 光啟堂者,吾家桂林第之中庭也。吾家自宋季遷桐,居凡三易!兜乱婀珎鳌吩:“居鳳儀坊,學(xué)衢隘,公割其地之半以廣衢!比粍t居必在縣庠側(cè),今不可考矣!冻烫齻鳌吩疲骸凹胰素螂x散四方,獨太君守舊廬,占籍而居是!庇械拦謩e有《居家政考》云:“有道舊居在儒學(xué)東,明初伯常居之,歷六世后,鬻錢氏!比粍t是居非吾有矣。獨桂林第在寺巷口,乃宣德間自勉公創(chuàng)建者。雁行七室,遞秉家政,諸妣職舂爨,三世同居無間言。后析為七,與義公力言不可。嘉靖間惟力公賢且貴,併歸惟力公。公無傳。尋屬子孝公。萬歷間先王父冏卿公舉于鄉(xiāng),高王父東谷公猶分健食,東谷公有盛德于宗族,皆敬悅之,曰:“是居第也,舍思濟(jì)誰歸?”思濟(jì)者,冏卿公字也。于是冏卿公捐金輸所主,而是居遂為冏卿公之私第也。冏卿公居數(shù)十年,授伯父青林公,青林公授兄還山。還山有子四人,以其叔云磐為兄維石后,故還山析箸,惟以是居授其伯仲季而磐無與。順治庚子,還山致政,歸橐蕭然,且貸富家息,不能償。而惟力公再易之耶?抑冏卿公見其前列之四坊而掇取于此耶?
+ |; Y% u3 y3 L2 B7 }1 W 由今繹之,翕樂者,頌詞也。孚萃、光啟者,皆勉詞也。為吾祖友也者,既嘉棠棣之盛事,而為其子孫者可不念其翕樂之施而思所以孚之萃之乎?又可不念翕樂、孚萃之源流,而思所以光之啟之乎?夫翕樂之堂,自勉公之堂也;孚萃之堂,惟力公之堂也;光啟之堂,冏卿公之堂矣。登冏卿之堂者,可不勉承冏卿公紹衣德聞之志,而思衍此輪焉奐焉者于世世,以仰承列祖之箕裘乎哉?用是為記,揭楣間,祖宗式之,子孫保之矣。3 K$ r0 c8 x$ w5 j8 p& d8 |
& W [& u* T/ B% w C! q& q 十四世孫孝標(biāo)謹(jǐn)書。! J' Y. f$ g; ?0 Z
. ` C# p) ~4 d4 [4 O& B
- h, m# e& d' j+ d《桐城縣志》載:縣學(xué)——元延佑年間,縣尹溫士謙在縣城桐溪橋東建學(xué)宮(亦稱縣學(xué),設(shè)于孔廟內(nèi)),元末毀于兵事。明洪武初年,隨孔廟移址縣城佑文坊后(今人民廣場北端)。0 E% o! X1 Y0 o M$ q# h
《桐城博物志》載:據(jù)《安慶府志》、《桐城縣志》載:文廟原在縣城東廓外,始建于元延佑初年,元末毀于兵火。明洪武初,知縣瞿那海移建文廟于今址。
5 P; D. c/ q% [* X
7 Z1 e& k* W' M% V6 V, N( h, k6 ^# M
; k# `% P4 i/ |. `8 x. D! r" E
注:桐溪橋即今紫來橋,也即良弼橋。(《桐城博物志》:紫來橋原名桐溪橋,曾名子來橋,良弼橋,位于桐城縣城東門外,紫來河上。)" ?% r- P: I. E' L3 ^8 Z% W
- ~' |0 q+ P+ _6 W可見:鳳儀里應(yīng)在今龍眠河?xùn)|,也即紫來橋東,東門小街一帶。, Y M; y5 u, L: v# B: C5 }& d
桂林第即今瀟灑園,在寺巷。* H: J& x1 O, ~; P
& P; r5 T9 Y# a3 ?
[ 本帖最后由 清芬閣 于 2009-3-17 15:51 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|