|
|
好啊,廣東終于敲定今年五一放7天長假了。3月25日廣東省政府公布的放假方案讓本省網民很興奮,齊聲贊“廣東領導英明”,自然,這也惹得其他省份網民嫉妒異常。
廣東率先恢復五一長假,這大概是中國大一統(tǒng)的休假制度頭一遭被打破,百姓休假范疇的“地方自治”初現(xiàn)端倪。不過,自治表象背后,其實還是上級審批的結果。廣東方面早已有意恢復五一黃金周應對經濟危機,但似乎無權自行定奪,現(xiàn)今公布的“3+2+2”的變相長假方案,正是層層報批審核的結果。
其他地區(qū)正在申請五一長假的艱難可以佐證。據悉,重慶已正式向國家旅游局提出恢復五一黃金周試點的申請,國家旅游局表示將認真研究,可以考慮。為爭得同意,重慶市政府還將向國家旅游局作一次專題匯報。
可是,細細一想,地方百姓休個長假為什么要經國家旅游局批準呢?有人會利用長假出游不假,但要是有人利用長假購物,那不要報商務部批準?有人看七天電視,有人自覺學習七天,那不分別得報國家廣電總局、教育部批準?要是大睡七天,只怕連審批的部門都找不到。
在中國,地方從來都是有立法權的,但地方立法似乎從來都是照抄國家立法,本地特色甚少。其實,像休假這樣的事正是地方立法大顯身手的領地,還恰好能緩解全國統(tǒng)一休長假的弊端。比如,東三省春天來得晚,完全可以休六一長假。只要不與國家法定假日沖突,各地休各地的,又何須“試點”給其他地區(qū)看?
說到底,公民休假權更多應由公民自己說了算。廣東率先恢復五一長假雖值得贊賞,但假如能由省人大代表辯論表決后通過,應更具現(xiàn)代政治氣象。其他地區(qū)如正有意恢復,建議交由本地人大議決。公民權利最好不要行政主導,別在長假問題上,全國都只見政府的身影。 |
|