孔子的腰比大禹的腰還短三寸？

三河漁父

孔子的腰比大禹的腰還短三寸？
前段時間，我就“喪家之狗”寫過兩篇博文，也只是為了解決“喪家之狗”這一個問題。在司馬遷的那段文字中，還有很多細小的問題值得探究與所謂的商榷，這個題目就是新近常常思考的一個。
“孔子適鄭，與弟子相失，孔子獨立郭東門。鄭人或謂子貢曰：‘東門有人，其顙似堯，其項類皋陶，其肩類子產(chǎn)，然自要以下不及禹三寸。累累若喪家之狗。’”（《史記·孔子世家》）某篇文章對這段文字翻譯道：“……東門有個人，他的額頭像唐堯，脖子像皋陶，肩膀像子產(chǎn)，可是從腰部以下比禹短了三寸。一副狼狽不堪、沒精打采的樣子，真像一條喪家狗�！边@里的“自要以下不及禹三寸”也是我長期不得其解的問題之一，然而各家的翻譯又都是大同小異。
據(jù)我看的資料介紹，孔子是個大個子，而大禹的身材比較低下，用今天女孩子的話評價就是說，大禹屬于“三等殘廢”�？鬃硬挥谜f自然就是姚明。事實果真如此，孔子像什么？我實在想象不出是何等模樣！
我的觀點，“自要以下不及禹三寸”說成現(xiàn)代人的話，意思應(yīng)該是，孔子腰部以下的身體部位特征與大禹的相比，勉強只有三分相似。這樣解釋才能與前文的一系列比喻呼應(yīng)得起來。前文都是這里像誰，那里像誰，怎么到了腰部下時突然就來了個實際比較，干起列車乘務(wù)員抓小孩量身高的事，行文方法上不對。而用不到三分相像來翻譯這句話，則可避免這樣的突兀、不對稱。
原本想用學(xué)術(shù)的證據(jù)和方法對此問題加以詮解，因為身邊缺乏資料，查閱是要光環(huán)的，這些我都不具備，只好表達個觀點算了。