楊白勞一夜變成黃世仁——法院“內(nèi)部決定”引發(fā)的離奇判決

快凍死的

楊白勞一夜變成黃世仁——法院“內(nèi)部決定”引發(fā)的離奇判決

一場終審結(jié)束的判決，卻在3年以后被一個“內(nèi)部決定”所改變。
本應得到880萬賠款的原告，不僅沒有拿到賠償款，莫名其妙地倒欠被告200多萬。這樣的事情，你聽過嗎？
　　 這本是一件普通的糾紛，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院作出了判決，原告房地產(chǎn)公司交出部分房屋，而客運公司賠付880多萬。
　　 終審判決肯定了一審的正確性，糾紛終結(jié)，雙方應該按判決執(zhí)行自己的義務。審判結(jié)束后，法院凍結(jié)了原告需要移交給被告的房產(chǎn)，原告等待著被告賠付自己應得的800多萬�？墒沁@一等，就是3年多。等來的不是賠款，而是一份莫名其妙的伊犁州法院審委會“內(nèi)部決定”。
　　 按照伊犁州法院審委會的判定，原告不僅無法拿到法院判決的800多萬賠償款，還要倒欠被告200多萬的“遲延履行金”。
　　 而這些“遲延履行金”造成的原因，正是因為法院凍結(jié)了原告的房產(chǎn)，而以至于原告這3年無法辦手續(xù)移交給被告。
　　而被告正以這3年沒有得到房產(chǎn)而引發(fā)了損失為借口，要求得到賠償，可笑的是這3年正是因為他們拖欠賠款造成的！
　　而法院審委會卻在沒有進行任何調(diào)查審核的情況下，卻堅決的以一紙“內(nèi)部決定”草率地下達了判決。
　　 就這樣，變成了原告需要賠償被告.



一審和終審判決已經(jīng)下達，在被告再三拖欠賠償款項的時候，原告向法院申請的強制執(zhí)行卻根本沒有任何效果。而3年后卻毫無根據(jù)地，用一紙“內(nèi)部決定”將所有損失清算給原告，請問這樣的“審判”法律依據(jù)是什么？

[img] [/img]

我國的法律機制在一點一點的完善，法院只是審判工具，而絕非最終依據(jù)，在作出任何判決時，都應有憑有據(jù)，依照法律法規(guī)按章辦事。但是此案中非但沒有合理法律程序，也沒有任何站得住腳的例律條文，讓人看到的不過是天高皇帝遠的地方，上演了一出封建社會式的離奇判決！
　　 國家一再重視對偏遠地區(qū)的發(fā)展和穩(wěn)定，卻依然出現(xiàn)了這樣令人啼笑皆非的判決，敢問審判者究竟站在了什么樣的位置在思考法律的公正？
　　

“內(nèi)部決定”由對方代理律師筆錄

[img] [/img]