- UID
- 72623
- 積分
- 13029
- 威望
- 2000
- 桐幣
- 2905
- 激情
- 51530
- 金幣
- 0
- 在線時間
- 205 小時
- 注冊時間
- 2011-7-17

版主
  
- 積分
- 13029
 鮮花( 80)  雞蛋( 0)
|
天津許云鶴案8.22庭審要點
今天進行的是事實調(diào)查部分,以后還要繼續(xù)開庭進行法庭辯論等環(huán)節(jié),判決尚待時日
1、徐云鶴和律師的觀點(徐云鶴,徐云鶴的父親,律師共3人出庭):A,紅橋法院的判決是靠猜測,假設(shè)判決,徐云鶴沒有撞人,該案不是交通事故。B,王老太的傷情是自行導(dǎo)致,與徐云鶴無關(guān)。骨折恢復(fù)不理想,是因她和家屬沒有積極治療,導(dǎo)致病情延誤。王老太有3個子女,且有子女個體經(jīng)營,應(yīng)該有實力治療
2、徐云鶴和律師的觀點(繼續(xù))C,王老太的傷是跨護欄摔倒所致。D,此案超過訴訟時效。人身損害的追溯時效是1年,也就是說,如果超過一年沒有提出賠償要求,受害方無權(quán)再請求主張,無論是事發(fā)時間,還是王老太出院時間,還是交通隊的文書,都超過了1年。紅橋法院應(yīng)該不予審理,但卻在判決書中沒有涉及
3、徐云鶴認為,既然王老太和家人事故發(fā)生后1年都沒有起訴,說明王老太家人也認為此事與徐云鶴無關(guān)
4、王老太一方觀點(王老太坐輪椅由幾名家屬陪同,和一名律師出庭):A,交通事故并非必須有接觸,只要有過錯或意外發(fā)生即可。無論是醫(yī)院接診記錄,還是交通隊筆錄,都稱這是交通事故。B,醫(yī)院診斷,主治醫(yī)師接受法庭調(diào)查時稱“根據(jù)年齡、病情等看,自己摔傷可能性較小”。且傷處是右腿,與轎車方向一致
5、王老太一方觀點(繼續(xù))C.機動車一旦行駛,必然對周圍環(huán)境產(chǎn)生影響。從圖片看到,車輛幾乎撞到護欄,呈45度角?梢姮F(xiàn)場情況很危險。如不制動,可能更嚴重。王老太不是自己絆倒,更不是見義勇為。如徐云鶴駕車離去,僵尸肇事逃逸。履行法定的救助義務(wù),何來見義勇為?
6、王老太一方觀點(繼續(xù))D、過錯責(zé)任。第一,徐云鶴駕駛沒有投保交強險車輛,該車不具備上路條件,應(yīng)由交警查扣。第二,徐云鶴自述前方有大貨車,欲超車入第一車道,突見王老太。他的行為違反了交通安全法規(guī)定,如未及時觀察四周、意識慌亂、制動不及時等。
7、王老太一方觀點 D、第二(繼續(xù))。按照規(guī)定,除非行人王老太故意造成,車主均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,但如果行人方有責(zé)任,可適當(dāng)減輕車主責(zé)任。因此,判決徐云鶴40%責(zé)任,合理合法
8、王老太一方觀點。E,損失計算。如徐云鶴交納交強險,保險公司將承擔(dān)最高11萬元的賠償,他只需承擔(dān)1400多元。但是,至今王老太沒有拿到一分錢賠償款,完全是徐云鶴一方造成。不能讓王老太為徐云鶴的違法行為(未上交強險)埋單
9、王老太一方觀點。F、按照法律規(guī)定,當(dāng)事人在一審時沒有提出訴訟時效抗辯,法院可徑直審理。一審時,徐云鶴沒有提出此異議,二審法院可不予
10、法官詢問許云鶴。問:發(fā)生糾紛時,你的職業(yè)?答:天津電視臺,做攝像。此后,法官詢問許云鶴的聯(lián)系地址,并拿出一份開庭通知送達信,稱按該送達地址,郵局顯示錯誤未能送達,致使原定的8月15日第一次開庭,沒有開成。許的律師隨即提供了自己的聯(lián)系方式,要求法院再次送達時送交律師
11、法官問:王老太首次進入你的視界,你在哪個車道?距離多遠? 許答:第一車道。距離幾十米遠。當(dāng)時王老太正在橫穿馬路,跨護欄而沒有成功。他的車速不超過35公里/小時。
12、法官問:許在交警西站大隊筆錄上,稱“當(dāng)時正在準備左轉(zhuǎn)變道,并道的時候看到王老太。”為何有此不同?許云鶴答:剛才說的更準確。當(dāng)時之所以提大貨車,是為了交代清楚行車環(huán)境,但實際上這輛大貨車并沒有干擾到他的行車,與此事沒有關(guān)聯(lián)。而且,他當(dāng)時是想質(zhì)問交警為何中環(huán)線上竟能行駛大貨車?
13、法官問:圖片顯示,為何向左打轉(zhuǎn)向停車?許答:習(xí)慣性,他不能原地停車,要靠邊停。如果把車頭停正,繼續(xù)前行,就要傷到老太太。車輛與隔離帶沒有接觸。法官問:為何在交警大隊的筆錄,提到車輛與隔離帶有一定接觸?許答:那應(yīng)該是車前輪與護欄基座有一定接觸吧
14.法官問:事發(fā)后,誰報的警?許答:我報警。說老太太摔倒了,但說我撞他。法官拿出一份警方的案件登記表指出,該糾紛的報警人是一名匿名女子,電話也與許的手機號不符
15、法官:許去過醫(yī)院嗎?許:警察讓我去,說出于人道主義。我去過一次。法官拿出一份許在交警西站大隊的筆錄,念到“民警問,為何來這里?許回答,我發(fā)生了交通事故……”許對此解釋稱,既然是到了交通隊,他自然認為是當(dāng)做交通事故來處理,因此才這么說。他也沒有在事后對筆錄做申請補錄、更改
16、法官此后重點詢問了許的交強險繳納日期,并特意多次問當(dāng)時有沒有特殊因素導(dǎo)致他沒有繳納交強險。記者感覺,法官是在想法替許找一些突破點,如果許能提出合理的理由證明他當(dāng)時沒有能力或是別人沒有按他的要求及時繳納保險,該交強險或可延續(xù),可免于許承擔(dān)10萬元賠償。但很遺憾,許給的是否定回答
17,總結(jié)法官和許云鶴的問答,許云鶴認為事發(fā)前,他一直在左側(cè)第一車道正常行車,發(fā)現(xiàn)前方30米左右王老太在跨越護欄,并突然摔倒,他在距10米左右處,從容剎車(但車頭與護欄基座有接觸),停車位置距離王老太2米多
18,法官此后又對王老太進行了提問。但是,王老太明顯情緒激動,且身體嚴重虛弱。王老太只是一再強調(diào)“他撞了我”,并激動地手指許云鶴方向,嘴唇抖動,但很難發(fā)出聲音。王老太說,許是該車道上的第一輛車,前面的車已經(jīng)通過紅燈。她跨過護欄后,發(fā)現(xiàn)許的車開的很快,朝她撞過來,她想躲,但根本躲不開
19,法官總結(jié)出雙方爭議焦點,許云鶴的車輛是否與王老太有接觸,并詢問雙方當(dāng)事人有無異議。許云鶴律師要求加上“傷殘是誰造成的”這點,法官予以同意。此后,審判長詢問雙方,有沒有一些當(dāng)事人不便于取得的證據(jù),要求法庭進行調(diào)查。許云鶴方稱沒有,王老太律師詢問能否休庭時商量后再提,法官照準
20,審判長宣布法庭調(diào)查結(jié)束,下次開庭時將進行法庭辯論等環(huán)節(jié)。休庭
|
|