高層震怒道德蒙羞，“彭宇案”該不該徹底翻案？

sansan

環(huán)球網(wǎng) | 我來說兩句 (53) 　　近日，不斷有網(wǎng)友發(fā)布南京“彭宇案”或?qū)⒎�案的消息。消息稱：“彭宇案”令江蘇高層領(lǐng)導(dǎo)震怒，指示從重處理司法腐敗。案件的主審法官——原南京市鼓樓區(qū)人民法院法官王浩，“已被停職檢查，其問題交由司法機(jī)關(guān)偵查和處理�！北緢�(bào)記者昨赴南京實(shí)地查證發(fā)現(xiàn)，主審“彭宇案”的法官王浩，目前確實(shí)已經(jīng)調(diào)離法院工作，但并未停職接受檢查。(廣州日報(bào)2011年10月25日)

　　國人的道德水平究竟到了一個(gè)什么地步?是道德良好?還是道德滑坡?盡管此前不久有官方人士表示，眼下還是道德良好，不存在滑坡的情況。

　　然而，十七屆六中全會(huì)已經(jīng)非常深刻和清醒的指出，“一些領(lǐng)域道德失范、誠信缺失，一些社會(huì)成員人生觀、價(jià)值觀扭曲”，并提出要“開展道德領(lǐng)域突出問題專項(xiàng)教育和治理，堅(jiān)決反對拜金主義、享樂主義、極端個(gè)人主義，堅(jiān)決糾正以權(quán)謀私、造假欺詐、見利忘義、損人利已的歪風(fēng)邪氣�！�

　　顯然，道德滑坡不是存不存在的問題，而是到了非解決不可的時(shí)候。

　　而當(dāng)年的“彭宇案”給了中國本已脆弱的道德體系重重一擊，有不少評論認(rèn)為，正是“彭宇案”，造成路人“見死不救”現(xiàn)狀，甚至有網(wǎng)友評價(jià)說，“彭宇案”令中國社會(huì)道德水平倒退50年。

　　“小悅悅事件”正在加速這種道德體系的崩潰，一場拯救道德大戰(zhàn)已經(jīng)打響。

　　對于影響極壞的“彭宇案”來說，現(xiàn)在應(yīng)該是到了徹底翻案的時(shí)候了。第一，這是一起十分嚴(yán)重的“道德破壞”事件。做好事反被冤枉，法官的所謂“常理推斷”將國人僅有的那么一點(diǎn)點(diǎn)道德?lián)舻梅鬯�。盡管一方當(dāng)事人已然去世，但并不影響案件的公正審理，這需要給社會(huì)一個(gè)交待。

　　第二，該案是否存在違法犯罪行為。據(jù)網(wǎng)友稱：“南京彭宇案的鼓樓法院法官、法學(xué)碩士王浩已被停職檢查，問題交由司法機(jī)關(guān)偵查和處理;涉案的市某區(qū)公安分局高級警官(被撞的徐老太之子)，已被開除公職，其涉案問題移交司法機(jī)關(guān)處理，涉案的市某區(qū)公安派出所所長和一辦案民警涉嫌偽證和刑訊逼供，同樣交由司法機(jī)關(guān)處理!”盡管王浩被證實(shí)沒有停職檢查，那么這其中所說的問題是不是存在呢?至少調(diào)離法院也應(yīng)該有一個(gè)明確的說法。而另外所說的三名政法干警問題，究竟屬不屬實(shí)，也需要一個(gè)真相。

　　第三，該案已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害司法公信與權(quán)威，尤其是有沒有徇私枉法?法律是社會(huì)公平正義的最后一道防線，對于道德的堅(jiān)守，法律應(yīng)該是最后的堅(jiān)守者與捍衛(wèi)者。面對一個(gè)可能被冤枉的人，法律不是依法辦事，反而憑著利已主義的思想做出所謂的“常理推斷”。這首先起碼是一個(gè)司法能力問題，而其中究竟還存不存在司法腐敗問題，值得追究。

　　因此，在我看來，此案應(yīng)該予以再審，一是由高一級的法院再審此案，以恢復(fù)該案的真相與本來面目。二是調(diào)查辦理“彭宇案”的司法人員，是否存在腐敗交易現(xiàn)象，是否存在徇情枉法的情況?三是對于調(diào)查出來存在的問題的所有人員依法依紀(jì)進(jìn)行嚴(yán)肅懲處，包括辦案人員和當(dāng)事人及其親屬等等。

責(zé)任編輯：NN011 (本文來源：環(huán)球網(wǎng))

丿灬飯尐悕丶

應(yīng)該犯案。還原事實(shí)真相。

有好人，但是現(xiàn)在好人不敢做，社會(huì)會(huì)變的冷淡。黑白。

小蝌蚪

老太死了 法官轉(zhuǎn)崗了 人心也散了

冰凝2010

應(yīng)該翻案。

神仙姐姐1

就因?yàn)檫@案子，現(xiàn)在很多大城市有專業(yè)的假摔老人了，哎！想做好人不敢做��！