- UID
- 10444
- 積分
- 18340
- 威望
- 14454
- 桐幣
- 969
- 激情
- 10049
- 金幣
- 0
- 在線時(shí)間
- 12242 小時(shí)
- 注冊時(shí)間
- 2004-9-18

版主
  
- 積分
- 18340
 鮮花( 28)  雞蛋( 7)
|
單仁平 環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員
艾未未“偷逃稅案”近日出現(xiàn)戲劇性一幕。艾未未本人日前向媒體透露,中國司法機(jī)關(guān)判其補(bǔ)繳1500萬元人民幣的稅款和罰款。緊接著,艾未未在互聯(lián)網(wǎng)上公開向公眾“借錢”,他表示自己同官方打贏官司后,借的錢將“加倍償還”。艾未未稱,響應(yīng)者很快超過“上萬人”。這件事被境外輿論稱為一些中國人向艾未未“捐款”。此外,“借錢還稅”還被廣泛看成艾未未的“特殊對(duì)抗行動(dòng)”。
立即有專家指出,艾未未這樣做涉嫌非法集資。由于艾未未的“借錢”是在公眾之間進(jìn)行,與“非法集資”至少在形式上確有相似之處。另外《衛(wèi)報(bào)》等西方媒體報(bào)道說,艾未未去年在柏林買了一套“豪華公寓”,還曾計(jì)劃今年在柏林再買一處4800平米的工作室,他需要‘借錢補(bǔ)稅’嗎?但我們不是法律專家,也不是“查財(cái)務(wù)”的,本文對(duì)這些都不做深入探討。
我們要談的是,中國會(huì)有少數(shù)人愿意為艾未未“捐款”,這大概是真實(shí)的。一些“捐了錢”的人稱,他們把捐錢當(dāng)成了“投票”,這應(yīng)該也是他們的真心話。但艾未未的“借錢”和這些人的“捐款”,并不能對(duì)艾未未案帶來什么新鮮的改變。
第一個(gè)變不了的,是艾未未有偷逃稅的事實(shí)。實(shí)際上,對(duì)艾未未有過偷逃稅,他的支持者中懷疑的人也很少,只不過有人認(rèn)為中國“偷逃稅的人多了”,官方是借“追稅”來“整艾未未”。
第二個(gè)變不了的,是中國社會(huì)對(duì)艾未未案的基本態(tài)度。中國這么大,有一些人,哪怕是艾未未宣稱的“上萬人”愿意用“捐款”來支持他,這都是很平常的事。艾未未的支持者很可能比“上萬人”更多些。但即使這樣,用“少數(shù)人”甚至“極少數(shù)人”來稱謂他們,都是準(zhǔn)確的。艾未未和這些人的政治傾向根本就代表不了中國公眾的態(tài)度。政治上的激進(jìn)和對(duì)抗姿態(tài),與中國社會(huì)的主流政治意愿背道而馳。
現(xiàn)在中國有一些“少數(shù)人”,不知從哪里獲得了“大多數(shù)人”的錯(cuò)覺和優(yōu)越感;蛟S是互聯(lián)網(wǎng)的虛擬社區(qū)提供了“扎堆”的方便,使一些小圈子里的東西被放大成“好像是大眾的”。西方媒體熱衷于捕捉這種動(dòng)向,他們看上去很愿意幫助一些“偽大眾”的要求,變成中國“真大眾”的運(yùn)動(dòng)。
然而歷史的潮流不是那么容易制造的,以艾未未的個(gè)人經(jīng)歷,他對(duì)名利的態(tài)度,讓他做歷史的引領(lǐng)者,尤其很勉強(qiáng)。他是不是優(yōu)秀的藝術(shù)家另當(dāng)別論,但僅僅他在納稅上的不良表現(xiàn),就讓對(duì)他的支持很難不在某一刻陷入尷尬。
中國有兩起演藝界的偷逃稅案出了大名,前一起的案主是劉曉慶。然而劉曉慶案幾乎沒有爭議,即使她在監(jiān)獄里蹲了400多天。而艾未未只蹲了兩個(gè)多月,一些人、尤其是外國人就高喊“不公”。艾、劉的遭遇是多么不同,看來搞藝術(shù)的同時(shí)“兼搞些政治”,總會(huì)另有收獲。
然而艾未未今后大概不會(huì)“兼搞些政治”了,他像是準(zhǔn)備今后“兼搞些藝術(shù)”。在中國這樣做的人比以前多了,這大概是因?yàn)檫@樣做的個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)比過去總體上還是小多了,而且開始有了一些這樣做有利可圖的縫隙。一些人希望這個(gè)縫隙會(huì)逐漸變成“時(shí)代的大口子”,并愿意現(xiàn)在就為此進(jìn)行“投資”。
每個(gè)人都有選擇生活方式和人生道路的自由,但只有歷史和真正的大眾,才能驗(yàn)證他們的眼光是不是對(duì)的。
來源:環(huán)球時(shí)報(bào) |
|