- UID
- 77286
- 積分
- 45
- 威望
- 0
- 桐幣
- 5
- 激情
- 64
- 金幣
- 0
- 在線時(shí)間
- 17 小時(shí)
- 注冊(cè)時(shí)間
- 2011-11-2

文都童生

- 積分
- 45
 鮮花( 0)  雞蛋( 0)
|
深圳寶安區(qū)聯(lián)防隊(duì)員楊喜利入室強(qiáng)奸電器維修店老板娘。記者經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn),毒打強(qiáng)奸安徽籍女子王娟的聯(lián)防隊(duì)員竟是受害者丈夫的小學(xué)同學(xué),此前,因搶劫罪被判刑三年。(京華時(shí)報(bào)2011-11-09)
此案之震驚,顯然不止是一個(gè)刑事案件那么簡(jiǎn)單。一個(gè)聯(lián)防隊(duì)員敢在光天化日之下,入室打砸強(qiáng)奸民女,而且還是在其丈夫的眼皮底下,實(shí)在令人匪夷所思。
而更讓人匪夷所思的是,丈夫由于害怕躲在雜物間,“坐視”妻子被強(qiáng)暴,1小時(shí)后才報(bào)警。事后,楊喜利家屬威脅楊武要求其撤訴。擔(dān)心報(bào)復(fù),楊武果真去西鄉(xiāng)派出所要求民警銷案。結(jié)果被民警罵了回來。楊武受訪自稱是世上最窩囊的男人。
其次,該位聯(lián)防隊(duì)員竟是犯罪前科在身,2004年因搶劫被判刑三年,此后,又因打架斗毆多次被拘留。
還有,對(duì)于聯(lián)防隊(duì)員的行為,當(dāng)?shù)亟值郎鐓^(qū)想以“臨時(shí)工”和已經(jīng)開除為由推卸責(zé)任,究竟是對(duì)推脫還是縱容、默許。其實(shí),在今天的社會(huì)里,臨時(shí)工已經(jīng)完全可以退出舞臺(tái),尤其是對(duì)于聯(lián)防隊(duì)員這種長(zhǎng)期性的隊(duì)伍,對(duì)于他們的管理,完全應(yīng)該是按照正式職工予以管理的。除了工資福利、政治待遇的區(qū)別以外,在機(jī)關(guān)事業(yè)單位里面的臨時(shí)工實(shí)質(zhì)上就承受著機(jī)關(guān)事業(yè)單位的責(zé)任與權(quán)力。
是什么東西讓這位丈夫“坐視”妻子被強(qiáng)暴?面對(duì)妻子被強(qiáng)奸的巨大屈辱,這個(gè)男人卻選擇掩耳盜鈴地躲避;面對(duì)惡徒家人的百般漫罵與威脅,這個(gè)男人匪夷所思地邊乞求邊選擇撤訴。哀其不幸,怒其不爭(zhēng),這可能是每位讀者對(duì)楊武這位“窩囊”男人的共同心理。問題是,這一切真的就是楊武的“窩囊”性格造成的嗎?即便他再“窩囊”,別人就有侵犯他及其家人的權(quán)利嗎?
那么,對(duì)于我們這個(gè)社會(huì)來說,真正值得反思的是什么呢?
公民的安全感問題,仍然依賴法律的強(qiáng)大與堅(jiān)守。這一事件說明法治社會(huì)任重道遠(yuǎn),尤其是給每一個(gè)普通的平民百姓以安全感、以尊嚴(yán)、以力量。除了每個(gè)個(gè)體的力量之外,最重要的還是法律能否給犯罪分子以強(qiáng)大的震懾,從而保護(hù)每一名弱者、每一名公民免遭侵犯。
聯(lián)防隊(duì)員之類人員的理念問題,取決于地方領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)力欲望。時(shí)下,在城市飄蕩的有些暴力的公職人員或其衍生品,大抵包括聯(lián)防隊(duì)員、保安和城管,他們給百姓的感覺就是兇惡、霸道、暴力,他們常常用著法律之外的手段,不僅于百姓,更敢指向國(guó)家工作人員。這里面除了一個(gè)管理方面的問題,更重要的是理念問題,是某些地方領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力的延伸與縱容。因?yàn),?lián)防隊(duì)員、城管等幫助行政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)維護(hù)當(dāng)?shù)刂伟、維護(hù)當(dāng)?shù)爻鞘兄刃,特別是在清理“刁民”、訪民和小商小販,維護(hù)城管的光鮮,創(chuàng)造領(lǐng)導(dǎo)的業(yè)績(jī)上居功甚偉,所以,平時(shí)領(lǐng)導(dǎo)或多或少縱容、默許聯(lián)防隊(duì)員、城管用法外的手段來管制民眾,造成了他們無法無天的性格。
我曾經(jīng)說過,對(duì)于以上三類的人員,有的地方甚至就是故意聘請(qǐng)那些社會(huì)的渣滓,故意招募那些有犯罪前科的人員。如此之結(jié)局,就是不僅止不住地痞流氓,相反還增加了合法的地痞流氓。
對(duì)于這位劣跡累累的聯(lián)防隊(duì)員,我們不得不質(zhì)疑,究竟是把關(guān)不嚴(yán),還是故意為之,也是值得調(diào)查的。至少在現(xiàn)在的管理中,一個(gè)人有沒有犯罪前科,是完全可以查出來的,而且相當(dāng)簡(jiǎn)單。 |
評(píng)分
-
查看全部評(píng)分
|