吳英案始末

sansan

2003年夏天，我們?cè)趯O志剛案后呼吁廢除收容遣送制度之后，開(kāi)始營(yíng)救身陷囹圄的農(nóng)民企業(yè)家孫大午的時(shí)候，22歲的吳英在東陽(yáng)市新開(kāi)了“貴族美容美體沙龍”，展露出不凡的經(jīng)營(yíng)才華和交際能力。其實(shí)在15歲的時(shí)候，她就與別人合伙開(kāi)了家美容店，生意逐漸做大。2005年又經(jīng)營(yíng)KTV、理發(fā)休閑店等，2006年注冊(cè)兩家公司，開(kāi)始介入民間借貸、銅期貨等交易。之后大手筆組建本色控股集團(tuán)：本色商貿(mào)、本色洗業(yè)、本色廣告、本色酒店、本色電腦網(wǎng)絡(luò)、本色裝飾材料、本色婚慶服務(wù)、本色物流……，吳英及本色集團(tuán)開(kāi)始聞名全國(guó)。

多行業(yè)的同時(shí)運(yùn)作需要大量流動(dòng)資金，但年輕沒(méi)背景的吳英和更年輕的本色集團(tuán)幾乎得不到銀行貸款，只能借助于朋友熟人。材料顯示，除了一筆1550萬(wàn)元的短期貸款來(lái)自工商銀行東陽(yáng)支行外，她的幾乎所有資金都來(lái)自民間信貸。2006年12月，因債務(wù)糾紛，她被義烏市的楊志昂、楊衛(wèi)陵的楊氏家族成員綁架，并被強(qiáng)迫簽署空白文件三十余份，現(xiàn)金數(shù)萬(wàn)元、現(xiàn)金支票330萬(wàn)被搶走，被強(qiáng)迫交出數(shù)張銀行卡密碼。吳英報(bào)案后，當(dāng)?shù)毓�安一直沒(méi)有立案，她卻在兩天后收到一封裝有兩顆子彈的信封。

民營(yíng)企業(yè)急需貸款銀行不管，綁架搶奪屬于刑事案件公安卻不管，本屬民事領(lǐng)域的民間金融活動(dòng)，因?yàn)橛欣�可圖，政府的積極性來(lái)了。吳英報(bào)案似乎是她命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。報(bào)案后不久，2007年春節(jié)之前，資金鏈趨緊的吳英被刑事拘留，理由是“涉嫌非法吸收公眾存款”。一審開(kāi)庭時(shí)，給吳英做無(wú)罪辯護(hù)的律師認(rèn)為，“吳英借來(lái)的錢只是朋友間的民間借貸行為，并沒(méi)有使用欺詐手段，也沒(méi)有要非法占有的想法，而且全部都用于公司經(jīng)營(yíng)上了，并承諾歸還。所以我們認(rèn)為吳英的行為不構(gòu)成集資詐騙罪，只能算民事糾紛�！钡�一心要置吳英于死地的法院完全不理會(huì)這些意見(jiàn)。法院認(rèn)定，從2005年至2007年，吳英以高額利息為誘餌，以投資、借款、資金周轉(zhuǎn)等為名，先后從林衛(wèi)平、楊衛(wèi)陵等11人處非法集資人民幣7.7億元，用于償還本金、支付高額利息、購(gòu)買房產(chǎn)、汽車及個(gè)人揮霍等，實(shí)際集資詐騙人民幣3.8億元。吳英的罪名從被拘時(shí)的“非法吸收公眾存款”變成了可怕的“集資詐騙”。2009年10月，吳英一審被判死刑。2012年1月18日，浙江省高級(jí)法院二審維持死刑原判。

“吳英是眾多打破金融壟斷的行動(dòng)者之一”

吳英作為民間企業(yè)家，向朋友借款從事實(shí)業(yè)經(jīng)營(yíng)，既沒(méi)有使用欺詐手段，也沒(méi)有非法占有的企圖，這只能算是民事糾紛。與公權(quán)力何干？受害者沒(méi)有站出來(lái)（借貸金額7.7億，11個(gè)債權(quán)人都否認(rèn)自己被騙），公檢法何以如此迫不及待地抓人殺人？如吳英集資是為“占有”，何必搞巨額的固定資產(chǎn)投資和眾多的實(shí)業(yè)？在刑法上，沒(méi)有社會(huì)危害性就沒(méi)有犯罪，吳英行為的社會(huì)危害性在哪？

2008年12月2日，浙江省高級(jí)法院、檢察院、公安廳聯(lián)合下發(fā)的“當(dāng)前辦理集資類刑事案件適用法律若干問(wèn)題”會(huì)議紀(jì)要明確指出，“為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需，以承諾還本分紅或者付息的方法，向相對(duì)固定的人員籌集資金，主要用于合法的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”的情況，“應(yīng)當(dāng)作為民間借貸糾紛處理”，“不應(yīng)認(rèn)定為非法吸收公眾存款犯罪或者集資詐騙犯罪”。2011年1月4日，最高法院公布施行的《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中明確規(guī)定，未向社會(huì)公開(kāi)宣傳，在親友或者單位內(nèi)部針對(duì)特定對(duì)象吸收資金的，不屬于非法吸收或者變相吸收公眾存款。吳英與11位債權(quán)人均為朋友或固定合作伙伴，因此連“非法吸收公眾存款罪”都?jí)虿簧�，判定“集資詐騙罪”乃是欲加之罪、司馬昭之心了。

吳英非但不存在“集資詐騙罪”，歷史地看，她還是眾多推動(dòng)金融體制變革、打破金融壟斷的行動(dòng)者之一，盡管她未必明確地意識(shí)到這一點(diǎn)。吳英案的歷史背景是，中國(guó)從導(dǎo)致國(guó)民奴役和經(jīng)濟(jì)崩潰的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中掙扎出來(lái)，逐步建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)“騰飛”了、“大國(guó)崛起”了。但問(wèn)題是，這個(gè)市場(chǎng)制度是非常不完善的，甚至是畸形的。一來(lái)政治體制沒(méi)有跟上經(jīng)濟(jì)體制變革，缺少基本的政治自由和起碼的司法獨(dú)立，官商勾結(jié)，腐敗蔓延，政治體制成為社會(huì)發(fā)展的瓶頸。二來(lái)關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，石油、電信、電力、金融、石化、鐵路等仍然被壟斷（實(shí)際上被高干家族控制），行政扭曲價(jià)格，公權(quán)豪取利潤(rùn)，頑固對(duì)抗市場(chǎng)�！叭胧馈边@么多年，美、日、歐盟等仍不承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，原因應(yīng)該在此。

金融壟斷的弊病是顯而易見(jiàn)的。經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾說(shuō)，“你把金融業(yè)壟斷起來(lái)了，老百姓的錢就沒(méi)地方去，一方面錢很多，一方面借錢還借不到，這就說(shuō)明我們的金融業(yè)有很大的問(wèn)題。金融業(yè)干什么？就是把錢能夠用到好地方去，現(xiàn)在老百姓有很多錢，而中小企業(yè)又很缺錢，就是你金融業(yè)有毛病。”吳英在法庭上說(shuō)，她購(gòu)置固定資產(chǎn)，目的就是想從銀行借款，但卻極難從銀行系統(tǒng)融資。中小企業(yè)或個(gè)人要發(fā)展，只能轉(zhuǎn)向地下錢莊借貸。另一方面，存款利率低，有錢人不愿把錢存銀行，一定設(shè)法尋求更高的回報(bào)。民間借貸門檻低、有信用、效率高，因此是市場(chǎng)的必然。

民營(yíng)企業(yè)支撐著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。全國(guó)企業(yè)總數(shù)的99%以上都是中小企業(yè)，而且基本都是民營(yíng)企業(yè)，創(chuàng)造的最終產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)值相當(dāng)于GDP的60%，近些年GDP增量的80%以上是民企創(chuàng)造的。但民營(yíng)企業(yè)卻難以得到銀行的支持，只能靠處于灰色地帶的民間借貸。數(shù)據(jù)表明，銀行的短期貸款中，民營(yíng)企業(yè)只占不到20%。據(jù)全國(guó)工商聯(lián)一項(xiàng)調(diào)查，有90%以上的民營(yíng)中小企業(yè)表示，無(wú)法從銀行獲得貸款。全國(guó)民營(yíng)企業(yè)和家族企業(yè)在過(guò)去三年中有近62.3%通過(guò)民間借貸的形式進(jìn)行融資。在溫州，只有10%的企業(yè)能從正規(guī)金融系統(tǒng)獲得融資，而有接近90%的企業(yè)需依賴民間借貸途徑融資。溫州有89%的家庭個(gè)人和60%的企業(yè)參與了民間借貸。

民間借貸完全合法化勢(shì)在必行。2011年11月，央行負(fù)責(zé)人稱，民間借貸具有制度層面的合法性，應(yīng)完善相關(guān)法律法規(guī)，鼓勵(lì)民間借貸規(guī)范化、陽(yáng)光化運(yùn)作。另有學(xué)者透露，兩三年前就已經(jīng)搞了一個(gè)關(guān)于民間借貸的法律草案，但全國(guó)人大法律工作委員會(huì)一直拒絕提交這個(gè)草案，無(wú)法進(jìn)入討論程序。

解決問(wèn)題之本，應(yīng)在開(kāi)放市場(chǎng)，建立自由金融制度。反市場(chǎng)、高腐敗、低效率的金融壟斷體制必須廢除，斷無(wú)靠重刑乃至死刑來(lái)維系壟斷特權(quán)之道理。若干年后回頭看，當(dāng)中國(guó)自由金融體制得以建立，吳英們的行為是正當(dāng)合法的、符合市場(chǎng)規(guī)律的、為國(guó)民經(jīng)濟(jì)做貢獻(xiàn)的，——而今天這樣的行為竟獲死罪，這是何等的悲哀？吳英能親眼看到那一天嗎？以投機(jī)倒把罪為例，中國(guó)1997年刑法取消投機(jī)倒把罪，但《投機(jī)倒把行政處罰暫行條例》到2008年才被廢除。此前，有太多同胞被定為投機(jī)倒把而入獄甚至被處死，而他們從事的交易行為今天看來(lái)是完全正常的。韓慶生等4名國(guó)企工程師轉(zhuǎn)到鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，設(shè)計(jì)了兩套生產(chǎn)污水凈化器，卻因“技術(shù)投機(jī)倒把罪”被判入獄。我聽(tīng)過(guò)一個(gè)案例，有個(gè)人把一些豬從一個(gè)省趕到另一個(gè)省去賣，竟被以投機(jī)倒把罪判無(wú)期徒刑。溫州從事民間金融的鄭樂(lè)芬以投機(jī)倒把罪判處死刑，1991年被執(zhí)行死刑，她是中國(guó)死于投機(jī)倒把罪的最后一人�；仡^看，這些同胞難道不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)者嗎？不正是他們的生存需要、才能和勇氣，逼出了市場(chǎng)化改革嗎？改革還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有完成，改革需要付出代價(jià)，但我們就不能長(zhǎng)一點(diǎn)記性，避免這類悲劇嗎？小崗村的18個(gè)立下生死狀的村民如果被槍斃，后果將會(huì)如何？我們就不能稍微仁慈一些，在完全可以避免的情況下，非要流血不可？為了那不久的將來(lái)定會(huì)實(shí)現(xiàn)的自由金融體系，非要人頭落地、扼殺一個(gè)又一個(gè)鮮活的生命？

“只許州官放火、不許百姓點(diǎn)燈”

中國(guó)古代長(zhǎng)期以來(lái)刑民不分也體現(xiàn)在吳英案上。蕭瀚評(píng)論到：“說(shuō)穿了，就是偽公權(quán)可以肆意作惡，蹂躪民間私法關(guān)系，夫妻倆吵架吵到官府那兒，可能會(huì)被痛打一頓關(guān)牢里�，F(xiàn)在也一樣，吳英借人錢，生意沒(méi)做好搞砸了，借錢的人只想要回錢，但官府說(shuō)你只許管我借錢，借不借給你看我高興，不許管那么多人借，你瞎借錢，我就要宰了你�！毕仁桥c民爭(zhēng)利，繼之殘民以逞。只許州官放火、不許百姓點(diǎn)燈。竊鉤者被誅，竊國(guó)者誅人。司法只是個(gè)表象而已，搶劫殺人工具而已。

什么是法治精神？幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)，法理學(xué)的一個(gè)核心爭(zhēng)論就是“惡法亦法還是惡法非法”？這不是一句兩句能說(shuō)清的。在一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)體制迅速變遷的社會(huì)里，這個(gè)命題就更加復(fù)雜�？梢哉f(shuō)，人類社會(huì)的發(fā)展時(shí)刻伴隨著惡法和對(duì)惡法的違反。改革就是對(duì)僵化法律制度的突破，這種突破基本上都是事實(shí)上的突破導(dǎo)致立法上的變更，而不是相反。農(nóng)村改革、國(guó)企改制、證券制度、戶籍制、宗教信仰、教育制度、新聞出版、信訪制度、訴訟制度、城管制度、勞教制度、社團(tuán)制度，哪一個(gè)領(lǐng)域沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)突破的嘗試？哪一個(gè)領(lǐng)域沒(méi)有過(guò)公民的血與淚的抗?fàn)幒褪茈y？哪一個(gè)領(lǐng)域徹底完成了改革？哪一個(gè)領(lǐng)域不需要繼續(xù)改革或者說(shuō)徹底變革？

法治是人類的事業(yè)，因此也必須是符合人性的。但是在一個(gè)法律和人性被肆意踐踏的年代結(jié)束之后，法律體系不完善、法治水平落后，社會(huì)上存在著太多僵化教條的理念，落后的、反人性的法律政策。很多情況下，法律“陷人于不仁不義”的境地。比如“親屬作證豁免權(quán)”制度建立之前，一個(gè)了解了母親犯罪情況的孩子，就必須在親情倫理和法律義務(wù)之間做出痛苦的選擇。毫無(wú)疑問(wèn)，法治、善治、普世價(jià)值、一切常識(shí)，都要譴責(zé)反人倫的法律，而不是自然的人性。

中國(guó)公民苦于“非法化生存”久矣。孫大午案的時(shí)候，人們就熱議“民營(yíng)企業(yè)的非法化生存”；公盟被查抄的時(shí)候，大家又討論“NGO的非法化生存”；崔英杰案、夏俊峰案，人們反思城管的非法化生存；當(dāng)下的吳英案，民間信貸的非法化生存又進(jìn)入人們的視野。目前的公權(quán)力制度的不完善還造成了“官員的非法化生存”，誰(shuí)都不干凈，所以只能聽(tīng)話不能站錯(cuò)隊(duì)，否則貪污、受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明、生活作風(fēng)問(wèn)題，說(shuō)你有你就有，真沒(méi)有也可以有。有關(guān)系就沒(méi)關(guān)系，沒(méi)關(guān)系可就有關(guān)系了，為商為官，都是如此。

本來(lái)就不應(yīng)該被禁止的、自然的、自由的，生生地制造了一個(gè)非法化生存的法律環(huán)境，誰(shuí)之過(guò)？本來(lái)健康的制度可以避免某些人性之惡，但一個(gè)激發(fā)人性之惡的制度遲遲得不到修正廢除，誰(shuí)之過(guò)？吳英就算有罪，也是社會(huì)變革大背景下不健全的融資制度之罪，是歷史和社會(huì)之罪，讓吳英一個(gè)毫無(wú)特權(quán)的弱女子來(lái)承擔(dān)，這是極端殘酷和不公正的。

“不道德的體制讓每一個(gè)人都染上了不道德的病毒”

吳英當(dāng)然不是天使。她雖然有經(jīng)濟(jì)眼光和企業(yè)家本領(lǐng)，但她不幸沒(méi)有生在一個(gè)健全的市場(chǎng)制度和政治制度下。為了生存，為了擴(kuò)大財(cái)富，她被迫選擇了適應(yīng)這個(gè)體制，就像很多來(lái)中國(guó)做生意的老外也要適應(yīng)中國(guó)的商業(yè)政治潛規(guī)則一樣。吳英檢舉過(guò)她所行賄的多名官員，也當(dāng)然意味著她有過(guò)行賄行為。（需要指出，在檢察院沒(méi)有指控吳英犯有行賄罪的情況下，律師和公眾并不應(yīng)該扮演指控者的角色。）假如從一開(kāi)始就僅指控吳英行賄并且證據(jù)充分，在法律上似乎問(wèn)題不大。但行賄罪沒(méi)有死刑，在受賄者沒(méi)有調(diào)查清楚的情況下，更不能匆忙認(rèn)定行賄。何況還是吳英主動(dòng)交代的，依法應(yīng)“減輕處罰或者免除處罰”，何況是被索賄還是行賄還難說(shuō)。

但這都不是問(wèn)題的根本。我們當(dāng)然要譴責(zé)行賄。但假如吳英能夠通過(guò)正常的渠道得到貸款，她還需要行賄嗎？更應(yīng)該譴責(zé)的是這個(gè)金融壟斷體制和公權(quán)力不受約束的體制。

我們生活在一個(gè)不道德的體制下。這個(gè)不道德的體制讓每一個(gè)人都染上了不道德的病毒，極少有人能幸免。更進(jìn)一步，這個(gè)體制經(jīng)常置我們于于道德困境之中、甚至法律困境之中。稍有中國(guó)底層生活的經(jīng)驗(yàn)，就不難理解這種非道德化或非法化生存狀態(tài)。

曾幾何時(shí)，你收聽(tīng)國(guó)外電臺(tái)，你非法了。你舉辦一個(gè)舞會(huì)，你非法了。你雇傭的工人超過(guò)8個(gè)，你非法了。你賤買貴賣，你非法了。你把自己的奧拓開(kāi)上二環(huán)路，你非法了�，F(xiàn)在情況變了，很多原來(lái)違法的事情變得不違法了。但另一個(gè)角度也可以說(shuō)，情況沒(méi)變。你在城市打工沒(méi)辦暫住證，你非法了。你沒(méi)辦準(zhǔn)生證把孩子生了，你非法了。只能生一胎你卻生了兩胎，你非法了。阻攔強(qiáng)拆隊(duì)伍毀壞你家房子，你非法了。發(fā)帖子批評(píng)官員，你非法了。為了討薪你爬上立交橋，你非法了。在路邊擺個(gè)攤兒賣烤白薯羊肉串，你非法了。沒(méi)經(jīng)過(guò)出版社自己印些書(shū)分發(fā)給朋友，你非法了。沒(méi)經(jīng)過(guò)公安登記而留宿外國(guó)人，你非法了。不放棄某一種氣功，你非法了。你的孩子奶粉結(jié)石了，你站出來(lái)帶頭維權(quán)，你非法了。調(diào)查地震校舍質(zhì)量問(wèn)題，你非法了。越級(jí)上訪，你非法了。自焚，你非法了。沒(méi)死成活來(lái)下了，你非法了。在這片神奇的土地上，不非法你能活下來(lái)嗎？

你的親人生病了要做手術(shù)，不給麻醉師和醫(yī)生紅包，手術(shù)質(zhì)量就要下降——有多少人選擇不給？不通過(guò)關(guān)系給領(lǐng)導(dǎo)好處，孩子就上不了稍好一點(diǎn)的學(xué)�！�—有多少人選擇不給？你或者你的親人酒后駕車被抓住，有多少人首先想到按規(guī)定接受處罰而不是托關(guān)系說(shuō)情？在有攝像監(jiān)控和沒(méi)有攝像監(jiān)控的情況下，你遵守交通規(guī)則的程度有沒(méi)有不一樣？你有沒(méi)有購(gòu)買過(guò)盜版軟件、光碟和書(shū)籍？你有沒(méi)有答應(yīng)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的不道德的或者不合法的要求？你有沒(méi)有享受親屬的或多或少的特權(quán)利益而沾沾自喜、毫無(wú)愧疚？面對(duì)重大的非法行徑，你有沒(méi)有選擇沉默而不是挺身而出？我的一個(gè)熟人花錢買了一個(gè)駕照，我的一個(gè)親戚通過(guò)提交假體檢報(bào)告而提前病退，我的另一個(gè)親戚通過(guò)關(guān)系享受低保待遇，盡管他窮，但周圍很多比他更窮的、顯然符合條件的家庭卻得不到低保。低保指標(biāo)腐敗是全國(guó)性的，我知道。至于我自己，以下省略2000字……。幾乎我們每個(gè)人都曾得到“非道德或非法”的好處，同時(shí)更因這種普遍的“非道德化或非法化生存”而受害，但問(wèn)題是，我們中有多少人接受甚至享受這種“非道德化或非法化生存狀態(tài)”？

拋開(kāi)案件證據(jù)本身，吳英不是完全清白的。你我也不是。我們不能太過(guò)幼稚和勢(shì)利，在吳英有錢的時(shí)候，我們仇富，在她落難的時(shí)候，不聞不問(wèn)、幸災(zāi)樂(lè)禍。我們每一個(gè)人都可能成為吳英。不，我們每一個(gè)人都是吳英。我們都是從過(guò)去那個(gè)體制下的幸存者，我們都希望活到我們希望的那種體制實(shí)現(xiàn)的時(shí)候。我們都從他人的受難中獲利，我們沒(méi)有成為犧牲者，僅僅是出于偶然�！翱傆腥藸奚�，只要?jiǎng)e輪到我頭上�！边@些人往往話音未落，災(zāi)難就已降臨。幸存者得到制度變遷的好處，但沒(méi)有誰(shuí)幸運(yùn)到每一次都是幸存者。

誰(shuí)希望吳英死？

吳英自己說(shuō)，“也不知道多少人希望我死，多少人希望我活�！闭l(shuí)希望吳英死？吳英被刑拘后，為求立功免死，曾檢舉她所行賄的多名官員。其中荊門市人大常委會(huì)副主任李天貴、荊門市農(nóng)業(yè)銀行副行長(zhǎng)周亮、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行麗水市燈塔支行行長(zhǎng)梁驊均已經(jīng)獲刑。吳英的父親透露，吳英在看守所中舉報(bào)了另外7名官員。此外，一審前，東陽(yáng)市政府十幾名官員曾寫聯(lián)名信，要求一審法官判處吳英死刑。一審判決完后，這些官員又曾到浙江省高院，要求二審維持原判。

有網(wǎng)友例舉了吳英被抓后的資產(chǎn)被處理過(guò)程的可疑情況：本色概念酒店，至少5000萬(wàn)，450萬(wàn)拍賣；38輛汽車，2000多萬(wàn)，390萬(wàn)拍賣；法拉利，375萬(wàn)，去向不明；珠寶，7000多萬(wàn)，去向不明；博大新天地商品房買斷銷售權(quán)定金，500萬(wàn)，去向不明；希寶廣場(chǎng)定金，500萬(wàn)，去向不明；本色集團(tuán)財(cái)務(wù)沒(méi)收現(xiàn)金，75萬(wàn)，去向不明；強(qiáng)行拍賣得款，500多萬(wàn)，去向不明……這里面有多少貓膩？

吳英究竟檢舉了多少官員？姓甚名誰(shuí)？多少金額？有無(wú)查處？哪些官員聯(lián)名要求處死吳英？他們從吳英資產(chǎn)中獲利多少？這些官員不正是做賊心虛嗎？按圖索驥有何困難？成功檢舉貪官屬于重大立功表現(xiàn)，為何法院量刑時(shí)不予考慮？在這么多問(wèn)題沒(méi)有說(shuō)法的情況下，匆匆忙忙判吳英死刑，不是殺人滅口又是什么呢？殺吳英或是一箭三雕：一殺雞駭猴，恐嚇民間資金流動(dòng)，阻撓自由金融制度，維持壟斷特權(quán)。二殺人滅口，埋葬吳英掌握的大量官員腐敗的證據(jù)。三殺人奪財(cái)，重新上演屠殺資本家血腥一幕，不是化私為公，而是化私為官。

全世界的大潮流是廢除死刑

死刑是國(guó)家殺人。國(guó)家有權(quán)殺人嗎？殺人殺錯(cuò)了，如何挽回？有哪一種司法制度能夠100%避免判錯(cuò)死刑？死刑能威懾犯罪嗎？統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，不能。殺人償命？這種同態(tài)復(fù)仇觀早已過(guò)時(shí)，以眼還眼，舉世皆盲。犯罪是社會(huì)的，不能把全部責(zé)任放在犯罪者個(gè)體身上，槍斃了事。這也是廢除死刑的重要原因之一。把吳英案放在中國(guó)金融制度面臨改革、司法制度尚不健全的大背景下，尤顯廢除死刑之必要。

全世界的大潮流是廢除死刑。1977年，僅有15個(gè)國(guó)家完全廢除了死刑，到2001年，在法律或事實(shí)上廢除死刑的國(guó)家有108個(gè)，2010年則為139個(gè)。仍在執(zhí)行死刑的國(guó)家在2009年僅有18個(gè)（2010年是22個(gè)）。全世界保留并且執(zhí)行死刑的這一小撮兒國(guó)家里，絕大多數(shù)情況下死刑也僅僅適用于最嚴(yán)重的暴力犯罪。

中國(guó)是死刑超級(jí)大國(guó)。2010年除中國(guó)外的其他國(guó)家至少有527例死刑被記錄在案，中國(guó)執(zhí)行死刑的數(shù)字屬于國(guó)家絕密，但據(jù)學(xué)者和人權(quán)機(jī)構(gòu)估計(jì)，每年大約有8000人被執(zhí)行死刑。但中國(guó)也在減少死刑。2007年最高法院收回死刑復(fù)核權(quán)。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格依法辦案確保辦理死刑案件質(zhì)量的意見(jiàn)》（2007年）中提到，我國(guó)現(xiàn)在應(yīng)逐步減少適用死刑，“凡是可殺可不殺的，一律不殺�！�2011年廢除13項(xiàng)非暴力死刑罪名。這些都是限制死刑的努力。

也許對(duì)暴力犯罪廢除死刑，還有很長(zhǎng)的路要走。但對(duì)所有非暴力犯罪，應(yīng)該盡快廢除死刑（目前中國(guó)仍有31項(xiàng)非暴力罪名可處死刑）。是以極刑維護(hù)畸形的金融壟斷體制，還是以此為契機(jī)啟動(dòng)改革破除舊規(guī)？中國(guó)到底奉行慎殺還是濫殺，吳英案或成為一個(gè)檢驗(yàn)。回首過(guò)去的司法實(shí)踐，經(jīng)不起時(shí)間檢驗(yàn)的死刑案件太多太多了。確立殺人指標(biāo)的“鎮(zhèn)反”時(shí)代和抽瘋式的“嚴(yán)打”期間，自不必說(shuō)。近年見(jiàn)諸報(bào)端的就不勝枚舉。無(wú)罪的聶樹(shù)斌、滕興善，殺了。正當(dāng)防衛(wèi)的好公民曹海鑫，殺了。發(fā)現(xiàn)尸體去報(bào)案的18歲小伙呼格吉勒?qǐng)D，殺了�；�本上可以認(rèn)定是精神病人的邱興華，殺了。喊了幾句話的荊中秀，殺了。受刑訊逼供被黑社會(huì)的樊奇航，殺了�，F(xiàn)在又來(lái)殺吳英。甘錦華案，疑點(diǎn)重重，死刑；承德陳國(guó)清案，子虛烏有，死刑；夏俊峰案，正當(dāng)防衛(wèi)，死刑；吳英，被控罪名根本不成立，死刑�！�—中國(guó)司法像“鎮(zhèn)反”和“嚴(yán)打”那樣，殺紅眼了嗎？

吳英案發(fā)生在不可阻擋的歷史洪流之中。和我們一樣，吳英是弊端重重的制度中的行動(dòng)者。她聽(tīng)到死刑判決時(shí)的絕望和無(wú)助是我們每一個(gè)人的絕望和無(wú)助。我常常想象，在被押赴刑場(chǎng)的路上，與我同齡的聶樹(shù)斌的內(nèi)心世界。每一個(gè)人都有可能成為聶樹(shù)斌。同樣，吳英的生命也是和我們每一個(gè)人有關(guān)的。問(wèn)題僅僅在于，這一次，我們有能力阻止司法成為謀殺機(jī)器嗎？或者僅僅在于，我們的后代在回顧吳英案時(shí)，看到的是我們的吶喊呢，還是沉默？

sansan

6月28日下午，廣廈控股集團(tuán)向21世紀(jì)網(wǎng)發(fā)聲明。以下是聲明全文：

針對(duì)媒體最新報(bào)道，稱廣廈控股樓忠福家族卷入了吳英案后續(xù)資產(chǎn)處理一事，廣廈控股特嚴(yán)正聲明：1.廣廈控股集團(tuán)有限公司及樓忠福家族與吳英案無(wú)任何牽扯；2.廣廈控股集團(tuán)有限公司根本不存在瓜分吳英案后續(xù)財(cái)產(chǎn)之事；3.廣廈控股集團(tuán)有限公司保留追究吳英父親炮制謠言，惡意中傷之法律責(zé)任的權(quán)利。

浙江女富豪吳英非法集資案長(zhǎng)期以來(lái)備受關(guān)注，吳英父親吳永正近日在接受采訪時(shí)，十分堅(jiān)定地把矛頭對(duì)準(zhǔn)了浙江東陽(yáng)的另外一個(gè)豪門——控制著上市公司浙江廣廈樓忠福的家族。

吳永正指控樓忠福家族參與了對(duì)吳英資產(chǎn)的瓜分，并且由此懷疑吳英的入獄與樓忠福家族有直接的關(guān)系。他表示，吳英的本色集團(tuán)旗下的本色酒店，在拍賣時(shí)，被樓忠福的弟弟樓忠華以450萬(wàn)的價(jià)格拿下，轉(zhuǎn)手以780萬(wàn)的價(jià)格賣給了一個(gè)姓沈的老板。

樓氏家族與吳英案到底有著怎樣千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，東陽(yáng)樓家到底有多大的影響力？鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)《當(dāng)事人》欄目獨(dú)家對(duì)話吳永正，聽(tīng)他詳細(xì)講述。

在吳永正的講述中，一個(gè)東陽(yáng)的實(shí)際控制者，一個(gè)龐大的家族漸漸浮出水面。

以下為對(duì)話實(shí)錄：

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)：您指控樓忠福家族參與了對(duì)吳英資產(chǎn)的瓜分。我們看報(bào)道寫得并不是很詳細(xì)，您能不能詳細(xì)和我們談一下？

吳永正：這個(gè)事情呀，我現(xiàn)在就是要捅這個(gè)馬蜂窩。我要還吳英一個(gè)清白，我相信全世界有正義感的人，都會(huì)支持吳英。

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)：我看到報(bào)道中您說(shuō)本色酒店在拍賣時(shí)，被樓忠福的弟弟樓忠華以450萬(wàn)的價(jià)格拿下，轉(zhuǎn)手以780萬(wàn)的價(jià)格賣給了一個(gè)姓沈的老板。

吳永正：第一手資料我現(xiàn)在沒(méi)有，但是我可以99%確定都是他拿走的。

吳永正：樓忠華手上的人命有好幾條了，被他整死的人。很多東陽(yáng)人都知道，99%的東陽(yáng)人都知道這個(gè)事情。

吳永正：其中撐腰的人就是樓忠福嘛，因?yàn)樗�是他弟弟，別人不敢。

吳永正：樓忠華年輕的時(shí)候是偷錢出身的，我還不知道他們這些人！樓忠福也是偷錢出身的。

吳永正：我這個(gè)手機(jī)被有關(guān)部門監(jiān)控了。

吳永正：我知道他早就把我的手機(jī)給監(jiān)控了，知道我的動(dòng)向，我很清楚這些事情，我不怕他，監(jiān)控就監(jiān)控吧，你敢把我怎么樣。你能限制我的人身自由嗎？

實(shí)質(zhì)上，從吳英這個(gè)事情發(fā)生之后，前段時(shí)間在一年之內(nèi)我是保持沉默的。很多事情我在沒(méi)弄清楚之前，我不會(huì)多說(shuō)。但是有一點(diǎn)，我相信吳英不是騙子，不會(huì)去害人。這個(gè)我是相信的，正因?yàn)樗�做人正直，我才能�?jiān)持四年五年來(lái)支持她。如果吳英確實(shí)是騙子的話，哪怕她是我女兒，我理都不會(huì)理她。

所以我現(xiàn)在也可以公開(kāi)的說(shuō)，這段時(shí)間有人警告我，讓我小心一點(diǎn)，我不怕的。在這個(gè)非常時(shí)期，我吳永正一旦出事，就是他們整的，我是公開(kāi)的就說(shuō)了。我不怕捅馬蜂窩，人總有一天要死的，我怕什么，只要事情做的正直。

他們很多人已經(jīng)來(lái)嚇唬我，我說(shuō)我不怕的。但是我要奉勸他們一句，在這段時(shí)間我一旦出什么事情，都是他們整的，報(bào)復(fù)的，我就直截了當(dāng)?shù)倪@樣說(shuō)。

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)：按您的說(shuō)法，樓忠華除了把酒店拿下轉(zhuǎn)手賣了之外，還有沒(méi)有做其他的事情？

吳永正：其他的事情雖然都是參與，但是很明顯，吳英綁架事件等都跟他們有關(guān)。只是說(shuō)還沒(méi)有捅開(kāi)。

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)：您具體指什么？

吳永正：綁架這個(gè)事件，我認(rèn)為，這是有預(yù)謀的陰謀。

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)：二審的判決結(jié)果，您預(yù)期大約什么時(shí)候出來(lái)？

吳永正：現(xiàn)在還沒(méi)有。

前段時(shí)間我們律師來(lái)過(guò)，也問(wèn)過(guò)省中院，省中院現(xiàn)在只是說(shuō)，現(xiàn)在還開(kāi)不了庭。至于說(shuō)什么時(shí)間開(kāi)庭，據(jù)說(shuō)這是秘密，不能隨意告訴你的。我也可以理解，因?yàn)楹枚喾ü伲瑧?yīng)該把事實(shí)查清。至于其中的細(xì)節(jié)，它肯定不可能像任何人說(shuō)的。這一點(diǎn)我也理解的。

6 月29日，東陽(yáng)市公安局多名負(fù)責(zé)人集體接受中新網(wǎng)獨(dú)家采訪，通過(guò)本網(wǎng)首次全面向社會(huì)公開(kāi)東陽(yáng)對(duì)吳英和本色集團(tuán)資產(chǎn)處置的所有情況，內(nèi)容涉及吳英座駕法拉利跑車的下落、東陽(yáng)警方人員到底有無(wú)私下?lián)碛斜旧�集團(tuán)部分豪華車輛、警方如何處理吳英所報(bào)“綁架案”等眾多敏感問(wèn)題，這也是這些敏感問(wèn)題首次由中新網(wǎng)向外界 “揭秘”并權(quán)威發(fā)布。

6月28日，有多家媒體曝出吳英父親吳永正指責(zé)浙江省東陽(yáng)市政府和公安局存在違法隨意處置吳英和東陽(yáng)本色集團(tuán)相關(guān)資產(chǎn)嫌疑、上市公司浙江廣廈股份的樓忠福家族存在插手或介入?yún)怯①Y產(chǎn)處置嫌疑的新聞，引起公眾種種猜疑。事實(shí)真相到底如何？中新網(wǎng)記者當(dāng)日趕赴東陽(yáng)探究。

吳英案?jìng)鶛?quán)人在推動(dòng)資產(chǎn)處置工作

中新網(wǎng)記者跟蹤采訪吳英事件時(shí)間已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)6年之久，認(rèn)識(shí)吳英父親吳永正也已經(jīng)4、5年。這期間，吳永正事實(shí)上已經(jīng)多次向記者談起，他懷疑或者說(shuō)他就很肯定地指認(rèn)東陽(yáng)市政府和公安局這幾年一直在違法隨意處置吳英和東陽(yáng)本色集團(tuán)的相關(guān)資產(chǎn)。

據(jù)記者所知，吳英和東陽(yáng)本色集團(tuán)的資產(chǎn)主要是三大塊：房子或購(gòu)買的房產(chǎn)、眾多車輛尤其是豪華小車、商鋪門面(包括酒店)。

東陽(yáng)市公安局分管經(jīng)偵的副局長(zhǎng)陳華勝、經(jīng)偵大隊(duì)長(zhǎng)吳衛(wèi)華，以及東陽(yáng)市公安局政治處、法制科的幾位相關(guān)負(fù)責(zé)人集體接受中新網(wǎng)記者的采訪。他們?cè)谡劦街�所以要及時(shí)處置吳英和東陽(yáng)本色集團(tuán)的相關(guān)資產(chǎn)，是有客觀原因的�？陀^原因就是：1，部分資產(chǎn)在快速貶值，及時(shí)處置才能保值，挽回?fù)p失；2，吳英案?jìng)鶛?quán)人和商鋪門面房東(本色集團(tuán)欠著房租，所以也可說(shuō)是債權(quán)人)在推動(dòng)這項(xiàng)工作，他們有這方面的強(qiáng)烈呼聲和要求。

本色集團(tuán)開(kāi)了很多商鋪，這些商鋪門面大多都是本色集團(tuán)租來(lái)的，每天都在產(chǎn)生租金；有些門面租期到期了，房東要把房子轉(zhuǎn)租給別人。當(dāng)時(shí)警方與吳英的家屬吳永正聯(lián)系，通知他和房東結(jié)算，把房間里的物品清理出來(lái)和房東協(xié)商清楚租金等等。這些事情他沒(méi)有做到，房東有意見(jiàn)，就經(jīng)常跑到東陽(yáng)市公安局反映情況。本色集團(tuán)的車輛作為資產(chǎn)被查封后，存在資

產(chǎn)損耗。車子由于更新快、降價(jià)快、有使用期限，所以貶值很快，損失比較大，如果閑置幾年不使用，肯定就報(bào)廢了。吳英案的很多債權(quán)人(很多是義烏人)也知道這個(gè)情況，他們多次主動(dòng)跑到東陽(yáng)市公安局反映，提出要求，要求警方和政府及時(shí)處置拍賣這些車輛。

之后，金華市公檢法也出臺(tái)了一份文件，專門針對(duì)此類案件里的車輛之類資產(chǎn)做出規(guī)定：車輛等貶值快的資產(chǎn)應(yīng)及時(shí)、抓緊處理，盡可能地將資產(chǎn)保值。

本色集團(tuán)的房產(chǎn)未拍賣且在升值

吳英父親吳永正多次和中新網(wǎng)記者談到，吳英當(dāng)時(shí)很有遠(yuǎn)見(jiàn)，很有投資眼光，購(gòu)買了不少房產(chǎn)，這些房產(chǎn)包括吳英在東陽(yáng)“博大新天地”、“希寶廣場(chǎng)”等樓盤大規(guī)模下單購(gòu)買的套房。這幾年房產(chǎn)價(jià)格上漲快，假如這些房子現(xiàn)在還在，起碼值好幾億了。言下之意，他懷疑這些房產(chǎn)也已經(jīng)被東陽(yáng)市政府和公安局處置了，或者是下落不明不知?dú)w誰(shuí)了。

記者和東陽(yáng)市公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人談到這個(gè)問(wèn)題時(shí)，他們很肯定地說(shuō)：“我們沒(méi)有處理房子，一是房子的保值、升值可能性比較大；二是和租來(lái)的商鋪門面不同，這些是吳英她自己的房子，沒(méi)有房東去趕她，所以也沒(méi)有房東來(lái)找我們�！�

而據(jù)記者了解，這5年多來(lái)，東陽(yáng)的房?jī)r(jià)確實(shí)已經(jīng)上漲了很多。

資產(chǎn)處置多部門參與共同商量

吳英父親吳永正多次和中新網(wǎng)記者談到，他懷疑東陽(yáng)市公安局在處置吳英和東陽(yáng)本色集團(tuán)的資產(chǎn)中是暗箱操作，里面有貓膩的。

東陽(yáng)市公安局負(fù)責(zé)人對(duì)記者說(shuō)，整個(gè)處置工作并非只有東陽(yáng)市公安局一個(gè)部門操作。眼看著吳英和東陽(yáng)本色集團(tuán)的部分資產(chǎn)在一天天的貶值，2007年，東陽(yáng)市成立了“專案指揮部”，指揮部有東陽(yáng)市紀(jì)委、法制辦、審計(jì)、財(cái)稅、工商、公安等部門的相關(guān)人員。

東陽(yáng)市公安局負(fù)責(zé)人對(duì)記者說(shuō)，“專案指揮部”在對(duì)這些資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估、清點(diǎn)搬遷、委托拍賣、清理展示等所有工作都是由各個(gè)部門共同參與的，絕對(duì)不存在暗箱操作的嫌疑，再說(shuō)還有紀(jì)委的同志全程參與和監(jiān)督。對(duì)資產(chǎn)處置每一個(gè)環(huán)節(jié)的所有處理意見(jiàn)和方案都是拿到指揮部會(huì)議上由大家共同發(fā)表意見(jiàn)后形成一個(gè)統(tǒng)一意見(jiàn)后集體決定的�！懊看螘�(huì)議都有會(huì)議紀(jì)要的�！�

“那時(shí)我們都認(rèn)為：我們也要保護(hù)好自己，不要把自己牽扯進(jìn)去。”東陽(yáng)市公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。

至于“專案指揮部”對(duì)吳英和東陽(yáng)本色集團(tuán)的資產(chǎn)處置后的那些錢，都已經(jīng)及時(shí)存入一個(gè)統(tǒng)一的銀行賬戶里，不得動(dòng)用，而不是如吳英父親吳永正所懷疑和指控的的“不知去向” 。

法拉利跑車還在停車場(chǎng)據(jù)稱已貶到幾十萬(wàn)

6 月28日，有媒體報(bào)道稱：吳父告訴記者，2006年、2007年兩年間，吳英購(gòu)置了大量汽車，大約有38輛，價(jià)值約有2000多萬(wàn)元，很多車買了都不到一年。但最后其中32輛被拍賣了，拍賣所得390多萬(wàn)元。吳英在《上訴材料》中提到，她曾以375萬(wàn)元人民幣購(gòu)入法拉利跑車一輛，以做旗下婚慶公司的婚車之用，但據(jù)吳永正稱，在資產(chǎn)處理過(guò)程中，這輛車下落不明。

6月29日，東陽(yáng)市公安局負(fù)責(zé)人對(duì)中新網(wǎng)記者說(shuō)，吳英和本色集團(tuán)的車輛總共查封車輛的數(shù)目是41輛，目前已經(jīng)被拍賣掉30輛，還有11輛沒(méi)有拍賣。

在東陽(yáng)市公安局負(fù)責(zé)人幾位負(fù)責(zé)人的陪同下，中新網(wǎng)記者在“東陽(yáng)市公安局停車場(chǎng)”見(jiàn)到了目前未被拍賣的幾輛吳英和本色集團(tuán)的豪華小車：一輛是寶馬750(據(jù)說(shuō)買來(lái)是價(jià)格是150萬(wàn)元)，一輛是寶馬越野，當(dāng)然最引人注意的就是那輛吳英自己開(kāi)的法拉利跑車了。

幾輛豪華小車上面都布滿灰塵，一些部位已經(jīng)生銹，有兩輛的輪胎已經(jīng)癟了。那輛法拉利的輪胎倒還有氣。東陽(yáng)市公安局經(jīng)偵大隊(duì)長(zhǎng)吳衛(wèi)華告訴記者，對(duì)這輛最好的車他們倒還經(jīng)常過(guò)來(lái)給輪胎充充氣，但也不能阻止這些豪華車輛隨著時(shí)間的流逝而快速地貶值�！坝行┤苏f(shuō)，這輛法拉利現(xiàn)在可能只值幾十萬(wàn)了�！�

“你們把這輛法拉利開(kāi)出去兜風(fēng)過(guò)嗎？”記者開(kāi)玩笑地問(wèn)。

“沒(méi)動(dòng)過(guò)位置，這種車，假如開(kāi)出去，整個(gè)東陽(yáng)馬上就知道了。”吳衛(wèi)華也笑著說(shuō)。

中標(biāo)者抱怨買這些車“沒(méi)花頭”

吳英父親吳永正對(duì)一家媒體記者說(shuō)：“這些車子即便算上折舊費(fèi)，也不會(huì)一年內(nèi)縮水1700萬(wàn)元。拍賣現(xiàn)場(chǎng)不讓我進(jìn)去。現(xiàn)場(chǎng)有100多個(gè)警察守線�！�

據(jù)中新網(wǎng)記者目前調(diào)查到，吳英和本色集團(tuán)的車輛總共查封車輛的數(shù)目是41輛，目前被拍賣掉的只有30輛，拍賣所得是390萬(wàn)元，還有11輛沒(méi)有拍賣，未拍賣的車還包括最豪華的法拉利跑車和兩輛寶馬。

東陽(yáng)市公安局負(fù)責(zé)人告訴中新網(wǎng)記者，對(duì)這些車輛的拍賣整個(gè)過(guò)程，所有“專案指揮部”各部門的工作人員都參與，互相監(jiān)督，并完全按照純市場(chǎng)行為操作，目的就是盡量讓這些車子賣到最高價(jià)。而且事實(shí)上，東陽(yáng)本地好幾個(gè)民營(yíng)企業(yè)家也積極參加了競(jìng)拍。

為了讓這些車輛賣到最高價(jià)，“專案指揮部”做了大量工作：首先對(duì)拍賣公司進(jìn)行“投標(biāo)競(jìng)拍”，對(duì)報(bào)名的5家拍賣公司進(jìn)行選擇，挑選傭金出價(jià)最低的那家拍賣公司，以增加拍賣所得；對(duì)所有車輛加油、清洗等簡(jiǎn)單的美容；在金華、義烏等地媒體發(fā)布拍賣公告，以吸引更大范圍的老板、企業(yè)家來(lái)競(jìng)拍這些車輛。

盡管這樣，因?yàn)檫@些車輛實(shí)在擱置太久了，好多車輛還是沒(méi)有賣成較高的價(jià)格。盡管如此，一位拍走車輛的競(jìng)拍者(東陽(yáng)本地一家公司老總)還是當(dāng)場(chǎng)抱怨說(shuō)：“價(jià)格抬得太高了，一點(diǎn)花頭沒(méi)有了�！�

東陽(yáng)市公安局負(fù)責(zé)人還說(shuō)，按照相關(guān)拍賣法，拍賣現(xiàn)場(chǎng)只允許報(bào)名競(jìng)拍者本人及伙伴若干名進(jìn)入。

東陽(yáng)警方稱沒(méi)有任何民警在開(kāi)這些小車

吳英父親吳永正曾向中新網(wǎng)記者單獨(dú)透露：他懷疑東陽(yáng)市公安局有一些中層干部私下在開(kāi)本色集團(tuán)被查封的那些車子，還有一名局領(lǐng)導(dǎo)還購(gòu)買了兩輛這種車，其中一輛還送給了情人。

對(duì)此，東陽(yáng)市公安局副局長(zhǎng)陳華勝明確表示這純屬無(wú)稽之談，東陽(yáng)市公安局的任何民警既沒(méi)有私下在開(kāi)這些小車、沒(méi)有內(nèi)部處理過(guò)這些小車，也沒(méi)有去競(jìng)買競(jìng)拍過(guò)這些小車，目前也沒(méi)有擁有這些小車。他們說(shuō)，假如吳永正真有這方面的真憑實(shí)據(jù)，可以向東陽(yáng)或者上級(jí)相關(guān)部門舉報(bào)。

“綁架案”沒(méi)有辦法認(rèn)定

6 月28日，有媒體報(bào)道稱：2006年，吳英的債權(quán)人楊志昂表示有一筆美元的生意要和吳英談，并以合作伙伴為由輾轉(zhuǎn)溫州、杭州、馬鞍山幾個(gè)地方。就在馬鞍山的南湖賓館，他們綁架了吳英。據(jù)北京東衛(wèi)律師所的吳英調(diào)查筆記顯示，參與這次綁架的有浙江陽(yáng)光事務(wù)所律師律師楊志昂，楊志昂的哥哥楊衛(wèi)陵，楊衛(wèi)陵的老婆，義烏市政府工作人員；楊志昂的外甥高宇，有楊志昂嫂子的妹夫，另外還有三四個(gè)吳英不認(rèn)識(shí)的人，(在之后吳英的上訴材料還提到兩個(gè)人，朱麗雅和樓林盛)。此次綁架前后一共九天，吳英表示，自己被拿走的東西包括：3萬(wàn)多現(xiàn)金，價(jià)值50多萬(wàn)的伯爵手表一只，翡翠一致，本色公司公章、經(jīng)營(yíng)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、貨款正、銀行卡共20多張，還有300多萬(wàn)的銀行匯票一張，另外楊志昂還強(qiáng)迫吳英在多張空白A4紙簽字，并讓吳英抄寫了一些委托書(shū)、收條。

吳英父親吳永正也曾向中新網(wǎng)記者說(shuō)過(guò)此事，還稱這次綁架是吳英命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，當(dāng)時(shí)吳英回來(lái)后馬上就向東陽(yáng)警方報(bào)案了，但不知何故，東陽(yáng)警方一直沒(méi)有立案，也一直沒(méi)有任何說(shuō)法。

對(duì)此，東陽(yáng)市公安局的幾位負(fù)責(zé)人透露說(shuō)：當(dāng)時(shí)東陽(yáng)警方接到吳英報(bào)案后，馬上對(duì)吳英指控的楊志昂、楊志昂的哥哥楊衛(wèi)陵、楊志昂等人隨行的司機(jī)等幾人進(jìn)行多次詢問(wèn)。這幾人都承認(rèn)他們?yōu)榻鉀Q與吳英的債務(wù)問(wèn)題那幾天確實(shí)在一起，但絕沒(méi)有限制吳英人身自由的行為和事實(shí)。后來(lái)，警方又向吳英調(diào)查。經(jīng)過(guò)一番調(diào)查，一直沒(méi)有找到能證明這些人有限制吳英人身自由即綁架吳英的確鑿證據(jù)，這樣一來(lái)，吳英被綁架的事實(shí)證據(jù)就一直無(wú)法認(rèn)定�！皸钪景鹤约壕褪锹蓭�，證據(jù)這方面肯定懂的，做事情肯定不會(huì)那么明顯的�！�

“后來(lái)?xiàng)钪景鹤约阂惨蛏嫦臃欠ㄎ�收公眾存款罪�?007年2月10日被刑事拘留，同年3月被逮捕。我們又馬上對(duì)他進(jìn)行綁架案方面的詢問(wèn)調(diào)查，還是沒(méi)有找到相關(guān)證據(jù)�！睎|陽(yáng)市公安局的負(fù)責(zé)人說(shuō)。

“本色”酒店直接由沈老板“買”得，中間未曾易手

吳英父親吳永正曾向中新網(wǎng)記者單獨(dú)透露：東陽(yáng)市政府和公安局在拍賣本色概念酒店中，被樓忠福的弟弟樓忠華以450萬(wàn)元的價(jià)格拿到，然后以780萬(wàn)元轉(zhuǎn)手賣給東陽(yáng)本地一個(gè)姓沈的老板。

在東陽(yáng)市公安局的幫助下，中新網(wǎng)記者見(jiàn)到了這位姓沈的老板。這人叫沈繼紅，1974年生，東陽(yáng)馬宅人，他本人現(xiàn)在名片上稱自己是“百特概念酒店總經(jīng)理”。據(jù)他向中新網(wǎng)記者透露，他以前是做租車生意的，當(dāng)時(shí)他看到報(bào)上關(guān)于本色概念酒店要拍賣的廣告，就找到拍賣公司報(bào)了名。

沈繼紅告訴中新網(wǎng)記者，由于當(dāng)時(shí)正值金融危機(jī)加上該酒店裝潢特異并存在租金問(wèn)題，第一次拍賣公告出來(lái)后，只有一個(gè)人報(bào)名，他沒(méi)有參加；第二次拍賣公告刊登后，也只有他一人報(bào)名；由于相關(guān)拍賣法規(guī)定，只有一人報(bào)名競(jìng)拍，不能舉行正式拍賣，后來(lái)，他向指揮部提出協(xié)議轉(zhuǎn)讓的要求。

東陽(yáng)市公安局和沈繼紅向中新網(wǎng)記者出示了“專案指揮部”與沈繼紅雙方于2008年12月19日簽定的一份《協(xié)議轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》。這份《協(xié)議轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》的主要內(nèi)容是： “專案指揮部”先將本色概念酒店經(jīng)營(yíng)權(quán)及當(dāng)時(shí)酒店內(nèi)物品以450萬(wàn)元價(jià)格拍賣，如拍不成，再以這個(gè)價(jià)格轉(zhuǎn)讓給沈繼紅。

沈繼紅接著又向中新網(wǎng)記者出示了一份他與“樓正其”于2009年1月1日簽定的《房屋租賃合同》。“樓正其”其人，據(jù)東陽(yáng)市公安局負(fù)責(zé)人和沈繼紅向中新網(wǎng)記者介紹，他就是本色概念酒店那棟房子的房東，還是東陽(yáng)某村的“村長(zhǎng)”。

這份《房屋租賃合同》約定：沈繼紅租賃這棟房子期限是9年，從2009年初一直到2017年為止。沈繼紅還得付清本色集團(tuán)拖欠房東樓正其2008年度的房租46萬(wàn)元多。2009年2、3月份，沈繼紅做好了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并給酒店取了個(gè)新的名稱。

從這整個(gè)過(guò)程來(lái)看，本色概念酒店的經(jīng)營(yíng)權(quán)是由現(xiàn)在的經(jīng)營(yíng)者沈繼紅直接受讓的，這棟房屋也是由房東樓正其直接租賃給沈繼紅的。

sansan

微博:

拈花一笑:
為什么大家都呼吁免死的，偏偏要判死刑。而民意都認(rèn)為該殺的窮兇極惡之徒，卻偏偏可以不死，還有N多專家出來(lái)辯解。 || 梁春華: 她死在“坦白從寬”，“檢舉揭發(fā)”上面。她如果死了，是這個(gè)時(shí)代這個(gè)國(guó)家的恥辱。

葛人杰:
[轉(zhuǎn)]不承認(rèn)【民間借貸】，用【集資】來(lái)調(diào)換【民間借貸】的概念，這是很不錯(cuò)的偷梁換柱的藝術(shù)手段。通過(guò)這種方法，使在法律法規(guī)不健全的體制下打擊民間金融活動(dòng)有了一個(gè)合法的依據(jù)。

延安農(nóng)夫:
吳英本無(wú)罪，只因在國(guó)內(nèi)！中國(guó)陷阱多，投胎需謹(jǐn)慎！


一個(gè)年輕女人，只不過(guò)是向親戚朋友借了些錢做買賣，又不是不還，卻被判死刑。那美國(guó)欠我們3萬(wàn)億美元不還，為什么不去滅了他！�。�

方丈

  吳英是我國(guó)金融壟斷體制的犧牲品，我為她而難過(guò)！更為國(guó)家金融體制的缺失而遺憾！

精美裝潢材料

弱肉強(qiáng)食�。。。。。。。。。。。�！溫州的非法集資怎么政府埋單？