|
|
本帖最后由 清芬閣 于 2012-3-19 11:14 編輯 : f/ K% b' L0 L* d$ o. ?
; k3 k) Z& x, f& W支持樓玉!$ s3 a( E4 P# A4 E
7 z& o) Z9 ^( K) t9 f+ @6 P以我目力所見,史料中,關(guān)于此事,確是張玉書。誠如樓主所考據(jù),當(dāng)時廷玉在桐城。
6 g& T; k# `0 M7 D% V- P) W7 e康熙四十八年廢太子事,是大案,正史野史都多方記載,皆是張玉書無疑。7 I! i8 i( m. d" ?
7 N! Y& T6 s# l4 w$ D+ B為何有張廷玉之說?我只在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)頁中見到,以我理解,始作俑者是將康熙實(shí)錄搬上互聯(lián)網(wǎng)時,誤將張玉書錄成張廷玉了。此后以訛傳訛,大家在互聯(lián)網(wǎng)中互相復(fù)制粘貼,延用下來……至于始作俑者為何有此錄入之誤,恐怕是張廷玉名氣比張玉書大了太多,以至于那人一提熙朝人物,又是張姓,名中又有玉字,下意識就錄成張廷玉了……
$ c J) L) i# Y' u# h" S4 [6 \; t4 {5 w, J6 s: X
PS:同為清初大學(xué)士,張玉書與桐城二位張?jiān)紫喑1蝗嘶煜侵牧呦,就曾有一種說法是張玉書的。誰讓他們同朝為官,又都以清廉著稱,又都官至大學(xué)士。, Q+ d- Y2 e _) A# X6 k$ G0 b
8 d& d2 _' b" a
{:1_1:}
1 s2 {3 T: s# _! t9 C. d |
|