原創(chuàng)新對(duì)——““客上天然居，居然天上客； 春之地里夢(mèng)，夢(mèng)里地之春””

開明

　　　這是古今楹壇傳說的一副趣聯(lián)“客上天然居，居然天上客”問世以來，對(duì)得最工、音律最和、較有詩意的一副——　　　　　　
　　客上天然居，居然天上客

　　春之地里夢(mèng)，夢(mèng)里地之春
　　注：（1）前一“之”系動(dòng)詞，為“到”、“至”之意，后一“之”字為連詞，相對(duì)于前一“之”字隨語言環(huán)境而相應(yīng)發(fā)生了詞性轉(zhuǎn)換，是“......的”的意思。這與上聯(lián)的兩個(gè)“上”字的詞義、詞性相應(yīng)變化是對(duì)應(yīng)與同步的。
　　（2）這一聯(lián)創(chuàng)作的難點(diǎn)就在于前后兩個(gè)“之”字上，任何一個(gè)詞例如“回”、“來”字等等都不能代替，它受上聯(lián)“上”字的約束與控制，因?yàn)樗�（“上”字）在上�?lián)就實(shí)實(shí)在在的是條“變色龍”。
　�。�3）這是佳配，珠連璧合，達(dá)到了“天地合一”、“天人合一”的至高境界，做到了“天作之合”、“天衣無縫”。
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　原創(chuàng)者：桐城嬉子湖松山后學(xué)　開明　
　　　　　　　　　　壬辰年（2012年）臘月十三日
　　　　　　　　　　（公元2013年元月24日）




　

一點(diǎn)墨

上聯(lián)“天然居”為一酒樓名，或曰地名，請(qǐng)教開明老師，“地里夢(mèng)”有什么典故沒有？

開明

一點(diǎn)墨 發(fā)表于 2013-1-26 13:39
上聯(lián)“天然居”為一酒樓名，或曰地名，請(qǐng)教開明老師，“地里夢(mèng)”有什么典故沒有？

　　這個(gè)“天然居”為城鄉(xiāng)不經(jīng)意間都可遇到的小地名，非特定地名，故這里的“地里夢(mèng)”也即文學(xué)創(chuàng)作上的名詞，再隨意舉幾個(gè)這樣的名詞，“地頭堡”、“地頭蛇”、“地里草”、“地下水”等。
　　謝謝您！{:soso_e181:}

李慢慢

噗
真是搞笑了

那冬之地里夢(mèng)，夢(mèng)里地之冬不更好？

冬天是萬物蟄伏之際，正適合做夢(mèng)啊。


算了，我理你這么個(gè)東西做什么。

開明

李慢慢 發(fā)表于 2013-1-26 16:02
噗
真是搞笑了

你說究竟是我原創(chuàng)的“夢(mèng)里地之春”好，還是你偷梁換柱所改的“夢(mèng)里地之冬”好？！

中華

（3）這是佳配，珠連璧合，達(dá)到了“天地合一”、“天人合一”的至高境界，做到了“天作之合”、“天衣無縫”。

人也不能這么夸自己吧？

李慢慢

開明 發(fā)表于 2013-1-26 20:08
你說究竟是我原創(chuàng)的“夢(mèng)里地之春”好，還是你明顯瞟竊我的原句并偷梁換柱所改的“夢(mèng)里地之冬”好？！

剽竊，不是瞟竊。首先你先注意你的錯(cuò)字。
再說了，我這明顯是嘲諷，完全沒有引用你的意思。
第二，兩個(gè)都是垃圾。


天上客這么仙境的上聯(lián)被你下聯(lián)往春夢(mèng)這種下九流的路子上整，也算是你的出息了。

李慢慢

開明 發(fā)表于 2013-1-26 15:06
　　這個(gè)“天然居”為城鄉(xiāng)不經(jīng)意間都可遇到的小地名，非特定地名，故這里的“地里夢(mèng)”也即文學(xué)創(chuàng)作上的名詞 ...

原聯(lián)的傳說是乾隆去北京天然居酒樓所做，居然被你扯成城鄉(xiāng)間不經(jīng)意都可遇到的小地名。

要么你不學(xué)無術(shù)，連此楹聯(lián)的典故都不知道。

要么你故意曲解，為了凹字而對(duì)。




對(duì)了，早在清朝的時(shí)候，關(guān)于此聯(lián)就有一個(gè)公認(rèn)相對(duì)工整的對(duì)子


人過大佛寺，寺佛大過人

李慢慢

另外，拿“之“對(duì)”上“，你也是千古頭一遭。

李慢慢

開明 發(fā)表于 2013-1-26 20:08
你說究竟是我原創(chuàng)的“夢(mèng)里地之春”好，還是你偷梁換柱所改的“夢(mèng)里地之冬”好？！

編輯掉是沒用的。。

我之前的引用里已經(jīng)保存下來了。



由此可見你的品性，別人打了錯(cuò)字，你以此攻擊他不學(xué)無術(shù)；自己打錯(cuò)字被我指出，居然馬上就編輯掉。

@芒果 快來看這SB