據(jù)今天出版的《新安晚報》報道:6月30日,武漢一大學(xué)畢業(yè)生池某玩水時溺水失蹤,7月1日池某的幾名同學(xué)告訴記者,“我們陪著打撈隊在湖邊守候了一晚上,今天凌晨4點40分池某被打撈上來,我們與池某的父親及其親屬聯(lián)系,打了56個電話,可對方就是不相信。” 如果說池某溺亡是一起家庭悲劇,那么撥打了56個電話,其親人就是不信,則是一起社會悲劇,一起關(guān)于信任危機的社會悲劇?雌饋恚@只是一起極端案例,但現(xiàn)實中類似案例并不少見,比如你經(jīng)常接到關(guān)于中獎的詐騙電話,有朝一日你果真中獎了,接到電話仍然不信。 56個電話打不來死者家屬,值得深思,但別指責(zé)池某家屬冷漠、警惕性過高,他們在生活中也許經(jīng)常接到詐騙電話,甚至可能被騙過,因此“一朝被蛇咬,十年怕井繩”。 那么,誰來承擔(dān)56個電話打不來死者家屬的責(zé)任?當然是那些昧著良心的詐騙犯,他們直接加重了社會信任危機。但思考的落腳點顯然不能止于此。有學(xué)者稱,現(xiàn)在中國社會所面臨的主要危機之一,就是各群體之間存在一定的信任危機,而這種危機有可能深化和轉(zhuǎn)變成為深刻的社會危機。這種判斷絕非虛妄之談。最高人民法院常務(wù)副院長沈德詠曾說,“當前,部分群眾對司法的不信任感正在逐漸泛化成普遍社會心理,這是一種極其可怕的現(xiàn)象! 拯救信任危機,每個人都有責(zé)任,但首先需要權(quán)力守信,需要政府葆有公信力。政府公信力強,才能引領(lǐng)和支撐社會公信,保障和促進“人和”。 【原文鏈接:http://xawb.epaper.ahwang.cn/html/2013-07/03/content_227534.htm?div=-1】
|