答謝一位好友的紙條（兼談網(wǎng)絡(luò)詩歌平臺(tái)）

遠(yuǎn)航小詩

  說明網(wǎng)絡(luò)詩選平臺(tái)為什么發(fā)稿更新快，兼談網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)和我們的作法。

      ——————————————————————————————————————

      詩友慕辰賦離發(fā)來的紙條：

      
      
     慕辰賦離
     2014-03-28 14:48    [url=][回復(fù)][/url] [url=][刪除][/url]

關(guān)注與來訪網(wǎng)絡(luò)詩選快100天了，以前都是走馬觀花的閱讀，今天靜靜的看了一部分，很多作品真的不錯(cuò)，太有感染力了，對(duì)我來說是一種借鑒與學(xué)習(xí)，太有殺傷力了，遺憾的是更新太快，網(wǎng)絡(luò)詩選確是一個(gè)詩歌的好平臺(tái)~  這不是恭維。


   先感謝詩友[size=+0]慕辰賦離對(duì)我們平臺(tái)的持續(xù)關(guān)注和來訪，更感謝他對(duì)我們平臺(tái)的信任和鼓勵(lì)之言。
   關(guān)于我們發(fā)稿更新太快問題，不止聽到一個(gè)人有這樣的反映，所以在這里作一公開解釋，并借題發(fā)揮，說說網(wǎng)絡(luò)詩歌平臺(tái)。

   我們平臺(tái)已辦四年多。作為全方位，深層次，報(bào)喜又報(bào)憂，蔑視權(quán)勢(shì)，敬畏文本，真正為詩歌百姓代言，除了詩歌六親不認(rèn)地介入詩歌的平臺(tái)，自豪地說，我們是第一家。

   起步之年，每天發(fā)稿5篇可以了，那時(shí)每天的來訪僅500-700人次；一年后，每天發(fā)稿8-10篇，每天來訪約1500-2000人次。三年之后，每天來訪增長到4000-5000人次，更高時(shí)達(dá)8000人次以上。每天發(fā)稿也同步增加到12-14篇。
    我們每天從早上7點(diǎn)開始發(fā)稿，晚上8點(diǎn)結(jié)束，一天要發(fā)12-14篇稿，當(dāng)然更新很快。主要原因和考慮是三個(gè)方面：

    一是平臺(tái)發(fā)稿內(nèi)容擴(kuò)大。我們初期，發(fā)稿內(nèi)容很單一，基本上只進(jìn)行詩歌作品交流。每天發(fā)五六個(gè)展示作品的稿子足夠了�，F(xiàn)在的發(fā)稿內(nèi)容幾乎全方位覆蓋了詩歌的方方面面：詩歌作品、詩歌偽品、詩歌評(píng)論、詩歌理論、詩寫方法、詩歌人物、詩歌信息、臺(tái)港澳詩歌、外國詩歌，還有詩壇上的一些陰暗面。我們呈現(xiàn)給讀者的不是一頭大象的“腿”，而是一頭完整的大象。所以發(fā)稿數(shù)量上少了不行。

    二是來訪人數(shù)增多，發(fā)稿肯定多。為什么？大家知道，我們的詩人隊(duì)伍是何等的參差不齊，“海陸空”都有。詩齡不同，水平不同，詩觀不同，味口不同，思想境界不同，寫詩方法和風(fēng)格不同, 寫詩目的不同，還有上網(wǎng)時(shí)間也不同。等等。所以發(fā)稿必須方方面面都要兼顧。最明顯的例子是，好懂的口語詩和難懂的意象詩，不能“重男輕女”或“重女輕男”都不對(duì)，都要選發(fā)，以滿足不同喜愛的讀者。手心手背都是肉，只要是詩，不是口水，不是散文分行，我們都一視同仁。

    三是一大批作品成果不錯(cuò)而不被官刊發(fā)現(xiàn)和接納的中青年優(yōu)秀詩人，他們屬于“三無”（無名氣、無靠山、也無發(fā)表追求）的有潛力的詩人。這些詩人無緣登上官刊殿堂，在民間平臺(tái)應(yīng)該享受公正，我們應(yīng)不斷宣傳和選發(fā)他們的詩歌。

    以上三點(diǎn)，但最終是因?yàn)槲覀兤脚_(tái)的旗幟和宗旨是全方位介入詩歌，要傳遞的資料也就多。我們從以前的只發(fā)作品不涉其他，到現(xiàn)在的好詩展示與非詩評(píng)析，從詩作點(diǎn)評(píng)到詩寫技法，從新詩理論到詩觀爭鳴，從臺(tái)港澳到外國譯詩，從詩賽信息到各類征稿，從如何寫詩到如何做人，從弘揚(yáng)正氣到掃除垃圾。可以說是詩歌“身體”上有的，我們無所不及，包括詩歌的“毛發(fā)”。當(dāng)然，不是平均用力，仍以展示好詩，交流作品為主。

    也許有朋友說，詩歌平臺(tái)只選一些詩歌作品來發(fā)可以了，不必涉及其他。但我們不認(rèn)可這一觀點(diǎn)。詩歌寫得好和寫不好，既有內(nèi)因也有外因。新詩僅百年，大家都在摸著石頭過河，需要探討的問題多多，何況，你選些“好詩”來發(fā)，別人認(rèn)不認(rèn)為是好詩呢？要允許別人評(píng)論和爭論。如果只發(fā)“好詩”，現(xiàn)在誰都可以在網(wǎng)上找到他所喜歡的詩歌，不一定要你提供。
   比如說詩歌紙刊，尤其是官刊，它們唯一的作用就是給你發(fā)表作品提供機(jī)會(huì)和帶來一些小利小益，或滿足某些人的虛榮心。要說對(duì)個(gè)人或他人的詩歌創(chuàng)作帶來了多大作用是微乎其微的。因?yàn)椋�現(xiàn)在訂閱紙刊的是很少的人，即使一首很好的詩發(fā)表在官刊了，知道的有幾人？即使知道了也無法和作者互動(dòng)，好作品的傳播效果是大打折扣的。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)則是另一種景象，我們經(jīng)常聽到一些作者告訴說，某一天，他的博客來訪的詩友猛增，加好友和加關(guān)注的不斷。為什么？因?yàn)槲覀兤脚_(tái)推薦了他的好作品。比如，我們前不久僅在平臺(tái)上推薦了一首《在浴室》，可以說一天之內(nèi)傳遍了千家萬戶。如果這首《在浴室》發(fā)表在官刊，又能怎么樣？沒多少人知道，依然是扔進(jìn)故紙堆。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)更有優(yōu)勢(shì)的是，當(dāng)一首好詩發(fā)了出來，你一言我一語，可以使不少人從中感悟到好在哪里？這對(duì)廣大詩寫者今后提高作品質(zhì)量無疑起有借鑒作用。這些都是紙刊官刊不可能做到的。所以說，對(duì)那些寫詩不追求發(fā)表的詩人來說，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上展示作品比在官刊上要得到更多的好處。從整個(gè)推動(dòng)詩歌創(chuàng)作的角度講，當(dāng)然是網(wǎng)絡(luò)而不是紙刊。

   至少我們認(rèn)為，詩歌平臺(tái)要想真正為詩歌創(chuàng)作起到更大作用，必須全方位介入詩歌，而不是局部。官方紙刊也是一種平臺(tái)方式，每年當(dāng)然也發(fā)了一些好的詩歌，但怎么說都必須在體制鋪設(shè)的軌道上運(yùn)行，誰越軌誰就丟飯碗。你說敬畏詩歌超越了敬畏飯碗的人有嗎？所以說，即使他們發(fā)了一些好詩，也有其很大的局限性，對(duì)民間那些“打七寸”的發(fā)出詩歌真正聲音的好詩，他們當(dāng)然回避。他們選稿和審稿標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然是先飯碗，后文本。這不怪那些編輯們，他們也是身不由己。從這個(gè)角度相比而言，民間網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在敬畏文本方面要比官刊具有很大的客觀性和真實(shí)性。盡管網(wǎng)絡(luò)沒有欄柵，作品泥沙俱下，但沙里淘金之后的好作品要比官刊的多。

    網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)還比紙刊更公正更民主。網(wǎng)絡(luò)上發(fā)稿是面對(duì)面，有極大的透明度。有意見的讀者當(dāng)即可以留言和反對(duì)。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)可以說是身處“全裸”狀態(tài)，隨時(shí)接受讀者說三道四，官刊難以作到。也有官刊開辟有“納言”專欄，那作用微乎其微，基本流于形式主義，從根本上觸犯了他們利益或痛處之“言”，是不可能被“納”的。
    公開辦詩歌是詩歌面前人人平等的一種體現(xiàn)，只有這樣，唯有這樣，詩歌才不會(huì)淪為江湖游戲。

    詩歌作品在不刻意追求的情況下被官刊錄用發(fā)表，當(dāng)然不是壞事。但是，一些寫詩老是乞求官刊發(fā)表的人，和那些發(fā)表了就自以為了不起的人，該放下這個(gè)影響你寫作的沉重包袱了。一首詩，在網(wǎng)上受到“有口皆碑”的好評(píng)，并且有那多人參與你的作品分析，難道不比在官刊上默默發(fā)表快樂得多嗎？我認(rèn)為，當(dāng)今真正讓你呼吸到詩歌氧氣的是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，真正把你當(dāng)主人的是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，真正與你相伴而行的是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，真正讓你詩歌成長的還是不用花一分錢、一鍵點(diǎn)擊即到的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)！

http://blog.sina.com.cn/54321000ccc （鄭正西）