柴靜得罪了誰？紀(jì)錄片現(xiàn)已看不到了。

無極峰

           最近柴靜的紀(jì)錄片《穹頂之下》引來了眾多非議。

  　　一，為何在一部講環(huán)境污染，霧霾的記錄片里會(huì)出現(xiàn)她柴靜女兒患病這個(gè)事情。畢竟他從懷孕到生下都是在高大上的美國(guó)。
　　二，記錄片所引用的數(shù)據(jù)必須是真實(shí)并且準(zhǔn)確的。為何在她拍的片中會(huì)接連出現(xiàn)數(shù)據(jù)造假。捏造事實(shí)的現(xiàn)象。
　　三，為何在片中認(rèn)為私有化中石油才是解決之道。要之道，中國(guó)的煤炭也是最大的污染源之一。而煤炭卻是真正的私有化。那么他的私有化能解決污染的結(jié)論從何而來。
　　四，柴女認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該去工業(yè)化解決污染問題。那么，去工業(yè)化后的失業(yè)率如何解決。去工業(yè)化導(dǎo)致的國(guó)家經(jīng)濟(jì)，軍事，技術(shù)的退步如何解決。
　　五，柴女認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)該自覺控制炭排放以迎合西方的標(biāo)準(zhǔn)。也就是以國(guó)為單位排放。如果不夠可以向西方購(gòu)買炭排放量。那么，中國(guó)跟挪威都是國(guó)家，他們的排放量是一樣的嗎。西方27國(guó)的炭排放量占總量的45%。而剩下的一百多個(gè)國(guó)家只占55%。這公平嗎。還想問問。中國(guó)人就不是人嗎。
　　六，當(dāng)你站在環(huán)保圣人的高度去指責(zé)別人污染環(huán)境時(shí)。自己卻開著4.0排量的霸道呼嘯而過。難道你不覺得這是打自己的臉嗎。
　　七，記錄片中你感謝了兩個(gè)單位。一個(gè)是石油巨頭洛克斐勒兄弟基金，另一個(gè)是煤炭巨頭福特基金注資的NRDC。但是你在片中卻拼命的攻擊中石油，中煤炭。這是為何。難道他們就不污染，不排放嗎。

      柴靜是美國(guó)人還是中國(guó)人？要是是中國(guó)人，為什么那么多美國(guó)機(jī)構(gòu)鳴謝，要是美國(guó)人，為什么花這么多錢幫助中國(guó)。

劍劍穿心

這槍手水平真低

梧桐玉器

千年一夢(mèng)是扣人家分?jǐn)?shù)最多的版主;P，我沒看紀(jì)錄片，不了解情況，你們細(xì)細(xì)說道說道，讓我了解一下

無極峰

劍劍穿心 發(fā)表于 2015-3-7 10:47
這槍手水平真低

不是槍手。你有你的觀點(diǎn)，可以說出來。

吳敏營(yíng)養(yǎng)師

誰說“紀(jì)錄片現(xiàn)已看不到了”？
請(qǐng)看：

劍劍穿心

無極峰 發(fā)表于 2015-3-7 12:00
不是槍手。你有你的觀點(diǎn)，可以說出來。

最近五毛集體出動(dòng)啊，轉(zhuǎn)發(fā)個(gè)帖子能賺多少？

有人揭露犯罪行動(dòng)，現(xiàn)在不去抓罪犯，反而指責(zé)說真話的人道德有問題，真牛逼！開4.0排量的車怎么了？有種你禁止汽車廠商造4.0排量的車。

看來土匪集團(tuán)是下狠手要全面封口。你們這群豬老老實(shí)實(shí)的待在豬圈就行了，給你們霧霾吸就不錯(cuò)了，還抗議？下次給你們吸砒霜，再叫全給突突掉，誰叫咱們有木倉(cāng)呢。

千年一夢(mèng)

今天加班，沒時(shí)間回復(fù)。剛好在微博上發(fā)現(xiàn)任大炮的一篇文章。
一家之言，大家自己看吧，不代表我認(rèn)同或者反對(duì)他的發(fā)言

不得不說的話
2015年3月7日 10:40
  自柴靜的“穹頂之下”播出之后，聽到、看到了各種各樣奇怪的批評(píng)、指責(zé)的言論，其中也包括各種“謾罵”和帶有強(qiáng)烈政治色彩的惡毒攻擊。為此不得不說幾句。

當(dāng)然也看到了許多正面的支持和維護(hù)的聲音，說明社會(huì)中大多數(shù)人還是有最基本的辨別能力和正義感的。

我和柴靜不是朋友，但也是老熟人了，很有幸曾接受過她的多次采訪，印象尤其深的是零八年汶川大地震之前的一次采訪。采訪在央視播出時(shí)完全變了味道，我想說的內(nèi)容都不見了，我的原意被斷章取義的扭曲了。看到播出后，我怒氣沖沖的給柴靜打了電話，并提出了強(qiáng)烈的抗議。那時(shí)我才知道，柴靜在編完片子之后，沒等到播出就第一時(shí)間趕往了地震最危險(xiǎn)的第一現(xiàn)場(chǎng)。而片子播出時(shí)已被領(lǐng)導(dǎo)重新編輯和修改了。

從那之后我很久沒再接受柴靜的采訪，再見面時(shí)已經(jīng)是《看見》面市的時(shí)候了。

柴靜不是個(gè)神，只是一個(gè)普通的人，但柴靜努力在讓自己成為一個(gè)真正的人，一個(gè)敢于面對(duì)困難和挑戰(zhàn)，而絕不出賣良心和正義的人。努力在做著許許多多普通人應(yīng)該做而沒有做、不敢做的事情，為的只是讓自己成為一個(gè)真正的人，一個(gè)活著有尊嚴(yán)的人，一個(gè)有自己的想法和選擇，活出自己個(gè)性的人。

人總會(huì)有缺陷和不完美的地方，總有與他人不同的個(gè)性和選擇，但這些都與我們共同生活在一個(gè)“穹頂之下”無關(guān)。有關(guān)的只是每個(gè)人都應(yīng)為自己生存的環(huán)境而知情，而努力的保護(hù)和治理。讓我們死去的時(shí)候，這個(gè)生存的環(huán)境比我們生的時(shí)候更好！水更清、天更藍(lán)！不要讓我們死后仍讓子孫后代要在我們的墓碑上刻上“你們是世界環(huán)境的破壞者”的恥辱。

我是本屆阿拉善SEE生態(tài)協(xié)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)，也是劉曉光發(fā)起成立這個(gè)環(huán)境治沙協(xié)會(huì)的第一批發(fā)起人之一。這十多年來的環(huán)保經(jīng)歷中，許多的企業(yè)家們不但投入了數(shù)億的資金，投入到治理荒漠化（防治沙塵暴）的環(huán)境保護(hù)之中，也投入了大量的時(shí)間、智慧。同時(shí)資助了中國(guó)400多家環(huán)保組織的環(huán)�；顒�(dòng)。柴靜的片子中引用了許多數(shù)據(jù)和環(huán)保案例都是阿拉善SEE資助的項(xiàng)目。比如用手機(jī)查閱身邊污染源的項(xiàng)目等。也包括阿拉善SEE的會(huì)員們積極參與和推動(dòng)的環(huán)保法立法工作等。

但這十多年我們的環(huán)保行動(dòng)，既得到了社會(huì)和一些政府部門的支持，也同時(shí)面對(duì)許多的指責(zé)。也包括環(huán)保與當(dāng)?shù)鼐用裆�活的沖突，包括環(huán)保限制了地方政府為追求GDP而忽略了污染問題的對(duì)立。包括許多仇富心理作怪，認(rèn)為這是一場(chǎng)富人的游戲。也有許多人指責(zé)我們沒有將這些錢用于救助貧困家庭，沒有用于救病救命，而用于短期內(nèi)看不到明顯效果的環(huán)境保護(hù)。還有人會(huì)說為什么只治理沙塵暴與沙漠，不去治理垃圾分類或救助被拐兒童�？傊�，無論我們做什么，都一定會(huì)有各種各樣的反對(duì)意見！

就像這次對(duì)柴靜的各種人身攻擊與謾罵，甚至到了絲毫沒有底線的地步。也有許多不是無知而是無恥的惡毒摧殘。

一是對(duì)柴靜的個(gè)人行為攻擊。完全不涉及“穹”文中的任何內(nèi)容，而用一個(gè)人有或可能有某些個(gè)人行為中的話題，“如去美國(guó)生孩子”而否定其影片的真實(shí)性或正義性。

那么請(qǐng)問討論“馬克思”的資本論時(shí)，有誰用馬克思的私生子來否定“資本論”和馬克思主義嗎？有人用比爾·蓋茨沒有大學(xué)畢業(yè)否定微軟嗎？有人用喬布斯的吸大麻否定蘋果嗎？有人用毛的多次婚姻，特別是死后不足一個(gè)月夫人就被抓并判刑來否定毛的思想嗎？有人用此理由而要求將毛的頭像從城墻上摘下來嗎？那么你們有什么理由在討論“穹頂之下”時(shí)去挖掘與攻擊柴靜的個(gè)人隱私或個(gè)人與家庭行為的問題呢？

二是對(duì)柴靜拍片經(jīng)費(fèi)來源的攻擊。且不論柴靜的錢是否是自己的書稿費(fèi)支付的。但絕不能用境外勢(shì)力支付為由而詆毀。更可恨的還要說是“美國(guó)中央情報(bào)局”！

請(qǐng)問：列寧的“十月革命”花的不是境外勢(shì)力的錢嗎？中國(guó)共產(chǎn)黨的成立與堅(jiān)持花的不是境外勢(shì)力的錢嗎？中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)沒有花境外勢(shì)力的錢嗎？中國(guó)抗戰(zhàn)的勝利沒有美國(guó)勢(shì)力的支持嗎？中國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)東北軍的勝利沒有蘇軍的支持嗎？中國(guó)對(duì)外輸出的革命與援助不是境外勢(shì)力的錢嗎？

要問的不是錢從哪來，而要問的是錢干了些什么？比爾·蓋茨的公益事業(yè)進(jìn)了中國(guó)，進(jìn)了世界許多國(guó)家與地區(qū)，也是境外勢(shì)力嗎？世界各種公益資金辦了中國(guó)的協(xié)和醫(yī)院，培訓(xùn)了中國(guó)的許多科學(xué)家，救助了許多貧困兒童和教育。難道都因?yàn)槭蔷惩鈩?shì)力的資金而應(yīng)治罪嗎？

柴靜為了炒作而出名嗎？請(qǐng)問柴靜的《看見》一書賣了六百多萬冊(cè)，還不夠出名嗎？又何需再用這種辦法去爭(zhēng)名爭(zhēng)譽(yù)，更無需用境外勢(shì)力的錢以此為動(dòng)機(jī)去費(fèi)力做這種有利于全民覺醒的事！

三是片子的科學(xué)性？任何科學(xué)的論文都可能存在著不科學(xué)性！因?yàn)樯鐣?huì)的進(jìn)步與科技的發(fā)展，一定會(huì)建立在超越原有科技的基礎(chǔ)之上。熊彼得的“創(chuàng)造性破壞”大約就是這種原理。

在現(xiàn)有民眾可能的科學(xué)性調(diào)查中，柴靜的調(diào)查和引用已經(jīng)盡可能的做到科學(xué)了。但非專業(yè)人員的研究要解決的是有沒有霾？如何產(chǎn)生？要不要治？如何治理？或者政府應(yīng)拿出更好的治理方案的探討。許多并非是最終的結(jié)論，而是一種可能。

真正要科學(xué)說明、認(rèn)真治理的應(yīng)是政府，應(yīng)是社會(huì)共同的力量，而不是應(yīng)歸罪于提出、揭示這個(gè)事件的人！

四是類似中石油、中石化的這類利益集團(tuán)。你們要做的是首先你們應(yīng)提出治理的方案，你們應(yīng)該反對(duì)的本應(yīng)是你們的壟斷與不作為，而不是反對(duì)一個(gè)提出治理霧霾的個(gè)人！如果你們有本事去反對(duì)柴靜提出的治理方案，不如你們能拿出更好的治理實(shí)踐來證明自己！

五是這本是一件與所有人個(gè)人健康相關(guān)的事情。和大眾相關(guān)的事情也歷來都是離不開政治的背景。但非要指責(zé)柴靜回避了中國(guó)政治體制上的問題，非要把個(gè)人生命健康和生存環(huán)境的問題帶上政治帽子，無非是想剝奪普通人說話的權(quán)利。

關(guān)心人身健康并非只是一個(gè)人的事，沒有解決溫飽之前，社會(huì)與民眾在發(fā)展中過多的依賴于對(duì)自然環(huán)境的掠奪。但解決了溫飽之后，社會(huì)與民眾開始更多的關(guān)注于生存的環(huán)境。就像段子中說的，年輕時(shí)為了賺錢而失去了健康，年老時(shí)為了健康而花了更多的錢一樣。這個(gè)時(shí)代變化的過程中，人們開始關(guān)注于環(huán)境！這本身就是政治！又何需去帶個(gè)政治的帽子？

六是每個(gè)人都在產(chǎn)生著不利于環(huán)境發(fā)展的元素。為了生活人們不得不去破壞環(huán)境。這不僅是認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，而且是一種轉(zhuǎn)移罪行的恥辱。每個(gè)國(guó)家都會(huì)讓公民去當(dāng)兵，以保衛(wèi)國(guó)家的利益。但戰(zhàn)爭(zhēng)中打死人并非士兵的罪過。如果戰(zhàn)爭(zhēng)是正義的士兵的行為也是正義的。如果戰(zhàn)爭(zhēng)是非正義的，但士兵并不為這種非正義而承擔(dān)責(zé)任，而是發(fā)起或指揮戰(zhàn)爭(zhēng)的決策者應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的對(duì)錯(cuò)負(fù)責(zé)！

尤其是個(gè)人的行為是為了生存，無組織的一種行為。而制造污染的企業(yè)是為了發(fā)財(cái)，有組織的一種行為。兩種對(duì)環(huán)境的污染與破壞是不同的，組織者應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)，政府應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)。而并非個(gè)人應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)，更不是柴靜應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)。

媒體中已經(jīng)看不到柴靜的視頻了。但環(huán)境保護(hù)的問題卻像一座大山壓在我們的頭上。兩會(huì)中有更多的代表、委員們提出了提案。政府報(bào)告中也提出了要求與治理的任務(wù)。更多要做的是全社會(huì)都行動(dòng)起來，愛惜和保護(hù)我們生存的環(huán)境，留住碧水藍(lán)天。

許大有

總覺得柴靜有點(diǎn)消極

香水有毒

“真正要科學(xué)說明、認(rèn)真治理的應(yīng)是政府！”
這話說的好

李建

柴靜的這部片子確實(shí)值得一看，我看了，深有感觸